为什么《肖申克的救赎》是一部经典的电影

　　第一次看《肖申克的救赎》，在诺顿监狱长撕开墙上的海报，呈现在观众眼前的，是那个安迪挖了25年，用来越狱的墙洞。

　　这个场景让人印象无比深刻。

　　因为它肯定了安迪二十多年的努力，《肖申克的救赎》肯定了努力的重要性。

　　肖申克监狱在体制化监狱内所有的犯人，唯有安迪选择了反抗。

　　而最终，安迪是成功的。

　　安迪虽然以另一种身份生活，但这个身份是安迪努力得来的。

　　安迪靠自己的努力逃出肖申克，并给肖申克里面的人带来一种救赎。

　　无论是安迪还是肖申克的犯人，电影最后他们都得到了救赎。

　　如果最初看《肖申克的救赎》是被电影中的思想内涵感动，再次看《肖申克的救赎》，才发觉这部电影讲述的其实就是你我的生活。

　　我们的经济正在高速发展，但个别地区，还是有着腐朽的社会结构。

　　肖申克监狱，里面的囚犯和官员，似乎是对我们这个社会的一种映射。

　　典狱长诺顿高高在上，平时道貌岸然，对圣经倒背如流，实际上攫取利益时不择手段，贪婪、残酷、阴险。

　　狱警长海利，凶狠残暴，充当诺顿的打手，草菅囚犯的人命。

　　在这样的环境下，诞生出畸形的事物：包格斯三姐妹。

　　包格斯他们虽然不是肖申克监狱统治者的一份子，但他们是统治者威胁其他囚犯的工具。

　　在汤米被诺顿和海利谋杀之后，安迪拒绝为诺顿洗黑钱，诺顿就曾以此威胁。

　　但包格斯最终也是因为欺负安迪，影响了诺顿和海利们的贪污而被打成废人。

　　包格斯三姐妹就和《古惑仔之猛龙过江》中，台湾老大对山鸡说的“夜壶理论”相似。

　　当没有利用价值时，就会觉得又臭又脏，恨不得一脚踢掉。

　　从这一点来看，安迪也是一样，当安迪的价值被诺顿榨干后，安迪的下场也和汤米是一样的。

　　老布（图书管理员布鲁克斯）和瑞德是肖申克监狱中睿智的“老油条”。

　　唯一的区别是。

　　老布已经垂垂老矣，完全被肖申克监狱体制化。

　　瑞德还没有完全被体制化。

　　晚年的老布得到了假释，获得了自由，可离开了熟悉的环境、熟悉的人，他感觉不到自己的价值，找不到自己的位置。

　　虽然有了身体上的自由，但老布的灵魂仍旧禁锢在肖申克监狱内那几平米的牢房里。

　　老布只能选择死亡来结束自己的一生。

　　瑞德无疑是幸运的，因为安迪的出现拯救了还没有完全被体制化的瑞德。

　　瑞德对安迪说“希望是一个危险的东西”。

　　瑞德不是没想过反抗体制，而是他失败了整整三十年，只好顺应肖申克的体制以求自保，而最终，瑞德也差点被体制化。

　　如果不是安迪的出现，瑞德也将和老布一样，以自杀来作为人生的终点。

　　瑞德和老布，就犹如一面镜像，折射出这世间普普众生。

　　社会就如同肖申克监狱，它正在体制化每一个人。

　　大多数人选择妥协，少数人被扭曲成“三姐妹”

　　零星的人像安迪一样选择反抗。

　　安迪因为擅自播放唱片被关了两周禁闭，出来后在食堂对瑞德说。

　　“世上有些地方是石墙关不住的，在人的内心有他们管不到的东西——希望”。

　　安迪心中有着一片属于自己的天地。

　　“在海边，开个小旅馆，买条破船，整修一新，载客出海，包船海钓。”

　　正是这个希望，让安迪坚持着。

　　安迪坚持了差不多20年的时间挖出了一条越狱的通道。

　　安迪最后不仅给给自己带来救赎，也给肖申克监狱的犯人带来救赎。

　　肖申克监狱承载的是，体制化。

　　监狱虽然离大多数人的生活很远，但“体制化”这个话题对于中国社会更有意义。

　　朝九晚五，两点一线。

　　虽然我们不是生活在监狱中的囚犯，但我们何尝不是其他某种形式的囚犯呢？

　　可惜的是，生活中不会有安迪来给我们带来救赎，但起码我们有得选择。

　　要么忙着死，要么忙着活。

　　为什么《肖申克的救赎》是一部经典的电影，为什么人们喜欢看《肖申克的救赎》，因为它讲述的其实就是你我的生活。

　　要么忙着死，要么忙着活。