《控方证人》：史上最伟大的悬疑电影

　　《控方证人》改编自著名侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的同名原著小说，由比利·怀尔德执导，于1958年在美国上映。豆瓣评分9.6，为豆瓣影史上评分最高的悬疑电影。

　　这是一部绝对不能被剧透的电影，甚至在电影结尾处，都贴心的提示到：影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大的观影乐趣，请您不要向任何人透漏这部电影的结局。” 因为结局的反转，简直让人拍案叫绝。

　　一名单身富婆被发现惨死家中，而富婆的管家，指控富婆的忘年交沃尔就是杀人凶手。沃尔坚称自己是无辜的，为此，他找来了已经退休的伦敦著名辩护律师威尔爵士，帮助自己打这起官司。威尔爵士对沃尔进行了一番考察，在确信沃尔的确没有撒谎后，他接下来这个棘手的案子。法庭上，他用精妙绝伦的口才反驳掉了管家的控诉。然而，当沃尔的妻子上场为他做不在场证明的时候，一个始料未及的变故却发生了……

　　虽然距离今天已经是60年，但这部电影紧凑的节奏，诙谐的庭审细节与对白，意料之外的反转等，仍是远远超过现在许多同类作品。饰演胖律师的查尔斯劳顿虽然身体笨拙，脑子却非常机敏，总能切中要害，从而让观众一看就能记住。还有就是以56岁的年龄饰演沃尔太太的玛琳黛德丽，真的完全看不出真实年龄。

　　看第一遍时惊叹于剧情的跌宕起伏、层层反转；看第二遍时又被影片中人性的刻画深深震撼。辩护律师威尔爵士是个极聪明且逻辑严密的人，他对自己的这一能力毫不怀疑，在杀人犯沃尔通过了他完全主观的“眼镜测试”后，他便决定相信犯人是无辜的。在随后的审判中，他拒绝参考控方律师提出的杀人可能性，用各种办法使控方证词无效。这让我想起了最近大火的影片《误杀》中的那一群热心的“乌合之众”，现实中我们许多人都很容易受到片面信息的误导，最典型的便是网络暴力。很多事情乍一看起来的主观判断，和依据证据的事实真相之间，是存在巨大差距的。

　　比如当人们看到一个衣衫褴褛的照片和一个西装革履的照片时，更容易相信前者是道德品质较差的人。而人们在很多时候，也会在听到一个人来自某些省或者某个地区时，就进行地域黑，这实际上都是用自己的判断替代了事实造成的。正如影片中的威尔爵士，只是因为沃尔先生通过了他的“眼镜测试”，而沃尔太太没有，他就片面地认为沃尔先生是个憨厚老实的人，而沃尔太太是个阴险狡诈之人，这种典型的刻板印象在影片中得以强烈展现。已经有无数例子向我们证明，判断和真相是存在本质差别的，可是因为人们的思维定势，常常会混淆两者而不自知。