印度电影《调音师》中的细节暗示，你都懂了吗？

　　曾经法国悬疑电影《调音师》以引人入胜的情节、不断反转的剧情获得好评，当时小编觉得影片唯一的遗憾是时常太短，14分钟不够看。最近在国内上映的印度电影——《看不见的旋律》，又名《调音师》，它便以法国同名短篇为基础，进行艺术加工，使剧情再饱满、人物再丰满，小编看了直呼过瘾。

　　男主角是一名伪装成盲人的钢琴调音师，阴差阳错成了一桩案发事件的证人，他亲眼目睹了一切，影片便从此展开。导演的拍摄手法很用心，片中多处安排“小线索”隐喻剧情，不知道你找到了几个？

　　第一，影片开头的这句话“一语双关”。liver是活着的人，也可翻译成肝脏。刚开始顺理成章翻译成“什么是生命，它取决于活着的人”，毕竟影片所有的故事都是活着的人再定义。但看了影片再去回味便发现它也可以是“什么是生命，它取决于肝脏”，肝脏在片中是关键，肝脏被倒卖，生命被改写。

　　第二，影片多次出现对话“要喝咖啡吗？说来话长”，这是一种暗示。故事开始叙述之前便出现了一次，它其实是一种情境带入方式，提醒观众故事来自男主角的讲述。这让小编想起了去年大热的《无双》，片中也有大量剧情来自李问自述。

　　第三，兔头拐杖意味深长。这个拐杖的设计别出心裁，小编看电影时觉得兔子对男主角有恩，男主角为了纪念兔子便有了这枚拐杖。但后来回味，兔子救人这个情节有点离奇，片中还出现兔子活蹦乱跳跑了，再加上小编前面分析的，一切都只是男主角自述，真假有待考证。谁能保证这不是男主编造的情节，其灵感源于自己的兔子拐杖？

　　第四，结尾处小细节暗示男主角视力已恢复，他没有坦诚所有的真相。男主角虽然戴着墨镜，手持拐杖，但他精准麻利地把饮料瓶拨开了。他隐藏了重要信息，他眼睛恢复了，这是在暗示观众也许他还隐藏了其他，让观众去揣摩。

　　影片几乎采用第一视角，男主角的自述里他是一个无辜的人，他与黑暗在周旋，试图营救受害者。这个《无双》里李问的自述异曲同工，都是被逼于无奈，试着改变，却一切徒劳。所以读者们，你们觉得真相是什么？