《流浪地球》到底有多恶心？有争议恰恰代表进步

　　（原标题：《流浪地球》到底有多“恶心”？）

　　有没有觉得，

　　吵架有时候挺没意思的?

　　作为以战胜对手为目的，以汇集喷发负能量为主要表达方式的人类情绪宣泄过程，

　　吵架真挺没意思的。

　　但有些时候，有些事，就是让你想吵架。

　　抱歉，冬瓜侠今天准备吵一架，

　　为《流浪地球》。

　　

　　初二早上，在环环发了篇“《流浪地球》到底有多好看？”

　　

　　片子是初一夜里11：45看的。

　　算上我这张票，那一天它的票房只排第四。

　　但写这稿时，《流浪地球》票房已超15亿，

　　逆袭成第一。

　　

　　我不是来吹《流浪地球》的，

　　这么好的电影不愁人夸。

　　

　　但说实话，看完电影的凌晨两点，我没有感动，也没有哭。

　　剧中吴京的台词过于说教，父子情的表现也没击中本人泪点，

　　

　　

　　这片子有缺点，

　　但不影响它是部好片。

　　

　　在很多层面上，《流浪地球》确实不输好莱坞，

　　尤其是“带着地球逃亡”的理念，

　　完全凸现中国人对家的“放不下”。

　　不尬吹，很震撼。

　　

　　

　　

　　

　　地球不论流浪到哪儿，中国人的家都是家的样子。

　　但几天下来，一边是朋友在朋友圈里猛刷好评，

　　一边是网上好多人似乎对它很不喜欢。

　　他们在豆瓣上给《流浪地球》打一星，

　　理由好像包括一见吴京就恶心，一想起《战狼》就心烦。

　　

　　

　　

　　

　　

　　这些评论的发布者，似乎对中国人拯救地球意见很大，觉得这就该是美国人的活儿。

　　

　　

　　说到底，他们厌恶的是吴京在一系列电影中表现出的精神，

　　爱国的精神。

　　微博上甚至出现所谓“含京量”的概念，

　　意思是一部片子若宣扬爱国，宣扬中国人厉害，就等于里面有吴京。

　　而且里面吴京越多，爱国程度越高，含京量就越高。

　　

　　这就让人看着很不舒服了↓

　　

　　

　　但说到底，这些不过是喷。

　　看到了，不认同，没觉得该动笔。

　　直到今天微博上看到这个帖：

　　

　　文章是这家网站财经频道的官微发出，但其实作者是位自媒体人。

　　文章开宗明义：

　　“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。”

　　后面细数了《流量地球》影片“科学设定不及格”“剧本不及格”“导演及表演不及格”“价值观不及格”。文中用词相当“毒舌”。

　　结论呢？

　　“总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

　　不及格不及格不及格。

　　如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”

　　这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl V，就真的亮了。

　　万万没想到，当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影，

　　真有人会觉得恶心。

　　然后还能被知名网站的频道官微转发。

　　可以想象，这条微博评论区的翻车情况，

　　于是官微赶紧删帖，又补发了一条：

　　“【大家误会了】被删的微博《流浪地球，不及格。》是转发一家自媒体的，这篇引发舆论海啸的文章非Xxxx原创，更无法代表Xxxx观点。原文链接在此：流浪地球，不及格。 真心希望那条微博能给已经火热的《流浪地球》再填一把火，让票房更上一层楼。 ”

　　

　　“舆论海啸”？

　　这条找补得是不是又有点过了，难道《流浪地球》只能说好，否则就是政治不正确？

　　这是在夸，还是在黑呢？

　　更何况，如果不认同文章观点，又为什么不加评论地全文转发呢？

　　当所有人都说好的时候，

　　你会不会产生逆反心理？

　　身边有些人确实就是这样看《流浪地球》的。

　　他们没看过电影，但似乎被如潮好评吓到了。

　　如潮的好评中，也有媒体或多或少在质疑《流量地球》“吹过了”。

　　

　　于是也有在网上传阴谋论，说某些媒体要有组织搞臭《流浪地球》和刘慈欣的IP↓

　　

　　个人觉得，这是瞎掰。

　　一部电影而已，说到底是种娱乐，

　　《流浪地球》之所以特殊，在于它代表着某种进步，

　　一种中国人从“我们不太行(拍不出硬科幻)”到“我们好像有点行了”?的进步。

　　就像这个国家所取得的其他进步一样。

　　

　　

　　

　　

　　2019年春节，因为《流浪地球》，人们多了许多谈资和记忆，

　　这不就是电影应该带给观众的么？

　　当然，它还出了一道题：

　　我们该用怎样的心态对待正在不断进步的自己？

　　番外：

　　在知乎上看到个帖子，已笑抽。

　　如果好莱坞拍《流量地球》会如何？

　　

　　结束语：本文是冬瓜侠个人执笔，不代表环球网观点，您觉得行么？

　　

　　 本文来源：环球时报-环球网

　　责任编辑：李琮_B11284