给《流浪地球》算笔账，30亿票房，谁才是最后赢家？

　　这个春节档，口碑和票房最爆的电影，自然是《流浪地球》。

　　这部电影有多火爆？

　　写这篇文章的时候，电影已经突破了30亿。

　　外交部为它做了硬核推广：

　　在回答外媒记者问张艺谋新片《一秒钟》无法在柏林国际电影节放映的问题时，外交部发言人华春莹向提问记者安利了《流浪地球》，“我知道现在大火的电影是《流浪地球》，不知道你看过没，建议你去看一下。”

　　《人民日报》点名表扬：

　　“我们期待能看到更多中国价值、东方理念，在人类想象力的疆域里延伸……今天的中国科幻文艺创作，既有改革开放40年科技巨大进步这一巨人的肩膀，又有着公众不断增强的科学向往这一深厚的土壤。”

　　要知道，科幻片在内地并不是个很受欢迎的类型，远不及喜剧与超级英雄，《流浪地球》发酵到现在，不止触发了全民观影热潮，更是激发了公共讨论，其背后的文化价值已经远远超过了一部电影的意义。

　　为什么这样说？

　　因为，它被赋予了一种里程碑式的意义。

　　《流浪地球》开启了“中国科幻电影元年”，这句话可能是最近几天你最常听到的，然而这并不是瞎吹。

　　电影是生活的比喻，也是现实的镜子，有什么样的国家与时代，就有什么样的电影。

　　一部成熟的电影，不是偶然出现的，必定离不开经济的支撑。

　　《流浪地球》不可能出现在二十年前的中国，那时候我们还在忙着怎么解决下岗工人问题，哪有空去仰望星空。

　　到了今天，中国已经是全球第二大经济体，中国的年票房总量已接近甚至即将超过整个北美，这时候一部中国本土制造的科幻片就必然会出现了。

　　《流浪地球》的特效镜头绝大部分由国内公司完成，只有小部分交给了好莱坞的特效公司。

　　可以说，这是一部真正意义上中国制造的科幻大片。

　　特效恢弘，气势磅礴，完全不输好莱坞大片。

　　参与特效的中国公司有More VFX、橙视觉、PIXOMONDO、BaseFX。

　　其中More VFX曾经负责了《一出好戏》、《悟空传》、《绣春刀》、《记忆大师》中的特效镜头。

　　然而像《流浪地球》如此硬核的纯科幻作品，对于他们也是第一次。

　　因为目前国内科幻电影制作经验少之又少，所以剧组几乎没有现成的场景可以直接用，也没有现成的道具可以买。

　　怎么办？

　　一个字，造！

　　因为《流浪地球》剧本里似乎没有什么是可以直接拍到的，所以剧组在前期做了——

　　3000张概念设计图；

　　8000张分镜头画稿；

　　10000件道具制作；

　　100000延展平米的实景搭建。

　　吴京说：“没有中国电影制作人制作过像《流浪地球》这样的电影。七千人参与了这部电影的制作，它至少在科幻电影界给七千人培养了基本知识。”

　　所以，你说《流浪地球》是不是具有里程碑式的意义。

　　其次，科幻片是最容易做市场衍生的类型。

　　卖的最好的电影周边，往往出自科幻电影。

　　好莱坞科幻电影产生的周边品牌价值，远超过票房带来的收益。

　　而现在，《流浪地球》的手机壳与设定集已经上市，手办估计很快就能量产。

　　《战狼》《红海行动》《我不是药神》票房也很高，但却没有这样的周边辐射力。

　　香港《南华早报》在评《流浪地球》时说到：“科幻电影带来的经济效益非常高，本土电影公司和资本不可能将该行业的利润拱手让给好莱坞。我们曾经以为这个过程可能会持续10年。然而随着《流浪地球》的出现，这漫长的等待可能会提前结束。”

　　看到官媒、外媒、观众都一片叫好，有人就觉得批评《流浪地球》成了政治不正确。

　　于是就有了前两天被广泛讨论的“一星大战”。

　　在《流浪地球》豆瓣页面排在第一位的，是一篇一星影评《流浪地球，不及格》。文末有3.4万人点了“有用”，4.6万人点了“没用”。

　　看得出来，对《流浪地球》的赞叹越强烈，引起的反感也就越强烈。

　　有知乎网友研究了豆瓣2010年后评分7.5-8.5分、评价数5万以上的国内电影，这些电影中两星平均占比为2.28%，一星为0.54%。

　　而《流浪地球》的两星占4.7%，一星占2.2%，一星二星占比是最高的。

　　从评论区也可以看得出来，给《流浪地球》打一星的其实不全是针对影片本身，有的仅仅是因为讨厌吴京，也有的是来自原著粉的失望。

　　给了《流浪地球》五星的，也有很大一部分人是出自强烈的集体荣誉感。

　　他们很生气“中国第一部史诗科幻片”分数被拉低，于是发私信谩骂给了一星的人，跑去各大应用平台给豆瓣app打一星的差评，甚至还排队给美国科幻大片《星际穿越》打一星。

　　《流浪地球》的观众互相攻讦、两极分化。

　　有人认为你不喜欢它，就是不支持中国科幻、崇洋媚外；有人认为你喜欢它，就是被“战狼精神”荼毒已久。

　　大帽子一顶接一顶，至此，关于《流浪地球》的观影评价，已经变成了一场逐渐失控的舆论混战。

　　这是一个很有意思的现象，观众逐渐高涨的情绪，与科幻电影透出的价值观，以及刘慈欣原著里透出的理性思考，恰好是背道而驰的。

　　其实如果完全撇开国产科幻里程碑的光环，单就电影品质而言，相对于好莱坞经典科幻大片，《流浪地球》还有一些差距。

　　严格来说，《流浪地球》更像是一部灾难片。

　　它凸显的是人类在生死存亡的危机时刻众志成城的决心。虽然热血，却少有冷静的科学哲思。

　　比如在《星际穿越》、《火星救援》、《2001太空漫游》这样经典的科幻片里，主角都是训练有素的宇航员与科学家，起码具备理性思考的能力。

　　而《流浪地球》里把全片高光时刻给了一个蓝翔技校生与一个初中生。

　　再比如科幻电影里的关键台词，其实是非常需要有文学意象与人文素养的。阿西莫夫对科幻的定义就是“关注科技进步对人类影响的文学分支”。

　　《星际穿越》用了狄兰·托马斯的名句，“不要温驯地走入那个良夜”；

　　《银翼杀手》里的台词都非常优美，“我曾见过你们人类永不会相信的东西。在猎户星座边沿燃烧着的战舰，在茫茫星海中逝去的光束，然而所有这些都将随时光而去，就像雨中的泪水。”

　　回过头看《流浪地球》，传达最有力的，居然是一条中国式标语，“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”

　　在刘慈欣的原著里，其实也有一些深刻句子，没有保留下来。

　　比如“你在平原上走着走着，突然迎面遇到一堵墙，这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？”“（是）死亡。”

　　非要打分的话，菌菌会给电影打7.5分，再加上1分的爱国情怀分。

　　可不可以打一星呢？每个人都有权利去给出自己的评价。但这种评价是不是负责任，有没有理性思考，是需要个体反思的。

　　最不应该的，是为了谁打五星谁打一星而掐架。

　　对于观众而言，对电影的评价，或许可以少一些哗众取宠、意气之争，多一些中肯建议、理性之言。既看到长处也看到短板，既不棒杀也不捧杀，指出电影甚至原著的不足，也给予足够的支持和鼓励，才能让我们的想象力跟着小说、跟着电影一起激荡，迎接中国科幻真正的春天。