豆瓣给《误杀》只有7.6，它的评分标准该质疑了

　　电影《误杀》自12月中旬全国上映以来，在各大评分网站上收获了傲人的佳绩：猫眼9.5、知乎8.7、淘票票9.2、豆瓣7.6，截止今日票房已超9亿，还入围了豆瓣2019年度评分最高华语电影榜单。

　　令人称奇的精巧构思、没有任何拖泥带水的紧凑情节、值得一再回味的烧脑剧情、入木三分的人物刻画，以及带入感超强的画面音效，全五星打造，该片获得如此高的好评实至名归。

　　这部悬疑片由陈思诚监制，柯汶利执导，肖央（饰李维杰）、谭卓（饰李维杰的妻子阿玉）、陈冲（饰警察局局长拉韫，死者素察的母亲）和姜皓文（饰政要都彭，拉韫的丈夫）领衔主演。讲述了一个在泰国谋生的平民父亲李维杰，只有小学文化水平的他，为了保护家人，巧妙地设计了一系列令人叹服的反侦察手法，虽然成功地瞒天过海却最终选择自我救赎的故事。

　　《误杀》是一部翻拍之作，其前身是两个版本的印度影片，2013年的名为《较量》，2015年的名为《误杀瞒天记》，灵感都来源于日本作家东野圭吾的《嫌疑人X的献身》。

　　一个好的题材，经不同团队的精雕细琢，可以演绎出多种优秀的版本。《误杀》虽然是“拿来主义”，却并不是全盘接受式的照搬照抄，而是推陈出新，比原作在细节上更加周到，在含义上也更加深刻。

　　在细节的处理上小到手套这种细微之物：印度原作中，男主开着死者的车时双手直接抓握方向盘，《误杀》中李维杰为了防止留有指纹就戴了一幅手套等等；在含义上有人性及亲情的递进和升华，这是印度原作都不曾表达出来的。

　　元代文学家、史学家陶宗仪在《南村辍耕录》说过:“作乐府亦有法，曰凤头、猪肚、豹尾六字是也。“这种"六字法"有文学家引用来评论写作。意为好的文章开头应光彩夺目如凤头、主体要紧凑有物如猪肚，结尾要雄劲警策如豹尾。好的影视作品亦是如此。

　　关于《误杀》的“猪肚”网上已有大量的分析文章，在此就不一一赘述了。我只想重点说下它精彩的“凤头”和“豹尾”。

　　一、凤头：光彩夺目吸人眼球，它远不止看上去那么简单

　　01、向悬疑大师希区柯克致敬

　　开头部分只是李维杰这个超级影迷杜撰出来的一个悬疑桥段？远不止这么简单。

　　很多人说《误杀》的开头像《肖申克的救赎》，凿洞和爬管道有些类似，但我觉得更像希区柯克早期的一部悬疑片。

　　希区柯克的这部悬疑片讲的是在监狱中有一座小教堂，每次监狱里如果死了人，教堂里的一位老人会按规矩为死者敲钟。一名女囚说服敲钟老人帮她越狱，如果下次再死了人，她听到钟声，便会通过管道爬进漆黑的停尸间，钻进死者的棺材里。等到被掩埋入土后，再由敲钟老人把她挖出来。

　　前面进展得十分顺利，女囚在棺材中被掩埋后，她等了一会听不见外面的动静。于是划亮了随身带的火柴，这时女囚看到身边躺着的居然是敲钟老人的尸体。

　　是不是与《误杀》开头的那一段极其相似？在棺材里躺在李维杰身边的，就是试图协助他越狱的那个瘦干巴的黄毛。

　　这个开头非常精彩，不仅直抓人心，留有悬念，还点明了主人公李维杰的特点：资深影迷，尤其酷爱悬疑片。并且他还善于推理，有极强的实际应用和整合能力。

　　记得在参加该片的北京首映场时，导演柯汶利说了一句话：“片头的部分可以看作是现实，也可以看作是虚拟，虚虚实实，等待观众去分辨去解析。”照此说来，如果我们当它是虚构的，那么这部影片就过于简单直白了。

　　其实，我更愿意将开头部分看作是李维杰真实的境遇。这就需要将开头与结尾结合起来一起分析。

　　

　　02、开头与结尾可形成一个闭合回路

　　影片收尾处，禽兽少年素察的父母拉韫和都彭双双被开除官职，这体现了皆大欢喜的“恶人有恶报”。李维杰为了给女儿作一个良好的表率，也为了实现自我内心的救赎，而最终选择了投案自首，这也体现了立意的升华，使人性归于完美。

　　现实真如我们想像中那般完美吗？非黑即白，恶人有恶报？开头与结尾到底有什么关系呢？

　　让我们一起来看看太阳底下的阴影。有一句话叫“帝王虽死，威严犹在”，警察局长和政要虽然比不上帝王的威严，但多年积累的人脉和势力不是一朝一夕就能灰飞烟灭的。

　　我们可以想像一下，如果把片头换个顺序放到片尾呢？那就变成“好莱坞式影片”续集的开篇了：李维杰虽然自首，但拒绝说出藏尸地点。拉韫和都彭长期忍受失去爱子的痛苦，于是变本加厉处处刁难李维杰的妻女。李维杰得知后，为了再度救家人于水火，他决定实施越狱计划。

　　于是，希区柯克的那一段出现了，然后李维杰却在棺材里发现要救他的人死在了身边。当然，这一切都是拉韫和都彭所为，他们早已在狱中安排了眼线，只为一有机会便为子复仇。

　　不论是李维杰和阿玉，还是拉韫和都彭，他们都有相同的共性，那就是“为人父母”，为了至亲的骨肉，父母可以在所不惜。李维杰为了女儿坐牢，拉韫这种铁腕警长自然也有可能会为儿子报仇。如何对待孩子才是真正的“爱”，而不是未来的“害”，是本片带给我们的思考。

　　另外，由秦沛饰演的颂恩在接受记者采访时所发出的迷之微笑，也是为了呼应开头，他好像在说：“就算把他关起来，他也有办法。”

　　二、豹尾：雄劲警策，细节推动下必然的结局

　　01、父女破冰，永恒的亲情

　　这一主题的表现，胜于印度原版。

　　在印度原版《误杀瞒天记》中，前部分着重交待父亲的形象和性格：勇于打抱不平，酷爱看电影，守着自己的小店经常对下属吆五喝六，但很少陪伴家人，连家人的来电都很少接听。或许，这是印度男人具有代表性的典型形象吧，这就不得而知了。

　　《误杀》中的父亲更真实，更富有温情，也更符合他的移民身份。这里的李维杰虽然唯唯诺诺，但具有与生俱来的正义感。他不明目张胆地与坏人作斗争，却会暗地里为有冤屈的百姓出谋划策。他不会如愣头青那样强行出头，一个一心只想本份安生地过好自己小日子的成熟男人，就是这个样子。

　　受过教育的大女儿平平，比父亲拥有更高的学历，正处叛逆期的女儿与父母有隔阂是很正常的。在印度原版中，父亲经常不顾家，却与女儿们没有任何代沟，有些悖于常理。

　　《误杀》影片收尾处，李维杰坐在囚车上慢慢远去，女儿平平追在车后泪流满面，一段父亲的内心独白娓娓道来：

　　“平平，不知道从什么时候开始，你习惯一回家就关上房门，不愿跟我多呆一会儿、多说一句话。我很迷茫，也很苦恼。作为一个父亲，我居然不知道该怎么和女儿沟通。我多么想你像小时候一样，信任我，依赖我。可没想到，我们父女尽然通过这样一件事，重新找回过去的信任和依靠。是爸爸对不起你，让你失去了对我的信任。希望这件事，能让你真正地长大。不再惧怕生活里的任何经历。爸爸爱你！”

　　此刻想起了另一部电影《疯狂原始人》。剧中的父亲最初和女儿也有深深的隔阂，在全家面临生死抉择时，父亲把家人一个个都送到了安全地带，唯将自己留在万劫不复的险境。这时，已经安全了的女儿冲着烟火奔腾、山崩地裂的远方呼喊：“爸爸，我爱你！”虽然已经看不见爸爸了，但深谷回响着女儿悲恸的声音。瞬间泪崩。

　　人类的情感是相通的。囚车中的李维杰泪流满面，此时的他不是因为要坐牢而哭，而是欣慰于重拾了久违的父女亲情。

　　02、规则的建立，避免乌合之众的三种失控状态

　　很多人诟病《误杀》的结尾，指责它没有原版的好，疑是对审查制度的妥协，不完全是。

　　原版的结尾是男主成功地瞒过了所有人。对于这个扑朔迷离的案件，镇上的人分为两派，一边是力挺男主的普通百姓们，他们坚信男主的人品，绝对不会做杀人的勾当。另一边是警方，他们坚信男主就是凶手，发誓掘地三尺也要找到素察的尸体。

　　只有男主自己知道，警察是永远也找不到尸体的。原版影片最后的十分钟，精彩到令人拍案叫绝，有恍然大悟和大快人心之感。关于藏尸地点，在《误杀》中并没有像原版这么明显的表现，却在主题上有了意味深长的升华。

　　对比一下两个版本的英文名，不难看出在定位上二者就是不一样的。

　　印度原版《视觉》和《误杀瞒天记》的英文名是“Visual/The Sight”，意为“视觉”，有反语的意味：“你所看到的”，实际上还有很多是看不到的。

　　《误杀》的英文名“Sheep Without a Shepherd”，直译是“没有牧羊人的羊群”，引申意为“乌合之众”。

　　

　　在《误杀》中，“乌合之众”代表了三种失控状态：

　　警察们身为法律的监督者和执行者，却滥用职权，以权谋私，这是公职部门的失控；民众们以支持正义为由，开始打砸抢实施暴力，这是民众心灵的失控；面对家长的做为，上行下效，导致小女儿考试分数作弊，这是孩子成长中的失控。以上三种失控，都有一个核心，那就是“规则”的失守。个人的无限度自由只会导致家庭的破裂和国家的分崩离析，而大多数人的自由是靠规则建立起来的。只有定了规则，当权者才不会滥用职权，有企图者才不会趁虚而入。个体尊重规则，才能使黑暗的屋子变得光明。

　　从《误杀》蕴含深意的片名，我们不难看出，导演在创作之初就已经确立了全文的主旨和结尾。

　　当得知被女儿失手打死的素察，实际上并没有死，而是因为发生吞舌导致暂时窒息，他真正的死因是在棺材内憋闷而死时，李维杰的内心是痛苦的。虽然李维杰一家才是真正的受害者，不让家人受到伤害是他的底线，但他同时也理解为人父母的丧子之痛。

　　当僧侣说出的那句“无相布施，才能无限功德”时，当看到小女儿修改过的考试分数时，在李维杰心中又增加了一道规则，那就是要坚守内心的坦荡，无愧于天地，无愧于良心。剧中预设的伏笔处处指引着李维杰必须选择自首，在他看来这不仅是对素察父母的一个交待，也是对自己内心的交待。

　　有观众在二刷此片后表示：“完全聚焦现实主义，使之成为高度浓缩的社会寓言，意象与蒙太奇的使用、人物的多重身份、对准演员面孔的长久凝视，是试探和挑衅，也是控诉和审判，令人忍不住再刷一遍。”

　　是的，这是一场关于道德与规则、恶与善、人性与亲情的较量，更将来自灵魂深处的拷问抛向了观众。此外，还有众多细节彩蛋引发了观众的深度思考和热议，《误杀》确实是一部值得一刷二刷的上乘之作。

　　对于如此优秀的《误杀》，豆瓣只给打出了7.6的低分，它的标准真的该质疑了！