刘慈欣给《上海堡垒》站台，带来一波《上海堡垒》口碑反扑

　　

　　最近，科幻作家《流浪地球》原著作者刘慈欣，在2019中国科幻大会上接受电影频道采访时直言，《上海堡垒》是跟风负评的受害者，它并没有网络上说得那样不堪。因为刘慈欣的站台，已经逐渐淡出观众视线的《上海堡垒》重新回到争论的焦点，一波口碑反扑涌现出来。

　　《上海堡垒》从上映开始，得分持续走低，各种各样的质疑声扑面而来。分析其中原因，盘内自然是本剧自身的各种硬伤。盘外原因就要复杂得多。甚至我们可以把刘慈欣也作为原因之一，因为他的《流浪地球》太成功，导致观众对《上海堡垒》期望过高。再加上《上海堡垒》在上映前的过度自夸，推高了观众的胃口。一旦出现落差，观众就会产生一种被欺骗的感觉，进而就是愤怒，愤怒的结果就是无下限地打低分。这其实并不存在恶意不恶意的问题，只是影评的实际效果和观众的心理得分出现了偏差。

　　如果《上海堡垒》是在《流浪地球》之前上线，或许不会遭遇这样的尴尬，不过话又说回来，如果不是《流浪地球》的巨大成功，未必会有《上海堡垒》的出现，跟风抢热度收割票房也可能是《上海堡垒》的初衷之一吧。

　　那么《上海堡垒》到底是不是被恶意低估了呢？

　　在该剧被权威媒体点名之后，导演主动出来背锅，复盘了整个这部剧台前台后的得与失。期间导致的口水仗也不断成为热点。

　　《上海堡垒》客观上应该得多少分？如果没有概念，我们可以一起看看豆瓣上同在3分及3分以下区的电影。

　　3.1分的《阿修罗》，我本人没有看过，也没有给《阿修罗》打过分，但是从评分看，这部剧是否真的跟《上海堡垒》一个级别吗？看过的朋友自己对比一下。

　　2.9分的《富春山居图》，刘德华、林志玲、张静初、佟大为等主演。评分跟《上海堡垒》持平。从发行时间上看，这部剧在当时阵容并不比《上海堡垒》差。毕竟那个时间点这几个人也都是一线大咖。但是《富春山居图》的致命缺陷是剧情，简直可以用不知所云来形容。

　　拍着胸脯说，《上海堡垒》差到跟《富春山居图》一样了吗？

　　2.5分的《汽车人总动员》，国内少见的喜剧动画片。不谈抄袭碰瓷的原因，就本片来说，没有太多不妥。但是决定观众的评分因素并不是只有电影本身。毫无下限地抄袭碰瓷别人经典之作，只能让观众所不齿。

　　再回头解释为什么《上海堡垒》会跟《富春山居图》打平了。《富春》值得这个评分，因为作为电影本身，它从各个角度都差劲。而拉低《堡垒》评分的因素，却不仅仅是电影本身。虽然理由跟《汽车人总动员》不同，但是原理相同。

　　2.2分的《逐梦演艺圈》，一部现象级的超级烂片，《上海堡垒》真的烂到跟《逐梦演艺圈》为伍了吗？

　　刘慈欣的话没有错，中国电影需要像《流浪地球》和《上海堡垒》这样的作品出现，需要大量的尝试，才能积累起经验来，带动整个产业。在此番言论刺激下，网上出现了一波《上海堡垒》口碑反扑的趋势。

　　由此可见，《上海堡垒》的支持者还是有的，只是被当时的大环境完全压倒抢不上话语权。终于今天中国最最权威的科幻作家出来撑腰了，赶紧趁此机会表达自己的观点。

　　不论支持者还是反对者，该表达自己的意见就勇于表达。观众不是专业影评家，只管表达自己的感受就够了。像刘慈欣说担心的那样，因为影评吓跑了科幻电影的后继者，这个账算不到普通观众头上。

　　如果是真心实意要繁荣科幻剧，必然会带来诚意之作。如果只是想投机取巧趁机捞稻草，必然还会被骂。无论是不是被黑，《上海堡垒》的低分都在警告电影人们，兵败会如山倒。更警告了宣发行业，成熟点，因为观众成熟了，少一些套路就会在惨败是少沾一点口水。