如果人是进化出来的，请问人类的伦理、道德是怎样进化出来的？

　　有支持进化论的网友说，人与黑猩猩的基因98.5%的相似，人就是从黑猩猩进化来的，当然有另一些进化论者反对是黑猩猩进化来的，他们认为人与猿、黑猩猩具有共同的祖先，但是相同的观点是，人都是从某种动物进化而来。

　　那么，我们看到这个世界无数的动物，黑猩猩与猿猴很多，他们没有文明，更加没有伦理道德，那么人类的伦理道德又是怎样“进化”出来的呢？尤其奇怪的是，人类普遍有敬拜鬼神的传统，这又是怎么回事呢？

　　进化论告诉我们生物进化只能影响那些可以遗传的特征，不是所有东西都能扯上进化的。像题述“敬拜鬼神的传统”几乎可以肯定是后天环境而不是先天基因决定的，跟进化的关系不大。

　　另供参考：道德的具体定义先放在一边，许多群居/社会性动物的行为背后多多少少都有一点道德的影子，比如最明显的”合作抚养后代“这样的利他行为。如果你认同这一点，那么由于许多猩猩猴子都有类似的行为，所以我们可以很有把握的推断说最基本的道德在人类之前更久远的灵长类祖先就已经进化出来了。虽然具体的选择场景很难确定，但“合作照顾后代可以提升后代存活率”实在是一个再明显不过的推断（生物进化101：进化不在乎你过的好不好，只看你能留下多少后代）。所以你很容易就可以借鉴自私的基因/亲缘选择的思路，想象一个”帮忙照顾其他个体后代的成本小于其他个体帮忙照顾自己后代的收益“的场景，在自然选择的作用下让这样的行为就成为了常态。你也很容易就能想象对于群居/社会性动物而言，和其他个体保持良好的关系是十分有利于各种合作行为的（不管是合作育幼还是合作觅食还是合作御敌），那么相应的进化出”不对同类个体表现出敌意/威胁“的行为模式就很合情合理，这是不是就能被看作是最基本的”礼貌“了呢？同样是为了和其他个体保持良好的关系，进一步的发展出类似”从众“，”同理心“之类的行为是不是也就没有那么突兀了呢？如果从功利、世俗的角度来看，善良之人在生活上往往过得不如恶人，那么为什么人类社会要进化出道德来呢？

　　这时就该博弈论出场了。

　　囚徒困境：

　　最后最可能出现的（纳什均衡）是两人都承认犯罪，但是加起来最划算的却是两人都保持沉默。

　　无限次重复囚徒困境：

　　进化论的关键点是复制、变异、选择。

　　那么假设这个游戏可以进行无数次（复制），且四种情况等概率出现（变异），那么经过自然淘汰（选择），哪一种更可能活下来？答案是长期利益最大的两人都保持沉默。双方永远承认犯罪比不上双方永远保持沉默，而一旦自己承认犯罪对方保持沉默，下一次又会进入双方保持沉默。

　　道德的囚徒困境：

　　大多数道德可以减少内部竞争成本，增加合作剩余。

　　现在，把保持沉默换成遵守道德，承认犯罪换成不遵守道德，那么在无限次重复博弈下，长期利益最大的双方都遵守道德成了最可能活下去的。而人是有有限理性的，于是也就越倾向于双方都遵守道德，信息的传播又加速了这一过程。而在双方都遵守道德的人群中，形成了一种路径依赖（基于上一辈的经验直接选择，减少试错成本）使得其可以不断传承。

　　先用博弈论画出各策略组合下的支付函数，再用演化找出最可能存活下去的策略组合，而除了选择，信息的传播和人的有限理性也能增加这种策略组合出现的概率，路径依赖则使得其可以稳定传承下去。

　　那么群居动物也会有类似道德的这种东西吗？当然有。只是由于大脑原因，没有人类的那么精致而已。

　　敬拜鬼神同样起着凝聚群体、减少内部竞争成本、增加合作剩余的作用，自然更有助于存活，当然其需要比较高级的大脑做支撑。

　　谁告诉你黑猩猩没有伦理道德的？……

　　有人说伦理道德不是进化出来的，其实这个还真是进化出来的。

　　早期动物，父代是不照顾子代的。生了就生了，关我屁事。

　　随着动物进化，开始出现照顾幼兽的行为（很早以前看纪录片的时候看到过，但是时间太久了不太记得细节了）。这种行为就具体技术细节上来说，大体上就是，构成动物自身的化学反应体系内，出现了一种面对幼体时高度活跃的、影响动物本身行为、满足幼体生存需求的反应系列。这个事儿就好像化学实验的时候，初级反应物生成的化学品会引发次级化学反应。生命体本质上不过是高度复杂的化学反应体系。

　　这种照顾幼兽的行为在不同物种会有很大差别。照顾时间的长短都是不同的。而且照顾的周到程度也有很大差别。比如说有的猴子照顾小猴子的时候，觉得小猴子需要清洗了，就拽着小猴子的大腿，直接把整个小猴子闷在水里涮。涮得差不多了小猴子也差不多奄奄一息了，再捞出来晾干。但是你不能说它们不照顾。事实上小猴子真死了，大猴子会悲痛得不能自已。甚至出现了母猴连续很多天都带着死去的小猴子的情况。

　　所以就最基础的理论道德来说，舔犊之情这样基础的感情，一开始也是不存在的，也是后来进化出来的。

　　而且这是古生物时期进化出来的事情，那时候可能还没有古猿。

　　进化出这类机制的动物种群比其他种群生存能力更强，种群更加繁荣。我们比较熟悉的动物，普遍都有这种机制。比如说哺乳动物，鸟类。哺乳动物的照顾机制要比其他动物更加强大一些，种群也更加繁荣。比如说人类。

　　人是具备此类机制的进化方向上的物种进一步进化的产物。

　　伦理道德有很多方面，但是就这样最基础的一个方面都有着数以亿年计的漫长进化史。

　　物竞天择，适者生存，就这么个事儿。出现这个机制，有一定偶然性。但是时间够长，积累够多，方向接近，出现这个机制就有必然性。伦理道德这个东西，属于偶然性和必然性的结合。

　　因为经历过很多代的演化，方向性逐渐加强，基础机制还是比较稳固的。但是在基础机制之上，进一步发展的种类繁多的各类礼仪道德，就不这么稳定了。

　　首先，我们必须先问是不是，再问为什么。

　　人类的智能确实优于黑猩猩与猿猴，但是，这并不代表黑猩猩与猿猴没有文明，更加没有伦理道德。

　　道德感很多时候是天生的，对生存极为有利的。

　　我们先来看一些简单的实验。

　　猴子面对不公平现象的暴走化_哔哩哔哩_bilibili

　　这是一个非常简单的实验，我们训练猴子，给猴子食物，它就会回报给我们石头。

　　这种品种的猴子喜欢吃葡萄，当然，它们也能吃黄瓜，但是，黄瓜对于它来说就像是水一样，是没有味道的。

　　因此，我们在两个透明的笼子里面，开始进行实验，猴子给人类一块石头，接着，研究人员开始发黄瓜，另外一只猴子人类一块石头，研究人员开始发葡萄。

　　接着，发生了什么？

　　当获得黄瓜的猴子发现它的同类获得葡萄的时候，它开始变得不安，再次尝试之后，人类研究员还是给它黄瓜，接着，它便愤怒了，一把将黄瓜扔在了研究人员的身上。

　　这说明，即使是猴子，也明白人不患寡而患不均的道理。

　　追求公平，是这种动物的天性。

　　如果我们观察自然界，很容易发现，自然界存在普遍的伦理道德。

　　根据博弈学的研究，一个最佳的策略称为“报复”策略。

　　什么叫做报复策略呢？一开始，报复策略者对所有人采取友善、合作的态度。

　　从第二轮策略开始，持有这个策略的人类，开始采取和其他人相同的策略。

　　就是以牙还牙，以德报德。

　　因此，人类的伦理、道德，首先就和很多动物并无不同，很多动物都有照顾儿女的天性，反过来说，儿女就不会这么愿意去回报父母。

　　至于鬼神，就是所谓的迷信，在鸽子身上是可以观察到的。

　　随机给鸽子予以食物，不和任何因素相关。

　　一段时间之后，鸽子的神经系统就会出现紊乱，它们会产生各种古怪的动作，因为，它们认为这些无用的动作，和它们获得食物产生因果关系。

　　可以看出，这些无用的愚蠢动作，就是所谓的神灵的根源。

　　因此，神灵是神经系统的一种缺陷，因为神经系统是进化产生的，并且始终试图总结因果关系。

　　它很容易产生错误的归因。

　　一旦错误的归因出现了，人类就会迷信，动物也会迷信，误以为自己得到了某种超自然力量的支持。实际上，他们的行为对结果毫无帮助。