如果医生手头只有一份特定的医疗资源，但有两个急需的患者，我很好奇有行业规范规定谁

　　这属于医学伦理学的范畴吗？比如，设想一个极端场景，一名患者是30多岁的妇女，另一个是刚出生几个月的婴儿。妇女一身的毛病，如果救妇女，不光需要其他别的的医疗资源投入，还有可能救不活；救婴儿，婴儿大概率可以当场出院。一个正常的，有良知的医生需要面临抉择吗？如果需要，一般会如何抉择？有行业标准，或者职业要求规定要先救谁吗？就像产妇保大保小的问题那样？

　　题主设想的场景还远不是极限情景，医院中很容易就可以凑出可以同时救孕妇和婴儿的医疗力量。在《人间世》抗疫特别节目的第3集：雷神山纪事中就有极端得多的情况。

　　5床和15床两个病人都需要ecmo的救助，但是因为临时捐赠的两台ecmo里只能组装好一台，剩下一台缺少管路没法运转，所以只能选择先救一个人让另一个人等待。医生们反复讨论反复抉择，最后选择了给病情最紧急的15床先用上，而5床能等待的时间看起来长一些。

　　后来，ecmo的设备凑齐了，但是这个时候5床的病情迅速恶化，虽然上了救命的ecmo，但是51个小时以后5床仍因多器官衰竭不幸离世。而先得到ecmo的15床闯过肺部感染的鬼门关幸运地活了下来。

　　两条命，只有一台ecmo，如果及时上了ecmo，5床很有可能活下来，但是又会剥夺掉15床生的机会。医生无论做出什么选择，都等于放弃了另一个人，他说：“15床出院的那天，我没下去送，而是在监控里看着那张床，一直到那张床被撤掉”