113、案例：代某某等人故意伤害案 最高院2015校园犯罪五

　　    113、案例：代某某等人故意伤害案——最高法院2015年度公布发生在校园内刑事犯罪典型案例之河北案例5

　　    大家好！今天介绍最高人民法院2015年度公布的发生在校园内刑事犯罪典型案例之河北案例5——代某某等人故意伤害案。

　　    案由：刑事>侵犯公民人身权利、民主权利罪>故意伤害罪

　　    基本案情

　　    2012年4月27日21时许，丰宁满族自治县凤山二中八年级二班学生李某某与被告人代某某因琐事发生口角，被告人代某某便召集被告人李某、冯某某、陈某、麻某某等人持墩布把、木棍等工具到李某某所在宿舍对李某某及其同宿舍的同学张某某、吕某等人进行殴打，李某某、张某某被打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，五被告人的法定代理人与被害人李某某、张某某达成民事赔偿协议并已赔偿经济损失。另查明，被告人代某某生于1997年2月10日；被告人李某生于1997年1月16日；被告人冯某生于1997年5月7日；被告人陈某生于1997年3月1日；被告人麻某某生于1997年3月24日。

　　    裁判结果

　　    河北省丰宁满族自治县人民法院审理后认为，被告人代某某、李某、冯某、陈某、麻某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。五被告人案发时均未年满十八周岁，系未成年人，辩护人认为依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人在案发后均有悔罪表示，其法定代理人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，辩护人认为均可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人麻某某的辩护人认为被告人麻某某系从犯的辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。为保护公民身体的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。

　　    被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

　　    典型意义

　　    本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人。是一起因同学之间产生纠纷未能得到及时解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。以上案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律层面加强对此类犯罪的规制。现有《未成年人保护法》、《教育法》对未成年人保护及校园安全尚需通过制定完善细则增强可操作性，也可进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全在校学生人身保护的相关制度，同时，要健全校园纠纷调解、处理机制，及时化解纠纷，防止矛盾激化或转化；另外，对被侵害人不仅要从心理上而且从经济上给予救助，以防止被害人转化为新的犯罪人。

　　    好，感谢收听最高人民法院2015年度典型案例！