27岁女老板出轨80多人，与情人偷情留下证据，因长相太漂亮被误杀

　　【头条首发！阅读文章之前，诚邀您点击一下“关注”，方便与您探讨和分析，可以及时观看下一篇精彩文章。十分感谢您的关注！】

　　【案件摘要】

　　都说自古红颜多薄命，江西赣州的姜云露可能就是这样的一位红颜。她怎么也不会想到，自己辗转于80多位情人之间，最后竟因为漂亮而被误杀。

　　姜云露的外貌十分出众，属于那种每个人见了都想多看两眼的美貌。年轻的姜云露嫁给了现在的丈夫，两人孕育了一个儿子。

　　然而眼前的幸福生活并没有让这位美女满足，她渐渐的厌烦了这样平淡的生活，开始为生活寻找一些刺激和新鲜。

　　姜云露开始时还比较谨慎，只是在网上和其他男人聊一聊。但没有不透风的墙，很快她的行为就被丈夫发现了。

　　

　　丈夫发现她不仅跟一个人暧昧，而是好几个人。

　　被发现后，姜云露不仅没有收敛，反而愈加放纵。她以开服装店为由，不再回家。每周周末，丈夫会带着儿子到服装店，三人才会见上一面。

　　经营服装店期间，是姜云露最疯狂的时期。她与80余人搞着暧昧，并将暧昧的证据原原本本的收录在了自己的电脑上。

　　面对姜云露的疯狂，丈夫也再无期待。就想勉强维持着这个家，让孩子拥有一个父母双全的童年。然而这一天，噩耗传来。姜云露被人杀害了，且为先杀后奸。

　　丈夫匆匆赶来现场，法医鉴定让人心痛，姜云露的腹中还怀有身孕。眼看丈夫并无任何悲伤，警方引起了注意，这完全不合乎常理。

　　在一番询问下，丈夫将姜云露的所作所为原原本本的告诉了警察，包括姜云露肚子里面这个不知道谁是爸爸的孩子。

　　这一信息让警方规划出新的侦查方向，这80多位情人里面可能有杀害姜云露的人。但经过一一排查，80多人都被排除了。

　　案件陷入僵局，到底还有谁与姜云露有此深仇大恨？一个男人走进了警方的视线。这个男人就是张华。

　　

　　张华在案发当天曾出现在姜云露的服装店周围。警方立即组织询问，张华毫无隐瞒的一股脑儿全交代了。

　　而张华杀人的理由，让人大跌眼镜。只因自己曾被一位漂亮女人偷了钱，看到了同样漂亮的姜云露，他便想确定一下姜云露是不是偷过他钱的人。

　　两人在争执间，张华杀死了姜云露。并在姜云露死后，对其进行了侵犯。

　　最终，张华被以故意杀人罪、侮辱尸体罪判罚，一场荒唐的杀人闹剧以一死一入狱而结束。

　　【以案释法】

　　看似一场让人不能理解的杀人剧情，其实其中蕴含着几个常见的法律问题。

　　张华的行为首先构成故意杀人罪。根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人是指以非法行为故意导致一个人死亡的行为。

　　张华最初作案时，在主观上的想法是给姜云露一个教训，因为张华将姜云露认作了曾经偷盗自己钱财的人。并不是抱有杀人的想法。

　　

　　在此基础上，张华对江云露实施报复行为，并在二人的争执中将姜云露杀害时，虽其本意并非故意要杀死姜云露，但事实上，张华客观上实施的行为导致了姜云露的最终死亡。

　　张华得犯罪心理在犯罪过程中进行了转变，从单纯的报复教训一下转变成了剥夺姜云露的生命。因此，最终认定张华的行为构成故意杀人罪完全适当。

　　张华的行为是同时构成侮辱尸体罪。根据我国《刑法》第二百四十五条规定，侮辱尸体罪是指公然侮辱他人尸体的行为。

　　在姜云露死后，张华实施了对其尸体进行侵犯的行为。该行为不仅是对死者家属的伤害，更是对死者尊严的侮辱和对死者的大不敬。

　　主观上有侵犯尸体的故意，客观上实施了侵犯尸体的行为，明显构成侮辱尸体罪。

　　姜云露的出轨行为构成婚姻法律问题。根据我国《婚姻法》第四十九条规定，夫妻之间应当互爱互敬，忠实于婚姻。在此案中，姜云露纵容自己的出轨行为，并没有遵守婚姻法中对于夫妻关系的忠诚要求。

　　

　　因此，她的出轨行为构成婚姻法律问题，对于美好的婚姻家庭关系造成了恶劣的影响，她的丈夫可以依据该行为提出离婚诉讼。

　　张华因故意杀人罪、侮辱尸体罪被判罚，这一决定符合我国刑法的规定和实际情况。虽然张华的犯罪动机并非单纯地杀人，但其行为在客观结果上导致了他人的死亡，剥夺了他人的生命，再加上对尸体的侵犯行为，法院对张华的判处是合法合理的。

　　基于姜云露的出轨多人的行为，如果丈夫在她身亡前提出离婚诉讼，很可能会获得离婚判定。此外，姜云露过世后，她的不当行为和传闻对于丈夫和孩子会产生负面影响，应给予关爱和保护。

　　还有一个问题，就是姜云露腹中胎儿的生命权问题。姜云露死亡时，腹中孕育着一个胎儿，在其死亡后，胎儿的归宿也必将是死亡。那么对于胎儿的死亡结果，是否应认定张华一个杀人行为导致了两个人的死亡呢？

　　

　　答案是否定的。根据我国法律的规定，胎儿在母亲腹中时，不能够认定为完全意义上的自然人，只有在胎儿活体出生后，才能够享有一般人所享有的法律上的权利。

　　在这个角度来讲，姜云露腹中的胎儿没有出生前，因张华的行为而导致其死亡，不能以此认定张华构成故意杀人罪。

　　但是导致胎儿死亡的这个情节可以在对张华进行量刑时予以考虑，能够作为加重其罪责的重要情节之一。

　　也就是说，如果本案中张华的行为只导致了胎儿的单独死亡，那么张华是不能构成实质意义上的故意杀人罪的。因为胎儿并不属于故意杀人罪中的被害主体，其不是法律意义上的完整的自然人。

　　本案例为一悲剧性案件，法律在这种情境下应当扮演一个平衡的角色，通过判定张华的刑事责任以维护合法权益，同时在家庭法律问题上给予姜云露丈夫和孩子适当的支持和保护。以此为鉴，提高人们的法律意识，维护社会和谐。