为什么突破性的技术总是最先发生在西方？

　　虽然统称是“西方”，但其实现在欧洲也有很明显的没落趋势，还在不断发展突破性技术的只剩下美国一家了。

　　为什么会如此？这是一个很宏大的话题，我个人也很难完全解释清楚，只能根据我个人的观察和体会来阐述一下。

　　首先，所谓的“突破性技术”并不是天上突然掉下来的，而是通过不断的基础科学研究慢慢积累出来的，也就是所谓的“点科技树”，这就需要巨量的科研人员进行研究，而科研人员也不是天上掉下来的，需要良好的学术环境、相对优渥的薪酬待遇和充沛的外部资金支持。

　　

　　而这几十年来，美国高等教育体系相对于全世界的优势是在不断扩大的。

　　其他国家可以靠着政府的补贴和赞助，堆积资源搞出几所顶尖大学，勉强和美国的一流大学叫板，但到了拼厚度的二三流阵容里面，几乎没有任何一个国家可以和美国相提并论。

　　比如说，在中国，一共有100多所211大学，这些大学中排名靠后的基本没有多少科研能力可言，其他非211的学校更加如此。

　　而美国哪怕排名100-200名的大学，一样具有相当雄厚的师资力量和知名学者，比如名不见经传的阿拉巴马大学，一样有着世界知名学者坐镇。

　　如此雄厚的高等教育优势，让美国拥有着极为庞大的科研力量和人才储备（尽管这些人才并不都是美国人），自然就更加有概率实现所谓的技术突破。

　　

　　其次，美国的资本，也比旧大陆的资本更加愿意为充满了风险的技术企业投资。

　　这一点不需要多加解释，华尔街这些年当中在不断地给科技企业投钱，世界各国的高新技术企业也扎堆前往美国上市融资，这都是不争的事实。

　　高新技术企业和华尔街结合在一起，资本募集——技术突破——股价飙升——高位套现，这一轮轮的商业操作，让美国企业拥有着技术变现的良性循环，微软、谷歌乃至最近的英伟达，都是这样起来的，也正是这些企业，改变了21世纪人类的生活。

　　最后，就我个人感觉而言，美国的商业文化伦理当中，和过去200年一样，有着浓厚的“流氓大亨”情节，成功的企业家一直都受到了追捧和崇拜，在社会当中拥有着巨大影响力。

　　什么是“流氓大亨”？就是过去的摩根、洛克菲勒、范德尔比特、福特、梅隆这些人，这些人在商业上飞扬跋扈，靠着种种合法或者不合法的手段击垮竞争对手，操纵市场，镇压工会。

　　

　　但在另一方面，他们又代表着无休止的拓荒精神，以种种无情的手段革新技术，垄断行业，驱动生产力向前发展。

　　虽然时代已经改变，但是对“强盗大亨”的崇拜却还残留在美国商业文化当中，马斯克就是一个典型代表。

　　一方面他忽悠投资人，操纵股价，并且对员工相当严厉苛刻；但是另一方面他却是一个极为成功的产品经理和项目管理人，他带动了美国重新去抢占汽车和宇航制造业，等于为美国开辟了新的经济增长点。

　　以马斯克之前的所作所为，如果换在其他国家他可能早就已经破产或者锒铛入狱了，可能也只有在美国，他会得到如此多的优待，得到源源不断的资金支持最终支撑下来。

　　我不是说这种商业伦理很好，但美国人对技术驱动者和商业领袖的崇拜，对技术企业不惧风险的投资，确实是它不断诞生高新技术企业的原动力，也只有这种氛围，才会创造持续几代人的技术革新，换言之也只有美国才能培育出硅谷。

　　当然，今天的美国也有它的不足和弱点，制造业空心化也是摆明的事实，但美国的优势目前并没有看到明显的垮塌迹象，在未来如果真的有下一次工业革命的话，我认为它还会是引领者。

　　举报/反馈