日本法律下调成人年龄至18岁，议员发现漏洞：高中女生也能拍AV了

　　我国现行《民法典》第十七条规定：

　　十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

　　18岁就像一个分水岭，对每个人而言，18岁之前的世界和18岁之后的世界都有着很大的不同，网上经常说“成年人的世界没有容易二字”，或者“成年人要对自己的行为负责”，还是孩子时，任性或许可以得到宽容，但，只要成年了，干了坏事，就别想借年龄为自己开脱。

　　当然，成年意味着要承担更多责任的同时，也意味着有了更多的自主权，家庭、学校与社会对未成年的孩子严格管束是为了不让他们在认知不足的年纪走歪路，满了18周岁后放手让其体验社会的真实则是为了促进成长，不过满18岁后，人就能保证自己不做错误的决定了吗？

　　

　　显然，答案是否定的。根据我们朴素的经验，二十岁左右的年纪，很少有人不迷茫，绝大多数人都不知道未来的路要怎么走，如果选错了路，可能会给自己留下终生的遗憾或者阴影。

　　2022年4月1日，既是愚人节，也是日本《民法》修正案生效的日子，根据新的法律，日本成人的年龄将从20岁下调为18岁，这听起来好像没什么值得惊讶的地方，但我们需要注意的是，一个国家的法律，必定要结合其实际国情来看待。

　　哪怕是一模一样的法律条文，在不同的国家地区，产生的影响也可能不同；世界上的国家和地区，法律各有特点，是因为大家的历史、文化和社会风俗都不一样，没法生搬硬套，比如说，在日本，色情产业十分发达，拍摄AV之类的影视作品，只要符合法律要求，并不像国内一样被严令禁止。

　　

　　而18岁的年纪，很多人还在读高中，根据日本现行法律，未满18周岁的人禁止出演这类影片，在成人年龄下调前，日本满了18周岁但没满20周岁的年轻人，因为属于未成年人，即使签了参演的合同，也可以通过行使《民法》中的“未成年人取消权”，取消没得到父母同意的合同。

　　父母一辈的见识当然要比孩子们多，考虑问题更全面，不像这个年纪的男孩女孩一样，能被轻易诱骗，所以，日本新的民法实施之前，只要父母没签字同意，十八九岁的孩子签订的合约，都可以被视为违法行为，不具备法律效力。

　　但随着新民法的实施，一切都将发生改变，今年3月新民法实施前，日本就有议员表达了对法律漏洞的担忧，指出这种改变很可能让高中生受害，因为此后高中女生也能拍摄AV了。

　　前面说到，18岁的年纪，很多人都还在读高中，与社会的接触非常少，那么，如果成人片商瞅准了这个空子，连哄带骗引诱高中生“出道”的话，很可能导致一些对未来还懵懵懂懂的高中生在极其青涩的年纪，就走上这条路。

　　有人会问，如果不想拍，在签合同之前拒绝不就行了？

　　

　　这是一种过于理性的思考方式，我们可以结合自己的社会经验看，十八九岁的年轻人，有多少思想成熟的？现实是，很多成人片的出演合同会抓住年轻人的弱点来实施诱骗，即使合约并不平等，年轻人可能也发现不了，再加上对方从旁不断地“洗脑”，这字稀里糊涂就签下去了。

　　满了18周岁，又在合同上签了字，那么根据日本的新民法，由于其已经是成年人，合约自然生效，不需要取得父母同意，在这种情况下，即使十八九岁的年轻人事后发现被骗，也会因为巨额违约金的问题，无法轻易脱身，只能硬着头皮继续履行合约的要求。

　　简而言之，日本新民法让高中生无法出演这类影片的法律禁锢消失了，法律对现实的影响太大，可以说只要有利可图，片商一定会诱导这个年纪的高中生来走这条路，表面上看是你情我愿，实际上却是成年世界对孩子们的剥削利用。

　　

　　就像我国的法律规定，与未满十四周岁的幼女发生关系，无论自愿与否，都以QJ罪论处一样，法律对此加以明确约束，是为了用家长式的限制保护孩子们，之前日本民法中的“未成年人取消权”也是如此。所以，很多日本民众都担心这种法律的保护消失会导致一系列恶果出现。

　　他们希望能保留18到19岁的“未成年人取消权”，毕竟日本这一行业对青少年的不良影响是有目共睹的，典型例子就有上个世纪的“宫崎勤案”，1962年出生的宫崎勤在1988年至1989年间实施了4起绑架杀害女童案，因为此前观看了太多的有儿童内容的不良影片，他作案手法变态至极。

　　他被捕后，警方从他家中搜出了近6000盒相关的录影带，宫崎勤犯罪跟这些录影带的影响有很大的关系，虽然他罪行十分严重，但直到2008年才被执行死刑，比这更离谱的是，他被执行死刑前2年，日本才明确立法规定禁止以未成年人为主角创作色情动画。

　　

　　正如日本部分民众担心的那样，新民法的实施，很可能让高中生题材的这类影片开始流行起来，出现越来越多的高中生受害者，对个体权益和社会的安定都产生危害，在我国，这种情形是不可思议的，无法被公众伦理道德所接受的，但在日本，却完全有可能成为令人担忧的现实。

　　相比之下，国内对YH物品的管控以及对未成年人的保护，家长式的考虑更多，法律筑造的防护墙更稳固，想来，没有哪个正常的父母会愿意自己的孩子还在读高中时就被引诱着走错路，虽然不同国家和地区的法律不同是正常现象，但这么一对比，还是令人感慨良多。

　　（本文图片源自网络，配合叙事。尊重原创，请勿抄袭、转载）