6岁小孩指狗主人错误被打成脑震荡，呕吐、流鼻血，网友：别和解

　　近日，上海市民周先生遇到了一件让他气愤不已的事，6岁儿子出门玩耍却被打成脑震荡，呕吐、流鼻血，他是有苦难言，到底怎么了?

　　

　　事情脉络

　　5月2日，周先生的母亲带两个孙子在小区的儿童乐园玩耍。

　　儿童乐园本就不同意宠物入内，而这个狗主人不仅带狗进去，面对自家狗追逐儿童、扑向老人，也持冷眼旁观态度。

　　

　　面对这样的情况，周先生6岁的儿子很礼貌的向狗主人表示不满：“你看这上面写的，宠物不许入内。”

　　

　　小孩的这句话也没什么错处，谁知，狗主人爆发了，他直接冲着小孩儿说：“你有本事再说一遍。”

　　接着一巴掌重重地打在孩子的头上。

　　

　　且不说这是不是一个成年人该做的事，关键这个人也是带着小孩儿出来玩的，他这样对别人家的小孩，就不怕自家的孩子也遇到这样的事情吗？

　　为了取证，周先生的母亲借了手机，颤颤巍巍的录下了后续的事情。

　　

　　本以为事情到这里就结束了，大不了以后遇到这个人绕道走，可晚上回家，孩子直接不妥了。

　　当晚，周先生的儿子出现呕吐、流鼻血、意识丧失等多种症状，医生诊断，这是脑震荡。

　　

　　平白无故怎么会脑震荡?这不由让老人想到白天发生的事情。

　　而这个小孩在被确诊之后，整个人都不对劲了，尤其是心理上对外界产生抗拒情绪，甚至连门都不敢出。

　　医生诊断为脑震荡，此后心理上也出现了应激反应，比如不敢出门。

　　事情一经披露，遛狗打人者被警方找到，但是网友却表示：别和解！

　　别和解，既为自己，也为社会。

　　

　　为什么大家会有这么大的反应?或许是因为最近的高铁和解风波，这让大家意识到，面对这样的问题，只能努力来维护自己的权益，同时以这种方式给社会不文明行为施压。

　　

　　当然也有人表示，自己对狗、对爱狗人士充满了恐惧，更加惧怕宠物了。

　　

　　其实这种思想不必，并不是所有的养狗人都是这样的。而我国也早已出台了相关法律为此事保驾护航。

　　《民法典》第一千二百四十五条规定饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者治理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人有意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

　　《民法典》第一千二百五十条规定因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者治理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者治理人赔偿后,有权向第三人追偿。

　　《民法典》第一千二百五十一条规定饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得阻碍他人生活。

　　尤其是饲养者要尊重社会公德，不得阻碍他人生活。

　　所以，这件事在个人，而非是所有狗主人都如此，不可一竿子打翻一船人。

　　结语

　　一个成年人，对一个孩子出手确实不对，遛狗要牵绳，要遵守规则，怎么能因为6岁小孩的一句“这里禁止宠物入内”，就大打出手呢？这不像是爱心养狗人哦！

　　最后，也希望大家能文明养宠物！