研究生扩招，有人说不公平，二战考研也遭喷？网友：公平是相对的

　　研究生扩招，有人说不公平，二战考研也遭喷？网友：公平是相对的

　　2020考研，由于新型肺炎疫情影响，2020年874万毕业生就业压力陡增，所以国家出台了考研扩招这一政策，也是为了缓解就业压力，扩招院校主要分布在中西部和东北部，扩招专业集中在临床医学、人工智能、集成电路和公卫等四大专业，此消息一出，就直言不公平，其实，公平是相对的，没有绝对的公平。

　　扩招18.9万研究生后，有人就马上跳出来说不公平，如果不扩招，也有人说今年的录取比例没有去年高，同样也不公平。实际上对于考生上的人来说，觉得扩招后，对自己不公平，因为没有享受到政策红利，反倒加大自己未来的就业压力，对于没考研的考生来说，觉得很公平。这实际上也跟近期有的人所提出的问题一样，二战考研也遭喷？二战考研对应届生考研不公平的说法如出一辙，实际上，公平并不是绝对的。

　　二战考研与一战考研考试的题目一样，并没有因为是二战而降低难度，有何不公平呢？可能有人说二战复习的时间长，相比于一战要多一年，但如果一战从大一开始复习呢？像很多考研基地，曲阜师大都是从大一开始复习的，那么他们有三年半的时间准备，难道说也不公平吗？所以拿时间说事是不严谨也是不科学的。

　　目前很多考试都允许二战三战，比如公务员考试、只要过线，不管是几战，都参加复试，择优录取，这实际上是国家给每个人的均等机会，只要你有毅力，有能力，都可以反复大打磨自己。还有四六级考试，教师资格证考试，司考等等太多的考试并不限制考试的次数，这也为一些底层的学子们提供一种上升的渠道，甚至古代的考状元也没有限制次数，所以这种说法是极其错误的，其逻辑也是不攻自破。

　　二战的学生也付出了比一战的学生更多的时间，同样的考试谁不想一次考过，还要拖第二年，难道不是既煎熬又浪费时间与生命，看起来好像二战的经验多，实际上考研就那么回事，只要想查资料什么都能查得到，至于学习内容一战的未必就比二战的学得差，他们要能学好为啥还要选择二战？

　　作为和高考一样的政策，都可以进行二战三战，对于有毅力的考生来说，是一件好事，对于2020考研失败的学生来说，由于今年就业压力大，找工作很难，与其这样还不如抓紧复习准备二战来提升自己，2020考研失败后，占40%的考生们还要选择二战，所以2021考研的一战小伙伴们，还是要加大复习力度哦！