韩国母子被300人性侵是真的还是假的？

　　

　　

　　遇到这种消息，通常来说正常的第一反应会是：这则消息到底是真的还是假的？毕竟网上的假消息实在太多了。

　　但是问题在于，这一次的消息和以往不太一样。第一，这件事发端于国外社交网络，已经有不少国外网友在奋力疾呼，很多人还制作了英文宣传材料扩散此事，而这些英文材料随后又被翻译成中文和其他各国语言广泛传播。

　　第二，当事人连发三条视频，同时用韩语和英语现身求救。视频里三人言辞恳切，母亲更是泣不成声。

　　

　　大概因为这些原因，看微博下的评论，绝大多数人都对这件事的真实性深信不疑，对迫害母子三人的犯罪集团进行了愤怒的声讨。

　　从目前来看，当然不能排除这件事真实的可能性；但是仔细想一下，还是存在着许多的疑点，有必要谨慎地保持怀疑。

　　疑点一，整件事本身太匪夷所思。按照母子三人的说法，整个犯罪集团几乎网罗了父母两家人的所有亲戚，范围如此之广（客人多达300人），而且实施犯罪长达二十年，从常理判断，在资讯如此畅通、民智如此开化的年代，而且这样的事还发生在美国和韩国，几乎像是天方夜谭。如果说是发生在朝鲜，倒还有很大可能。

　　疑点二，根据母子三人的说法，2014年10月，母子三人曾经召开过新闻发布会，当时也有一些媒体来采访，但是随后他们发现这些媒体通通被收买噤声，所有相关新闻报道都被删除；而警察同样也被收买。如果说这样的事发生在韩国某个偏远的小城镇，或许还有可能；可是要控制整个韩国的媒体，这到底需要多大的势力才能办到？

　　疑点三，如果真的如视频所说，韩国媒体曾经报道过，只是新闻报道都被删除了，那么至少通过搜索引擎的Cache功能，也应该能够找到一些残留的报道。但问题是现在Google的快照也找不到任何报道。难道Google也被这股强大的黑暗势力给控制了？

　　疑点四，既然通过视频发出了求救信号，为什么不直接公布父亲和其他施暴者的照片？假如没有照片，至少也可以公布名字啊，为什么要让网友大海捞针一样地进行人肉搜索？为什么不公布其他更多的有助于找到施暴者的细节？这不太符合一般求救者的逻辑。

　　疑点五，同四，整个视频只有母子三人模糊的叙述，但是没有涉及任何细节，比如事情发生的具体时间地点，等等。目前网上能够找到的只有一张据说是母子三人去年10月召开新闻发布会的现场照片，但是这一点并不能说明什么问题。也许母子真的举行过新闻发布会，但是确实因为他们在说谎编故事，而没有人理会呢？这样的可能性是很大的。反之，如果母子真的举行过新闻发布会，且如果事情属实，那更加说明要掩盖这件事情难度之大；而在现在几乎没有任何消息的情况下，反过来事情的真实性更加值得怀疑。

　　

　　疑点六，母子三人的视频是在6月22日上传的，之后经过几天的发酵，在英文社交网络上形成了一定的声势。但是直到今天，所有英文媒体没有一家进行过任何报道。

　　唯一能够找到的CNN网站上的文章，其实发布在CNN的iReport子站里，这是CNN网站下的一个进行“公民新闻”实验的网站，也就是说任何人只要注册之后就可以发布新闻，就像CNN网站也在这个页面特地做了标注，表示“未经CNN核实”。除此之外，没有任何媒体做过报道，所有的消息都只出现在社交媒体或者论坛等普通网友可以发布的网站上流传的。

　　但正是这样一个截屏，被很多拼命扩散这件事的善良网友当成了媒体报道的证据。这就让人怀疑，他们所扩散的其他内容，可信度到底有多高？

　　

　　疑点七，即使是在英文社交网站上，这件事引起的反应，也远远没有在中文网络上的反响大。网民自发在请愿网站change.org上发起的要求进行调查的请愿，从6月24日发布到今天早上，征集到的签名只有3万多个。但是通过今天一天在中文网络的强力扩散，签名到现在一下子猛增到了6.3万个，所以我估计今天新增的签名大多数应该来自中国。

　　

　　当然光凭以上怀疑，也没法绝对说这件事是假的，毕竟真实的生活往往比小说和电影更离奇。而且，如果片中的李女士和两个儿子是在说谎，那他们出于什么动机要编出这么大一个弥天谎言、还要惊动全世界呢？如果李女士是得了受迫害妄想症，那为什么两个儿子的口径也和她完全一致呢？这些也是值得思考的问题。

　　但不管怎么样，我觉得在没有证实的情况下，不轻易地置信还是有必要的。否则，等到真的有需要我们呐喊帮忙的时候，很多人恐怕会已经被“狼来了”给吓住而不敢再发出声音了，就连确证无疑的消息都不敢相信了。

　　英文媒体在无法有效核实事实的情况下，保持了相当的克制，没有造成消息的进一步扩散。但是让我觉得比较遗憾的是，有部分中文媒体已经按捺不住，把这件事当成新闻写了出来。问题是，这些媒体的报道里，除了全文转载网上的帖子之外，完全没有任何新增的消息。

　　

　　当然，不管事情真相如何，母子三人的状况都值得关心，网友的转发和关注情有可原、甚至值得鼓励；但是作为正规的媒体，却连最基本的核实和调查都不做，就直接把网帖抄一抄当成新闻，这实在是丧失了基本的新闻伦理道德。因为正规媒体这样一报，很多不太了解事情真相的人就会以为，这件事连某某报都报道了，应该是真的，最后以讹传讹，混淆了视听，模糊了事实。

　　而且如果一家报社发的新闻和网帖完全一样，那读者还有什么必要看你的报纸呢？谁不会自己看帖子啊。要这样的记者、这样的媒体又有什么用呢？

　　另外，刚刚看到新浪的独家报道，说是采访到了韩国京畿道地方警察厅的警员（表扬下新浪），对方是这样表示的：1) 警方已经接到报案，正在确认案情，并进行各方面的调查，目前还没有立案。

　　2) 警员告诉新浪，母子三人目前在正在家中，并称报案人李女士指控了非常多的人，除了丈夫和公公外，还指控了身边几乎所有的亲属，包括自己的兄弟和父母，警方对这些人进行调查后，还没有了解到李女士所说的情况。该名警察说，“事件的可信性因此有所降低”。

　　3) 韩国媒体Money Today 3日报道称，警方根据李女士的话，去搜了其牧师丈夫的家，并没有发现淫乱的视频资料(李女士的大儿子曾在视频中提到，当他们进入父亲的房间时，发现堆满了空光碟，而这些光碟是用来录制影片，然后卖出去。大儿子称，父亲拍摄了他们跟别人以及互相进行性交的影片)。 此外，该篇报道中还提到，李称其丈夫之前每杀一个人都会在自己的身上留个刀疤，但经警方确认并不属实。