央视主持人大赛：精彩暂时落幕，传奇才刚刚开始

　　2019央视主持人大赛，终于落幕。对决分两场，文艺类先行，新闻类随后。

　　春节长假，因为疫情，又普遍延长到了2月9日……这个春节，不出门就是最好的“战疫”！

　　在这个长长长长长长长长长长长长长长长长长长长长的春节长假，反正你也没啥事，周六周日看比赛，周一也不用早起上班，所以，喜欢大赛的朋友，应该都看了。主持人大赛的收视率也应该特别高吧？

　　我先由衷地感叹一句：真的精彩！

　　这么多年没看过这么精彩的大赛了！不要太精彩！

　　请原谅我这一期写得晚了。因为太精彩了，都不知道该写点啥了；也因为两场要一起写，工作量大。

　　那就从卖弄一点做电视节目的经验之谈开始吧。从前叫“好为人师”，现在叫“分享知识”。

　　感谢大家继续看我碎碎念。

　　你看，精彩的比赛，热烈的鼓掌！而且每次开场都很热烈。

　　这个鼓掌，实际上不一定是在哪场鼓的，更可能是在开赛前单独录制的鼓掌镜头。然后每场比赛在编辑的时候做为公用素材插入即可。

　　这就是电视编辑手法。常用手法。

　　画面编辑其实就是“画面语言”，把几个镜头用一定的顺序组接起来，就可以表达一定的意思，等于在“说话”。这个技术习惯上称为“蒙太奇”，是从建筑上借鉴过来的。

　　我刚学画面编辑的时候，对这个词特别感兴趣，充满了神秘感。等明白了意思之后，我对它有了深刻的理解。我曾开玩笑地说：“所谓蒙太奇，就是蒙了你不要太奇怪”的简称。

　　所以，虽然人们常说“眼见为实”。实际上并不一定。特别是在电视上的“眼见”，其实都是编辑过的画面，现场还不一定是怎么回事呢。

　　所以，主持人大赛还没播完呢，张舒越和尹颂已经在2020春晚上班了，您也不要太奇怪。因为主持人大赛早就结束了，比赛结果也在年前泄露了，除冯硕外，其它全部正确。我们现在看的只是过去的录像而已。

　　关于这俩主持春晚，网上有不少争议，有支持有反对。我一会儿再说我的看法，先说主持人大赛的观战乐趣。如果你不知道名次已定，或者你知道后不探索比赛结果，依旧看比赛，那还是会看得津津有味，这就是电视魔术啊！

　　决赛第一场中，康辉老师说，主持人大赛就是一个特别好的学校。我深以为是。这比赛，就是对所有播音主持还有有声语言爱好者的一所大学校。从头看到尾，每个人都很受益。

　　主持人大赛，其使命当然是要选择最好的主持人。

　　那么，什么是最好的主持人？有没有标准？

　　前苏联学者鲍列夫在《美学》一书中这样描绘他心目中理想的电视节目主持人形象：

　　“应该是姿态活泼，‘不带框框’和‘未经训练’的人，应该身兼记者、演员、导演的素质，具有迷人的风度、渊博的知识、轻松自然的交际风度、敏锐的反应能力、机智风趣、即兴表演才能以及公民热情和宣传鼓动能力。”

　　你看，主持人大赛设置的赛制和各种要求，看起来，和这些要求满契合的。特别是上一轮赛制中用要求记者的“四力”来考核主持人，给我们留下了深刻的印象。注意，我特别提到了“要求记者”四个字，后面还会在一点关键处要提及。

　　本次大赛文艺和新闻主持人的分组，则是以上标准的侧重点不同：文艺侧重于演员素质，新闻侧重于记者素质。

　　从两类主持人的总决赛表现来看，这个区分是很明显的。文艺类主持人表现得更优雅更美，考验感觉；而新闻类主持人表现得更机智更敏锐，考验头脑。

　　不过有一点值得我们思考：那就是“不带框框”和“未经训练”。

　　这也是好主持人的标准吗？这似乎和我们的现实情况是背道而驰的。

　　我们全国现在有这么多院校在培养专业主持人，不恰恰是违反了这个原则吗？难道错了吗？

　　而且进入总决赛的12强，除个别外，绝大多数都有播音主持或戏剧表演专业学习的背景。普遍是经过专业训练。

　　训练有错吗？

　　训练本身没错，但要看怎么训练、就像现在备受争议的红会：其实红会本身无错，错在某些执行者走了歪路。

　　我也曾经写文章说过少儿语言表演的训练问题。按成人化的方法去训练儿童，把儿童训练成成人的“框框”，显然是错的；但尊重少年儿童的特点，不抹杀他们的天性，科学训练，当然无错。

　　只是，盲目的太多，科学的太少。

　　那么，训练也一样，如果带着“框框”训练，或者说训练出“框框”，那就有问题了。事实上，国内很多专业院校培养出的“专业人才”，确实有很多是带了框框的。

　　框框，看起来像个王冠，其实是个紧箍咒。

　　我们现在爱说“工匠精神”。其实，各行各业，除了工匠，还要有大师。

　　二者的区别就在于，工匠是有“框框”和模式的，重在执行；而大师是不能有框框和模式的，重在创造。二者分工不同，现实都需要。但总体来看，工匠易得，大师难寻。

　　所以很多人说，我们现在是一个缺乏大师的时代。

　　因此。不带“框框”的主持人，经过科学的训练，会带着创造力，走向大师之路；而带着框框的主持人，有了束缚和边界，过于循规蹈矩，作用有限，可能会永远表现中庸。

　　所以，真正的好的主持人，应该是大师级的。

　　

　　前面我说的是广播电视主持人的最高要求。

　　实际上，广播电视的岗位很多，并不是每个岗位的主持人都要达到最高境界。有的岗位，只需要一个称职的司仪。

　　对司仪的要求，似乎就简单多了，想必多数人都会觉得，只要年轻、漂亮、记性好就可以了。其实，也没有想象的那么简单。比如，婚礼主持就是典型的司仪，但很多优秀的广播电视主持人，如果不经练习直接上场，却未必能主持好婚礼。

　　所以，别把豆包不当干粮，别把司仪不当主持。虽然当个好司仪要比当个好主持人的难度系数低，但也并不简单。不是谁想当就能当的。不说软件说硬件，光是颜值关就有很多人就过不去吧？

　　还记得康辉老师说的吗：“有时候，颜值就是实力”！

　　

　　好，搞清楚好主持人的理想标准和主持人岗位的实际需求，我们言归正传，继续说比赛。

　　这届主持人大赛，我从第一场开始写，写到今天。刚开始，我一路挑三拣四，说三道四，好在没有朝三暮四，而是始终如一，坚持到今天。

　　比赛越到后面，我挑剔得越少，服气得越多。这两比决赛，感觉更是如此。有些选手现场表现之优秀，让人瞠目、叹为观止。所以，接下来，我还是继续写自己的感受和学习体会。与大家分享！

　　先是文艺组决赛。

　　张舒越一出场，我就先想到她主持春晚的事。

　　今年的春晚，我提前知道她要主持，其实多少还是有期待的。期待看一下在实际的主持工作中她表现如何？

　　媒体讲究影响力、传播力和引导力。传统媒体中，“三力”最大的是电视；在中国的电视台中，央视是老大；在央视的各种频道中，CCTV1是老大；在CCTV1多种节目中，春晚是老大！老大的老大！

　　所以，一个初出茅庐的学生，第一场主持处女秀就是老大中的老大，会引发多少羡慕嫉妒恨？

　　你不能不服气，她比邹韵还“走运”！

　　能不能说：从某种意义上讲，运气也是实力？

　　她在今年春晚的表现，我看到有网友说，笑得有点假，状态有点紧，没什么创造性……

　　其实，你对一个春晚主持人要求过高了。

　　实际上，春晚的一切都是安排好的，都是排练过不知多少遍的，全部是经验丰富的工作人员和演员在密切配合，主持人只要把自己要说的词记牢，在说词的时候不要紧张，不说词的时候保持微笑就OK了。

　　春晚的主持人有点像演员。按剧本表演就行了。

　　春晚并不需要主持人有多么强大的“四力”，不需要主持人有丰富的新闻和知识储备，不需要和人现场辩论，不需要有特别敏捷的现场应变能力……现场99.9%不会有什么意外，即使有也是小问题，已经都做好充分的应急备案。

　　剩下就是要大方、亲和、养眼，比如今年的佟丽娅不就是这样吗？你可能甚至不记得佟丽娅曾经说过什么话吧？但你难道不觉得，在这个全国人民喜庆祥和的夜晚，有一些赏心悦目的师男靓女在屏幕前挥洒青春，会让你心情愉快？

　　春晚女主持人的主要任务，就是负责貌美如花。

　　有良好的表现，就足以让她轻松养家。

　　

　　春晚的主持人，实际上就是个高规格的司仪。

　　可是，即使是99.9%的安全，那也还有0.1%的意外可能呢。所以也不能简单说是万无一失。可是，如果你经历过猪一样的队友的大型节目“配合”后，你就知道央视的春晚会有多么安全。

　　那么，张舒越面对意外会是什么反应呢？

　　你看比赛就知道了。

　　决赛设置的还是相当有可看性的。在考验环节中，撒贝宁逼真地表演了“突发事件”，宣布自己因身体不适而退赛。张舒越当时就懵了。

　　虽然她是第一个上场，当时显然完全没意识到小撒已经在给她出题了。但其实小撒是给过她暗示的：

　　一开始，小撒就一脸严肃、语重心长地告诉她：“现场的突发状况，由于在座的各位评审，他们肩负着打分和点评的任务，所以导演组把这个出题的任务交给了我。所以现场来出题和模拟。”

　　她完全没有意识到小撒在给她暗示。

　　结果到了小撒装病的时候，她以为这是真的！

　　小撒应该去参加《演员的诞生》吧？

　　看看张舒越的表情吧。这个表情被董卿命名为“很善良很真诚”。

　　这个不知所措的表情被摄像师捕捉得一丝不苟（请允许我用词不当）。好尴尬呀！

　　急得撒贝宁现场直接上小课，教她怎样应对。董卿老师也拿出不传之秘，现场倾囊相授。这些经验真是让人受益！

　　不过，我们也应该宽容。她只是一个应届毕业生而已，基本上没有任何工作经验。对小撒的“坏”也毫无防备。

　　所以，从比赛的公平来讲，她淘汰那些明显比她水平高、经验更丰富的哥哥姐姐们是引争议的；但从央视对于某类主持人的需求来看，她也许正是央视看中的“高规格的司仪”的好苗子。

　　很多综艺节目对主持人的要求，其实就是这个类型。你看春晚中的撒贝宁，比起主持人大赛中的撒贝宁，完全是两个人嘛。撒贝宁是天才主持人，但在春晚这样的节目中，不但完全发挥不出来，甚至还不如张舒越养眼呢。

　　年轻是她的短板，年轻也是她的资本。她有足够的时间成长，希望她快一点成长！

　　李莎旻子在这一场中只有一次展示的机会。不过，她的三个关键词，其实比张舒越表达得好。比如她一直在围绕着“家书”这是主线在走，从头到尾都在贯穿这个主题，主线非常清晰。完全是董卿老师说的思路。

　　但她的其它两个词确实与家书的关联性不强。

　　不过，能走到这一步，已经充分证明了她的实力。最后的结果不可控制，那么，还是退一步海阔天空，从此笑傲江湖吧。

　　李七月，我之前预测她能进最终的前三。到现在我也认为她的实力足够进前三。

　　但我没想到，她在总决赛的第一轮，遇到了蔡紫。就算她实力排第二，这么个抽签命运，也是直接淘汰成铜奖啊。

　　李七月讲的故事，十分精彩。无论是故事的选择，关键词的完成，还是讲述的语言表达，都比前两个要明显高出不止一筹。

　　但可惜，她遇到的是蔡紫。

　　蔡紫是我早就看好的第一，她也如愿以偿获得了第一。

　　真是强中自有强中手！

　　蔡紫讲的故事，确实要比李七月还要略高一筹！

　　李七月太聪明，蔡紫也太聪明。二人的成绩真是只在伯仲之间。可惜了，让二人抽在同一组。

　　蔡紫就是遇强则更强的选手。

　　下一轮面对小撒的为难，应对的十分轻松自然；最后一轮和尹颂的PK，也通过优美真诚的语言表达，以情取胜。这个第一，她当之无愧；与她同台竞技的选手，也都虽败犹荣！

　　尹颂无疑是本次大赛中颜值最高的男主持人之一。

　　而且他也有才华担当。

　　今年在春晚做司仪，接下来定会有广阔的天地去施展。

　　这一次，他和小米同题PK，居然还撞车了内容。事情变得简单还是复杂了呢？

　　撒贝宁反复说“情况非常复杂”，其实是指对表达偏弱的那个人复杂了，因为同内容相比，高下立现，打分没有什么争议，弱的那一方没有机会。

　　但对打分的评委来讲，情况太简单了。太好比较高低了。

　　但对小米来讲，这是个灾难。

　　虽然她的这场表现，在她的一系列的表现中是最好的。因为她是主持人而不总是主人公，不能总讲自己的故事。

　　脚步总得走出自己的家乡，去丈量那广阔的世界。

　　因此，她讲的内容和尹颂一样的时候，我其实是为她点了个赞。说明她的视野不只局限于她的身边，而也关注广大的世界。

　　她的这场表现回答了很多人的疑问。确实像康辉所说，这个比赛就是个非常好的大学校。小米在人们的注视中，在大赛中快速成长。

　　蔡紫最后的内心独白，其实是很早就写过的心中历程。

　　这是她思考了12年的东西，说得真情流露，真实感人。

　　众望所归，实至名归！祝贺蔡紫！

　　第二场，新闻选手的角逐，更为激烈，更为精彩。这场比赛是主持人大赛中所有场次中最抓人最好看的！

　　因为这是第一次，选手与选手之间，当面交锋，激烈碰撞，火药味十足，但又充满了温情和善意。真是好看！

　　邹韵的语言表达不是最好的，但她的内容是最好的。

　　本场比赛，以她开始，由她终结。第一个出场，最终获得第一。就充分说明了一个问题：对于主持人来讲，讲好中国故事，内容比方法更重要。

　　你看，现场活生生的例子啊！

　　邹韵和白影的对决，题目是“作为主持人，更应该言之有理还是言之有物”。

　　有理有物，其实都是内容。

　　二人讲得都很好。这也是白影表现最好的一次。可惜，她和李七月一样，和她PK的是本场冠军。运气不够好，但表现很好。她与冠军针锋相对，思路清晰，稳扎稳打，相当精彩！我们会记住她的表现！

　　但有一点要注意：

　　白影引用的话，是“著名的网友”的话，我看电视的时候以为不过是我在网上看到好多公众号发的鸡汤文的标题。及至我写这篇文章时，为了严谨一点，搜了一下，才发现是在韩寒的《后会无期》里的一句台词。但白影现场并没有提韩寒，是失误呢还是过于高估了观众的知识储备呢？

　　而邹韵引用的话，却是莎士比亚，而且还是用英语原文，又顺便展示了“国际范儿”，还解释了中文意思，十分周到。

　　同样是引用，知识储备和阅读层面，格局与境界，高下立现。

　　白影，这句“名言”算是“白引”了。

　　她其实还有一处失误，她说：“这不是谁告诉我的道理，这是我通过多年的实践，得出来的一个道理”。她后面说他的工作经验是“7年主持经历”；其实，一个人的7年的工作经验总结出来的道理，和人类历史上几千年无数哲人总结出来的道理怎么能相比呢？这里强调自己的经验，无疑是没有什么说服力的！

　　邹韵要讲的“理”，肯定是在更大的时间线和更大的空间范围去考察的。

　　而且，邹韵还密集爆发了一组有物和有理的对比，现场构思，迅速组织语言，排比流畅，具体而形象，比空对空地讲道理，太有说服力了！无怪乎众选手一致称她是“比赛型选手”。

　　临阵不乱，从容自如，心理素质太强！

　　第二轮的看图说话，最大的难度是在第二张图的翻转。

　　这个考核方法设计得太精彩，也太难。主持人在构思第一张图的时候，要给第二张图留“后路”；而且，第二张图出来的时候，根本没有独立的思考时间，要一边说边想，语言不能停，思维还得超过语言想在前面。难！难！难！

　　考的不止是机智，更是急智！

　　邹韵又一次表现了她的聪明。在二图衔接的时候，她说：“但是，真实的情况又是怎样呢？”。这句话巧妙之处有二：

　　第一，她提出了疑问，没有给出确定的方向，给后一张图留下了回旋的空间；

　　第二，这一点更厉害，她其实已经为第二张图悄悄预设了方向，那就是“但是”二字。因为题目中说，第二张图片出来时，要“根据图片出现的全新信息继续进行一分半的论述”。

　　这一轮新的赛制，邹韵和张舒越一样是第一个吃螃蟹的。但张舒越没听懂撒贝宁的暗示，而邹韵却敏锐地捕捉到了“全新”二字，意识到了第二张图很可能会“翻转”，因此加了“但是”两个字。

　　“但是”二字，看似“闲笔”，实乃“伏笔”！

　　这都没有听到暗示，而是直接从题目上读到的“内在语”，弦外之音。邹韵也一定是个考试高手，她太会审题了！这对我们的学生考试有巨大的启发：审题是多么重要啊！

　　暗暗地预留了方向，后面的内容就更为顺畅！

　　这是大师级的策略啊。在这么短的时间内做这么多精巧的安排，神反应！

　　姚轶滨是优秀的记者型主持人，非常优秀，这场表现也非常好。

　　他对行万里路阐述得比较完善，而且还引用了上一场考核的“四力”，特别是“脚力”，不就是行万里路吗？

　　但这个论据其实找错了！

　　但王嘉宁也没抓住！

　　所谓“四力”，是要求记者的。主持人虽然也是广义上的记者，但主持人更是一个独立的岗位。评职称的时候，是按播音主持评的，而不是记者，也不是编辑。

　　主持人的核心还是在说话，在有声语言表达，把已有的素材组织好、串联好，是介绍者；

　　而专职的记者主要是采访和文字稿件，是生产者。

　　二者还是有本质区别的。

　　另外，主持人的岗位，大致分为演播室主持人和外景主持人，而且是相对固定的。后者以走为主，前者却往往走不了，走不远。常态是呆在“家”里，偶尔走一下只是机会是锻炼。

　　中央台因为人才多，还不明显。地方台没有那么多人才，各地新闻联播的主持人都是演播室型，不会有太多的时间去出门。他们不但要主持演播室节目，不主持的时候通常还要排班配音。如果他们都去玩“脚力”了，大量的节目谁来配音？谁来主持？

　　所以，愿望是愿望，现实是现实。我们提倡主持人要有记者的素质，但不能用对记者的要求来强求主持人。

　　因此，题目是“作为主持人……”，用“脚力”这个标准来要求，是不够合理的。理由是不充分的。

　　可惜，王嘉宁没抓住这个大漏洞啊！

　　王嘉宁也是我早就预测能进前三的。我一直看好她。

　　我还是要说，她的状态太好了，太放松了，太自然了。这应该与她做过三年民生新闻节目主持人的经历有关。她没有虚度那些时光。

　　因为做民生新闻的多了，但很多人是假口语，假亲和，甚至假客套；而王嘉宁却是真的。这绝对与她的聪明与好学是密不可分的。

　　人聪明是天赋，但必须得勤于学习。学习不够，即使有天赋也是浪费。孔子曾说过人的“六言六蔽”，都是说不好学的弊端。其中：“好仁不好学，其蔽也愚。好知不好学，其蔽也荡”是说：

　　天性偏向厚道的人，如果不学习就会流于愚蠢，会被人愚弄；天赋聪明的人，如果不好学，不时时修正塑造自己，就可能会不守原则、耍小聪明，最终反受其害。

　　在反腐倡廉的警示教育中我们能看到，贪官们多数都很聪明，但最终“其蔽也荡”。

　　王嘉宁的第二轮题目，她还是反应慢了一拍。因为第二张图确实翻转得太大了。她当时正保持语言不断在衔接，一抬头，看到第二张图，当时就吓住了。你看她的表情。这个是真实的意外和惊讶。

　　不得不说她现场有点乱。她当时肯定没有意识到这幅图的关键在于那根平衡木。

　　平衡木是架在山上的，平衡木一但失去平衡，双方都会坠入无底深渊。

　　枪不响，熊走过来吃人，平衡木会失衡；枪响之后，熊拿下，平衡木一样会失衡。此时正是进也不是退也不是，开枪也不是，不开枪也不是。

　　董卿老师总结为“枪响之后没有赢家”，实在是太精辟的金句！

　　看电视时，我看到这张图，一瞬间我想到的是“生态平衡”，是人与动物或人与自然的平衡。这个生态平衡的主动权当然是在人手中，人在破坏大自然的同时，其实也是在自杀。

　　王嘉宁讲的“生”和“按钮”，都有些跑远了……但在倒数30秒时，她突然回到正轨上来了。显然她突然抓到了这幅画的核心。

　　还是太厉害了！

　　我在看电视的时候是没有任何压力的，也不需要一直用流畅的语言去维持语流，所以我可以冷静的思考；而她在现场要保持语言不断，不说废话，还要积极思考，还要看图，思考，提炼观点，论证……

　　这场比赛太精彩！

　　冯硕给人的印象是非常理性的。但他在这次的辩论中，输给了看起来不如他犀利精明的“厚道人”田靖华。

　　本来他选择的方向是对他有利的，但他在辩论的时候战略上出了问题，一直在跟着田靖华走。太被动了。总想驳倒对方，却没把自己的旗帜树起来。

　　而且没讲出具体的道理，流于空对空。举了一堆例子，都只是直接扣了个帽子说这是方法。至于是什么方法却没具体的解释。

　　一具体，就深入。有具体，才深入。

　　想一下邹韵的那一串排比？那就是具体的力量。具体就是言之有物。所以，在辩论的时候，显然是言之有物比空讲道理要有力得多。

　　所以撒贝宁在嘉宾点评之前急切地发表了一下自己的看法，说：“我觉得冯硕最厉害的是，什么东西到他这儿都是方法”。

　　这是幽默的调侃，也是善意的提醒。

　　其实，冯硕应该get到（抓到）的点在“对于主持人”这句话上，后来点评的时候康辉老师说要抓住“说好”两个字，也是一样的。

　　主持人和记者的区别恰恰在于“说好”。

　　前面我分析王嘉宁的时候已经说过，广播电视的内容，主要是靠记者去采制的，他们才是生产者；而主持人只是个介绍者。

　　介绍者的本质就是“说好”。

　　说好就是“方法”呀！

　　比如同样是《新闻联播》，为什么不请他冯硕去，而是康辉呢？我相信即使冯硕接下来进了央视，也不会让他去播《新闻联播》的。为什么？

　　内容当然是一样的，方法不同；主持人的身份是一样的，康辉就合适，你冯硕就不合适呗。

　　我这样说，相信冯硕不会恨我的。这不是贬低他，而是节目风格和主持人气质不搭。

　　现场还有小尼、朱广权，甚至还有鞠萍姐姐，他们都是非常优秀的主持人，但他们也都不适合去播《新闻联播》。这还是方法的问题。

　　还有，小撒这个天才主持人，也不适合吧！

　　田靖华一直给人宽厚诚恳的印象，所以我说他是“厚道人”。

　　冯硕和田靖华的辩论，像两个人打仗。冯硕有点轻敌，不注意自己阵地的建设，跑到人家田靖华的阵地上去打，结果没玩好，失手了。

　　而田靖华是个厚道人，只管讲自己的道理，守正反而成功。

　　其实，这道题目，选择“方法”的是更有优势的，这是主持人这个岗位的本质决定的。但当田靖华在有优先权的前提下选择了“内容”时，我觉得他应该是有准备的。

　　这种现场急变的场合，当然是要打有准备的仗。

　　最终，确实证明他的策略是对的。他赢了！

　　输赢只是须臾时，得失却在方寸间。

　　之前，网上泄露了最终比赛结果，我因为喜欢看这个比赛，喜欢有悬念，有期待，有猜测，所以没打开链接看。直到比赛完了我才打开链接，看到名单几乎都对，就是冯硕不对。

　　泄露的名单上，新闻组第二名是冯硕，但在播出的比赛中，冯硕第一轮就失利了，排到了铜奖里。王嘉宁和田靖华都比泄露的名单提升一级。

　　于是有网友在猜测，到底发生了什么？既然其它人都准，可见泄露者确实是提前拿到名单了；但只有冯硕不准，难道是其中又有什么变故？

　　可是看比赛，我们看不出有漏洞。如果冯硕真的曾经是第二名，那么决赛的第二轮里就应该有他。但其实不是。所以，名单有什么内幕我们不知道，但我们在电视上看到的结果应该是真实的。

　　何况，还有公正处的公正。

　　2019央视主持人大赛，到此就圆满落幕，完美收官！

　　还是我之前说的，名次并不重要，能走上这个舞台的，都是中国当前最优秀的主持人之一。未来的10年，他们将必在中国的大大小小的各级屏幕上大放异彩，留下传奇！

　　比赛虽然落幕，传奇才刚刚开始……

　　祝他们一个个走向辉煌！

　　本文作者

　　高昂

　　中华文促会语言艺术委员会副秘书长

　　中华文促会朗读专业委员会副秘书长

　　山西省朗诵艺术协会常务副秘书长

　　懂点技术懂点节目也懂点播音

　　传统媒体资深从业者

　　爱说真话、实话、大白话

　　“声境界”平台创办人