片面追求“景观化”，“美丽乡村”非真美

　　乡村建设是乡村振兴的重要内容，但一些地方在乡村建设过程中出现片面“景观化”倾向。日前，记者深入多地调查发现，近年来，部分地方以“美丽乡村”为名，耗费财政资金大搞“面子工程”，甚至竞相攀比：人口稀少的村庄集体收入微薄，却耗资近百万元建景观栏，而村里仍有道路泥泞不堪；偏远乡镇过半村庄建奢华门（牌）楼，造价数十万元。

　　建设“美丽乡村”是十几年前提出来的。2013年，当时的农业部启动了“美丽乡村”创建活动。经过这些年的积极建设，很多乡村的村容村貌确实变美了，改善了农民生活生产环境，并吸引大量游客前来打卡，增加了农民收入，振兴了乡村经济。不过，也有一些地方“美丽乡村”建设走歪了——重“面子”而不重“里子”，脱离实际、互相攀比、劳民伤财，基层群众对此意见极大。

　　谁都希望生活在美丽环境中，广大农民也不例外。但农民希望的“美丽乡村”，应该是由里到外的“美”，比如环境整洁、道路平整、山清水秀等，即便埋于地下的管线、灌溉设施等都是合格的；再如，农民的精神状态与物质生活都焕然一新，幸福感大增也谓之“美”。这种“美丽乡村”在一些地方已经变成现实，给相关各方带来实实在在的好处，既获得农民认可，也得到游客认同。

　　然而，也有一些乡村建设中缺乏“大美观”，而是将“美”体现于片面“景观化”。有的“美丽乡村”只是建个奢华的门楼，而村里面的环境不堪入目；有的乡村只建好看的景观墙，试图将墙内不美的东西遮挡起来；至于农民关心的切身利益，则未纳入“美丽乡村”建设内容。坦率说，这种片面“景观化”、美丽“表面化”，只是给外面人和上面人看的，乡村农民并未真正受益。

　　在这种片面“景观化”建设中，其实农民利益程度不同受损了。其一，建设高大上的门楼、村标、围墙等表面化的景观，浪费的是农村集体资金。其二，当有限的农村集体资金用于建设“面子工程”，等于挤占了本来用于民生设施建设的费用。其三，容易误导上面影响决策，或导致某些转移支付和补助被取消。也就是说，不符合农民利益需求的“美丽乡村”建设，就是劳民伤财。

　　令人欣慰的是，“美丽乡村”建设片面追求“景观化”倾向，已引起主管部门重视。去年9月，农业农村部、国家乡村振兴局专门印发了《关于开展基层“门墙亭廊栏”专项摸底调查的通知》，明确调查对象、调查方式及内容、相关要求等，调查结果将为下一步精准治理提供决策依据。希望这次调查及随后的治理，能刹住“美丽乡村”建设中的歪风，使“美丽乡村”建设回归真美。

　　而从根本上纠正“美丽乡村”建设追求片面“景观化”、美丽“表面化”，既要严把审批关，也要将“钱”看牢，无论是农村集体资金还是上面专项拨款，都不准挪用乱花。同时，“美丽乡村”建设要有明确程序或者顺序，应该由里到外建设或者内外建设并举，决不能出现重“面子”轻“里子”的现象。对“美丽乡村”华而不实、劳民伤财的建设项目，该拆的拆，该问责的问责。

　　◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请您订阅并批评指正 ◎

　　举报/反馈