《动物世界》：最多给5分的电影竟然能被说成是7.5分？！

　　最近有两部电影很火，其中一部小编已经写了，就是《我不是药神》，另一部小编一直不敢去看，因为有李易峰，周冬雨，加上导演韩延，这三人加一块简直就是烂片的代名词。无奈网络上好像对它的好评还不少，豆瓣都能到了7.5分，小编我呢还是决定一探究竟。

　　对，我说的就是《动物世界》。小编看完之后，发现这部电影真没超出小编的预期，我就很好奇这部顶多5分的电影，是怎么被各大影评人评到7.5分的呢？

　　我们来看看网络上的高分影评论点都有些啥。

　　高分论点一：电影特效爆炸？

　　如果单说电影特效，《动物世界》的特效做得确实不错，不过中国电影只要肯花钱，什么特效做不好呢？最关键的是特效对于情节、对于角色、对于电影的内涵，有没有提升。我不知道韩延导演是怎么想的，用小丑侠来表现主角的疯狂的心理是没有问题，可是你在故事前四十分钟中，塞入两个超5分钟的特效是要做什么？电影节奏送散不松散？对情节有帮助么？主角在登船时看到苍蝇后的想像，表达了几个意思？单纯为了加特效而做特效的话应该是游戏CG，而不应该是一部正常的电影。这就好比你在吃西餐，前菜是一坨屎，你好不容易把屎吃完了，等到正菜上桌的时候，我就想问你还有胃口吃么？你们倒好，还给这道“屎”打了7.5分。

　　话说回来，《动物世界》的电影特效再好，能有《侏罗纪世界2》的特效好么？你们给《侏罗纪世界2》几分啊？

　　高分论点二：李易峰演技爆炸??

　　我承认李易峰的演技有进步，但是他的演技进步到支撑得起整部电影？支撑得起7.5的高分？相比于之前《建军大业》中“由远到近像一张面具飞过来”的演技，《心理罪》中怒目圆睁、呲牙咧嘴的单一表情，这次的《动物世界》的李易峰的演技确实有提高，但是这种提高是2分到4分的提高，不是2分到8分的提高。难道每一次李易峰的进步，都需要我们给一个高分评价么？那么这样的进步是不是太容易得分了，这样对待那些认认真真演戏的年轻演员来说，真得就宽容么？《动物世界》中，如果我没记错，李易峰有三次被按倒在地，三次导演都特别给力的给了特写，这三次被按倒在地从情节的安排上，人物心理是完全不同的，可惜我们的李易峰给出的就同一张表情的脸，仿佛是同一镜头被复制了三遍一样。你说这样的演技合格了么？看看隔壁放映厅《我不是药神》里，同样徐峥被按倒在地，脸部的表情是如何变化的，这样才是一个合格的值得7分的表演吧？

　　再找个例子给你们看看什么叫做会演戏。

　　彼时陈老师才23岁，演戏能演到这份上确实是天赋异禀，但是也得益于演员对角色的深刻体会不是么？

　　高分论点三：情节烧脑？？?

　　我在看《动物世界》之前，并不知道这部电影其实是改编自《赌博默示录》（小编只看过电影）。因为导演把那艘船的名字从“希望”改成了“命运”，所以一直到主角上船，迈克尔·道格拉斯作为主持人公布游戏规则之后，我才发现这就是《赌博默示录》（可见导演把整部原著改得多面目全非）。《赌博默示录》本身是比较经典的赌徒类电影，相对于行牌的逻辑，玩家的心理战比较重要。原版电影中其实总共有三个游戏，一个是我们在《动物世界》里看到的“石头剪子布”，还有一个“勇者之路”以及最后挑战BOSS的“国王与奴隶”。《动物世界》导演估计三个弄不过来，就只用了“石头剪子布”，当然这次是改进过的。你们说这个部分情节非常烧脑。我觉得其实一般，因为凡是好的剧情全是来自于《赌博默示录》，凡是有一些问题的剧情，全是来自于原创。比如规则明说不能动武解决问题，可是主角最后阶段怒揍小胖子难道不是在动武？这就没人管了么；再比如主角最后被抓进小黑屋等着被赎回，发现刀疤脸背后伤口包扎有问题（这特么就演成心理罪了好吧），果然发现里面是钻石？？我就问一句你这钻石是哪来的？上船来干嘛来了？还有就是主角看似是数学天才，其实数学逻辑非常混乱，团队三人用钱收牌，只要保证总手牌是双数就可以，这么容易做到的事情也会收错数？这些逻辑问题严重的剧情，全部来自于原创，中国编剧要想编烧脑剧情，真心要先把逻辑脑回路理一理啊。

　　这还只是针对网络上普遍的三个高分论点的回应。说实话，《动物世界》除了来自于原著和日本电影的一些情节可圈可点之外，基本是一无是处，导演还特意在电影里加了一句不知道哪里的台词：“该打的仗我已经打过了，该走的路我也走到了尽头，但老子信的道，老子自己来守。”简直是中二到不能再中二，结果电影里还一而再，再而三的放。我就问一句，主角所说的道是什么道？他是怎么守的？谁知道？

　　所以整部电影，除开《赌博默示录》的部分，大概就像导演开篇说的那样：我是个疯子。（还是：我是个病人？）

　　就是这样。

　　举报/反馈