“库尔斯克号”核潜艇沉没真相：自己失误引爆，还是美英潜艇撞击

　　导读：时至今日，仍有很多俄罗斯人认为，普京将库尔斯克上118人的生命，卖给了克林顿。有人说卖了100亿美元，有人说更多。从库尔斯克号潜艇出事后的第一时间起，它被美国潜艇击沉的说法就一直存在。

　　我认为这个说法还是有一些道理的。这里，我就主要分析一下库尔斯克被击沉的说法，可信度究竟有多大。

　　很多人看了官方调查结论之后，觉得解释得很科学，也很充分，然后就把所有其他的可能都排除在外，直接将俄罗斯官方一开始所说的撞击事件认为是阴谋论，是为了某种目的而编造的谎言，没有任何可信度。但是，我觉得下面这些事实不能被忽略。

　　

　　二次爆炸后，库尔斯克上的科列斯尼科夫中尉，成为了最高指挥官。他在潜艇内留下了2张纸条：

　　现在是13:15。6、7、8舱的人员全部转移到了9舱，这里共有23人。我们感觉很糟糕，氧气越来越少……如果打开救生舱门，我们将无法幸存……我们做出了这个决定，因为我们谁也逃不掉。

　　15:15。在这里写作很黑暗，但我会凭感觉尝试……似乎已经没有机会了……希望至少有人会看到这些话……向大家问好，不必绝望。科列斯尼科夫。

　　

　　地震监测记录到第二次爆炸发生在11:31:48，深度为海床。也就是说，这个时候潜艇已经沉没。第一个纸条发生在13:15，也就是距离发生爆炸1小时43分钟之后。如此剧烈的爆炸，对于潜艇来说，几乎不存在堵漏的可能，他们能做的，就是把人员尽快转移到安全的地方，比如9舱。转移人员花不了多少时间，因此从时间来看，可能还有更早的一张纸条。

　　从第一个纸条的内容来看，除了记录9舱内的事情之外，没有其他任何信息。我们知道，对于一名潜艇军官来说，阅读、填写航海手册是基本功，这两张纸条没有描述事件发生原因或者事发之前的状况，显然无法令人理解。因此，从内容上看，也应该会有更早的一张纸条。

　　然而，并没有。为什么呢？那就只能猜测是故意藏起来了。

　　

　　官方的资料显示：8:51，库尔斯克得到允许，准备进行鱼雷发射；11:29，右舷的4号鱼雷管装填了第1枚训练鱼雷，并做好了发射准备。

　　中间的2个半小时库尔斯克在干什么？即便是鱼雷手平时不训练，撑死半小时也足够足够装填1枚鱼雷了。剩余的2小时难道在看操作手册？显然不可能。

　　比较合理的解释是，因为某种原因，正在移动的鱼雷受到了碰撞并形成了裂缝（或加深）。之后，如果按照官方结论反推的话，就是经过简单处理后，认为可以继续发射，最终酿成了大祸。而如果以被攻击来分析的话，可能就是来袭的鱼雷爆炸后，引燃了库尔斯克上鱼雷泄漏的燃料，最终形成了2次爆炸。

　　

　　当天下午5点左右，美国就向俄罗斯提出，愿意提供设备帮助他们打捞潜艇（遭到了拒绝）。此时，俄罗斯仅仅派出了彼得大帝上的直升机前往寻找，伊尔-38才刚准备起飞。直到晚上10点半，俄罗斯才意识到问题很严重，开始了全面搜索。而普京则是到第二天早上7点多才得到的消息。

　　这巴伦支海海底发生的事情，就在俄罗斯鼻子底下，美国居然更早知道，凭什么？

　　

　　也有说法是3艘北约潜艇，包括美国孟菲斯号和托莱多号核潜艇。实际上，自冷战开始之后，苏联和美国之间的水下角逐就成为了一种常态。他们互相之间玩着猫捉老鼠的游戏，以测试潜艇的探测和隐蔽能力。在这个过程当中，就会出现近距离的接触，甚至是碰撞。据不完全统计，自1967年以来，在巴伦支海至少发生过11次潜艇碰撞事故。

　　这种你中有我我中有你的情况并不新鲜，但发生在演习区域的话，更容易造成碰撞，也更容易造成误判。

　　

　　库尔斯克沉没之后，美国的2艘潜艇立即离开了事发海域，3天之后到达了欧洲港口。其中，孟菲斯号潜艇进入挪威卑尔根港，然后在英国的法斯兰海军基地进行维修，而托莱多号则前往了苏格兰进行维修。

　　孟菲斯号和托莱多号都属于“洛杉矶级”核动力攻击潜艇，都是成熟的老艇，基本上不存在技术问题。而核潜艇一次出海通常都是按月计算，不会只是看一眼就走。所以，这个行为解释不通。

　　俄罗斯在事发之后要求前往英国海军基地验明正身，但遭到了美国的拒绝，他们说：“俄罗斯的潜艇已经沉没，而美国的潜艇开回了港口，说明跟美国潜艇没有任何联系，因此没必要检查。”这个逻辑，很有美国范儿……

　　

　　据说这是美国作为击沉库尔斯克号潜艇的赔偿款，但是信息的来源无法核实。不过，有公开的信息显示，自2000年以来，俄罗斯从未向IMF（国际货币基金组织）申请贷款，其外债规模也在1年之内，减少了15%，相当于约140亿美元。这是有据可查的。

　　考虑到俄罗斯的经济发展状况，即使有新政的刺激，这个趋势也太猛了点，而且这还是普京上台第一年。

　　

　　2002年8月，俄罗斯总检察长提交了一份133卷的秘密报告。从公开的部分内容来看，这份报告揭露了“令人震惊的违纪”，指出海军部门使用的设备“劣质、陈旧和维护不善”，同时，还对管理层的“疏忽、无能和管理不善”提出了谴责。

　　但即使这样，上到将领下到士兵，再到鱼雷厂家，没有一个人被追责。明明调查清楚了原因，却不惩罚任何一个人，这背后的原因不得不令人深思。或者也可能，公开的调查结果本身是有问题的。

　　

　　所以，把上述的这些问题和猜测揉在一起，这个故事的另一个版本会是这样：

　　事发当天，美国的2艘潜艇进入到了俄罗斯海军的演习区域。在接近库尔斯克的过程中，不小心发生了碰撞。库尔斯克摆脱纠缠后，继续进行鱼雷发射操作。但是，在库尔斯克打开鱼雷发射管前盖的时候，美国潜艇认为这是攻击信号，于是抢先发射了一枚鱼雷。库尔斯克被击中后，开始起火下沉，大火在2分钟后引爆了鱼雷舱内的其它鱼雷（燃料部分），形成了第二次爆炸。而此时，由于美国潜艇的位置不太远，爆炸产生的冲击力对它们造成了一些破坏，于是就立即退出了演习区域，开回了基地……

　　这个版本缺乏最直接的证据，但依然有其合理的解释。尤其是考虑到普京当时刚上台，亟需找到应对经济发展和外部环境的突破口，而库尔斯克号核潜艇的失事，无疑可以做一些文章。

　　所以，综合考虑之下，我认可官方的调查报告，即：事故由一枚不合格或者受损的鱼雷造成。但是，不排除美国潜艇是真凶的可能，虽然可信度不会很高，但也绝不是0，我感觉至少有40%。

　　举报/反馈