取消中考，初高中或将采取“2+2模式”？家长和老师反应大有不同

　　学习是学生改变自己命运的捷径，尤其是学习生涯中的两次考试，这是学生人生的转折点，其中一次是高考，另一次是中考。

　　教育一直是国家发展的重要组成部分。每年，该国都在教育领域投入大量资源。特别是近年来，我国教育发展陷入瓶颈期。该国在教育领域也进行了巨大调整，其中“一般工作比例”已调整为5:5，因此许多儿童无法上高中。

　　

　　但即使高中毕业，他们也在19岁上大学，23岁大学毕业，留给学生在社会上发展的时间很少。你在30岁之前可能一事无成，更不用说有生育的经济条件了。这种情况也引起了许多社会人士的关注。

　　一，取消中考，初高中或将采取“2+2模式”？家长和老师反应大有不同

　　不久前国家在教育方面做出了许多改变，特别是在中考和高考方面。因此，许多教育界的专家和学者发表了自己的观点。就在几天前，携程创始人就教育提出了一个非常大胆的想法：取消中考，将初中和高中合并为四年，毕业后直接参加高考，这样的建议也引起了很多人的关注。

　　

　　如果这一建议真的得到实施，这意味着学生7岁可以上小学，13岁可以上中学，17岁可以上大学，21岁可以直接毕业，让无数的考生提前上班。然而，大学生毕业的条件取决于他们的个人能力。只有通过大学毕业评估或研究生毕业评估，他们才能真正进入社会。当这个想法被提出时，引起了家长和老师的强烈反应。

　　二，针对“取消中考”，改变了“5+2+2”的教育模式

　　▲ 有人认为这个提议很好，让更多的学生有机会去普高，然后让更多的人接受高等教育。

　　

　　▲ 也有人认为这一提议只是一种幻想。要知道，中考是一个大规模的分流场景，是为了让有实力、有天赋、有学习态度的学生升入高中。如果他们统一上高中，如何保证学生的质量？

　　▲ 作者认为，我们不能为了少数人而改变现有的成功教学模式。为什么“晚熟男孩”会变的晚熟？无论是缺乏家庭教育，还是缺乏明确的自我意识，都是父母需要思考的问题，而不是以晚熟为借口。

　　

　　而且，目前不允许取消中考，合并初中和高中的现有条件。

　　三，“取消中考”，初高中合并面临哪些困难？

　　首先，教育资源有限，教师缺乏

　　事实上，有人提出将九年义务教育改为十二年义务教育，高中也成为“免费上学”的一部分。当时，教育部做出了明确回应。目前不具备“12年义务教育”的条件。

　　

　　5+2+2模式，虽然也是9年，但对教育体系和教育资源的要求更高。仅就教师力量而言，初中教师不具备教授高中的能力。一旦初中教师并行，将缺乏综合实力较强的教师来执行4年的过渡期。这对于教育资源来说是非常高的，目前还不符合条件。

　　其次，教育质量得不到保证，大学成了一个随意出入的地方

　　中考是一个大规模的分流场所。没有中考，意味着分流无法进行。届时，学生的质量无法保证，大学将成为一个随意出入的地方，这势必会引发不必要的争议。

　　

　　大学生的素质和能力令人担忧。进入社会后，他们根本不能代表受过高等教育的知识分子。最终，高等教育失去了意义，形成了恶性循环，后果不堪设想。

　　最后，所有学生都进入了普通高中，导致技术人才匮乏

　　近年来，之所以有这么多人批评中考，是因为中考的难度有所提高。教育部打算提高中考难度，以便分流更加彻底。这主要是因为教育日益普及。越来越多的人上高中，参加高考。这个社会缺乏技术人才。应该中考门槛提高，专门培养技术人才，有利于制造业的蓬勃发展。

　　

　　如果初中和高纪录片中合并，取消中考，这违反了培养技术人才的准则，导致人才日益短缺，不利于基础制造业的发展。

　　最后总结：正确对待入学考试可以有效缓解压力。无论是学生还是家长，都应该清楚地知道，设置考试只是筛选人才的方式之一，失败一次并不意味着生活黯淡。条条大路通罗马，前路需要脚踏实地。

　　同时，家长应该善于发现学生的其他长处，而不是把学习视为比一切都重要，不应该把学生的成绩作为自己炫耀的资本。这会在无形的机会中给孩子带来压力，也会让学生偏离学习的真正意义。

　　举报/反馈