《长津湖》，编导的创作态度和能力质疑

　　热度消退了，可以冷静地看看电影《长津湖》了。必要说明，电影是电影，历史是历史。电影《长津湖》并没能全景般地展现那场气势宏大的战役，名不符实。纵观全片似乎可以看出，编导几乎没有听过一堂关于长津湖战役的军事讲解课，也没有认真地研读史料，哪怕是一篇较为详细地记叙。作为一部历史影片，战役前的敌我态势和企图，战役展开和发展的过程，战役战斗的关键节点，全部没有得到清晰有意识地反映，一整部176分钟（2小时56分钟）的影片都在干什么？

　　影片进行到三分之二篇幅，117分钟的时候，大半时间过去了，我九兵团司令员宋时轮还在命令20军、26军、27军到达战斗位置，在此三分钟之前，毛岸英刚刚牺牲。毛岸英是1950年11月25日牺牲的，长津湖战役是27日开始的，也就是说影片至此长津湖战役还没有开始。那之前的三分之二都干什么去了？

　　影片前奏部分，部队乘火车向朝鲜行进，那个7连在火车箱里的嬉笑打闹胡侃的戏，足足拍了12分钟，用于耍酷、卖呆，完全是游离于战役主题之外的情节，毫无重大历史题材的纪实感可言，这种编造的风格贯穿全片。当编导不去认真琢磨把握历史，就只有胡编乱造了。

　　12分钟，在一部通常的电影里是一个什么篇幅，这每分钟意味着什么？我们比较一下1956年的经典影片《上甘岭》的一个情节就清楚了，《上甘岭》最后我军大反击的炮击场面整整呈现了1分钟，充分反映了我炮火准备阶段排山倒海、山崩地裂、酣畅淋漓的气势，这就是1分钟的影片效果。可这火车箱里弥足珍贵的12分钟，没有给我们一点点有关长津湖的宝贵信息。

　　而这部《长》剧在用1分钟干什么？片中有一个十分搞笑的情节，炮排长耳朵戴个奇怪的小喇叭，贴地倾听敌人的脚步，听出有多少敌人。这个情节足足用了1分钟，不知这虚构到虚假的情节与这部历史题材有何裨益。

　　最莫名其妙地是，在影片进行到67分钟-95分钟的时间里，那个7连在向志愿军司令部（在这里碰到了毛岸英）送电台的路上，与敌发生一场遭遇战，这场毫无缘由、与战役情节毫不相关的虚构战斗足足打了28分钟。这个时候毛岸英还没牺牲，长津湖战役还没开始，影片的时间已经过去一多半了。为何要虚构这不必要的送电台情节？九兵团在东线，志愿军司令部在西线，何须九兵团派连队去送电台，如此编造真不知编导要叙述什么？98分钟的时候，影片中美军也还在修机场，还在战役的前期准备中。编导不觉得编得离谱了吗？

　　历史上的长津湖战役，美军被我分割成五个部分，有柳潭里、新兴里、下碣隅里、古兴里、德洞岭、死鹰岭、真兴里……等多个地理节点的重要战斗，这些战斗都是师团规模的。可我们几乎只看到这个7连在打斗，间或插进几个其它连队战斗的镜头，一闪而过，也不知道这是哪个团的连队。战役战斗的气势根本没有被反映出来。美北极熊团被成建制全歼，前后两任团长被击毙，团旗被我缴获，这在一场战役中是很重要的历史事件，影片也没有很清晰地凸显出来，也似乎只是7连与北极熊团发生了一场战斗。

　　诸如此类不再赘述了，里面还有火箭筒打飞机这种荒唐神剧情节，有着明显的商业片气息，颇有模仿《拯救大兵瑞恩的》的范式，大概拍摄之前看了好几遍。这里不想说面对伟大的历史，编导创作态度不严肃，至少是无力把握这种宏大的军事历史题材。

　　举报/反馈