北大清华要下放到北京市管理？财政拨款还要大幅度减少？这是谣言

　　最近有一则关于北大清华的传言：北大和清华要下放到北京市管理，国家对北大和清华的财政拨款还要大幅度减少。

　　这个传言，流传还挺广的，很多听到的人都相信了，甚至就连一些教育界人士，包括个别专家学者级别的大学教授，似乎都相信了。我周围也有朋友在问我，这个传言的真实性如何。

　　

　　实际上，只要认真想一想，就不难发现，这种传言根本不靠谱，很明显就是一个谣言。

　　首先说说北大。作为国立高等教育的开端，北大在公立教育中具有超然的地位，这一点，从它1898年建立京师大学堂时代开始，就已经确定了。时代的进步，只是进一步强化了北大作为公立高等教育之首的超然地位，而不可能反而让它走下坡路，降低它的地位。

　　

　　再说说北大、清华在当前大学格局中的超然地位。目前，中国大学的格局已经完全确定，北大清华作为绝对的top2，在目前大学中的超然地位是一目了然的，它们的明显优势，是其他大学很难打破的，包括在后面奋起直追的华东五校，要追上北大清华，短期内，是几乎不可能的。这样两所已经具备比较强大的实力，并且有与世界一流大学一较高低雄心的顶尖大学，我们为什么不是鼓励它们再接再厉，更上一层楼，而是会想要降低他们的地位和水平呢？

　　再从国际高等教育的角度来看看。实际上，世界范围内的教育强国，它们的大学，基本上都有几所具有超然地位的强大高校引领。

　　

　　在英国，牛津、剑桥承担着这个任务；在日本，是东京大学和京都大学承担到这个任务；在新加坡，是新加坡国立大学和南洋理工承担着这个任务；在美国，是哈佛、麻省理工、斯坦福、普林斯顿、耶鲁、芝加哥大学等大学承担着这个任务，这是因为美国是世界范围内教育最强大的国家，厉害的大学多，他们的高校领头羊是一群而已。

　　情况稍微特殊一点的是德国，他们的大学相对比较平均，这个是历史原因造成的。即便如此，相对少数的精英大学，像慕尼黑双雄、柏林洪堡大学、海德堡大学等，依然是德国大学的领头羊。

　　在我国，毫无疑问，是北大、清华承担大学领头羊的任务。这种领头羊的作用，国家会改变吗？显然，这是不可能的。

　　

　　所以，说什么要把北大清华下放到北京市管理，这基本是不可能的。

　　至于财政拨款的问题。它们的收入确实高，最近几年，每年都达到300多亿，但国家对北大清华的财政拨款实际上只占他们收入的一小部分，2020年分别是50多亿，但今年减少了，其中北大减少了10亿，清华减少了8亿。从财政统筹安排的角度来说，减少一些对北大、清华的财政拨款，这个是合理的，有利于国内大学的整体发展，但如果说还会大幅度减少，则也是不太可能的。

　　总之，不靠谱的传言，实际上往往就是谣言，不可轻易相信。

　　举报/反馈