教育部：义务教育要变动，家长们快来看看

2018年，教育部就曾表示：为让初中毕业的学生接受良好的高中乃至大学阶段的教育需求，提升国民的基础教育水平，到2020年，全国上下将普及高中阶段的教育。

因此，近些年就有很多人提议要求取消中考，其中不乏名家在内。普及高中阶段教育，是不是意味着中考取消呢？这引发了不少人的热议！

赞同取消中考的人表示：中考说白了就是入读高中的一个选拔性考试，当高中教育普及之后，中考的选拔性变得没有意义。

那“取消中考”到底是怎么一回事？为什么说要“取消中考”？

未来五年教育发展的总方向，总结起来就是以下四点：

1. 高中教育对国家经济发展至关重要；

2. 素质教育是必然的趋势，且坚定不移；

3. 贫困地区教育问题急需解决；

4. 全面普及高中阶段教育，毛入学率90%以上。

由此可见，未来中考几乎只剩下一个作用，就是选拔哪些孩子进入哪些高中，也就是对孩子进行分层。

那么问题来了，只依靠一次考试就进行分层的结果是什么？

显而易见就是应试，而且单次考试就评定孩子的水平，本身也不合理，更不准确，对于家庭、孩子、学校乃至社会，都不是什么好事儿。

在认识到这个问题的今天，在素质教育渐渐立足的今天，变“一锤定音”为“过程评价”，是必然趋势。

那么，当中考不再重要，9年制义务教育升级为12年制之后，各学校招生又会有什么变化呢？

1. 纯初中校：提升校额，更多机会

如果真的改革，那么纯初中校（只设置初中），孩子没有其他出路的情况下，为了保证高中的升学率，增加“名额到校”成了这些学校的重要发展途径。

2. 完全中学：本校直升，锁住生源

至于完全中学（既有初中又有高中），他们拥有大比例的直升名额，比如接近50%。这样学校不能通过中考“甩掉”成绩差的孩子了，只能自己担着6年，那么只能全力教好。

3. 名校自主招生

名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。所以初中也会如此，名校会有自己的自主招生选拔依据，但绝对不会是一次中考，中考只是最后一次大型的结业考试。3年的成绩，3年的综合素质评价，才会是未来选拔发展的趋势。

4. 方式可能还有更多，录取越来越复杂

比如职高如何选拔，或者这些道路都没有走的孩子如何升入高中等。所以，未来中考一定会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施，现在小学6年级以下的孩子都必须经历这个时代。冷静下来分析，这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变：

1. 变初中“一个中考重要”，成了“三年的成绩和行为都重要”；

2. 进入名校变得更难，一次考试考高分一定比综合评价得高分更容易；

3. 小升初的结果对中考的影响从“不算很大”变成“非常巨大”。

对“取消中考”最关心的，莫过于学生家长了，他们的看法也不尽相同。

赞同的人表示要还孩子一个快乐的童年。反对的人则说：取消中考将会更加不公平。

其实素质教育和应试教育之争，已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中，中考压力大，不符合素质教育取向，成为了重要理由之一。取消中考对农村孩子会更不公平也成了反对取消中考方的重要支撑理由。

对此，不知道大家有什么看法呢？

?