书法在大学里是个啥专业？美术还是中文

　　谢谢你的邀请和提问。“书法应该归美术系还是中文系”？说实在，你的这个问题是一个教育院系调整问题，可能也包含着对书法高等教育的探讨。

　　我的看法是，其实都一样。我们先不说今天，就说改革开放以前，中国的高等教育院校就根本没有书法这个专业，在改革开放以前，如果有书法专业，可能都会成为高等教育的一个笑话的。

　　但是，这不等于说书法就不配高等教育。中国的书法看起来不就是把字写好这么单纯的事吗？

　　

　　其实，这是对书法的误解。书法不仅仅就是写个字的问题。在把字写出来背景下，没有很高的学问，你写什么？

　　古代没有书法专业，当然也没有书法高等教育，但是，要成为一个书法家，都是非常优秀的饱学之士鸿儒巨匠。

　　他们走到哪里，哪里的文化就蓬荜生辉。如果能得到他们的题字，那就叫墨宝，你以为就是像现在写个标语？是个会写字的，谁写了都叫墨宝、文化？

　　他们的书法，不仅仅是书法艺术，而且还代表着一个时代的文化成就。你想想看，书法是不是随随便便写个字？背后的学问一大把，甚至，随便一个问题，就会闹翻天。

　　比如说，王羲之时代到底会不会有《兰亭序》这样的书法？

　　

　　沙孟海先生在浙江美术学院中国画系给同学们传授书法

　　本来大家从来也没有想过这事，因为自古以来就认为《兰亭序》是王羲之写的，怎么又认为有可能不是呢？

　　那你想想，就这么一个问题，是不是是个会写字的，都能回答出来能？

　　为了回答这个问题。不管是不是书法家，包括中国最高等学府的中文学者都参与了讨论，而且，这个讨论就持续了20多年！

　　中国有大量的文献资料是以书法的形式出现，那么，研究这些文献，既需要书法家的专业知识，也需要深厚的中文造诣。

　　如果就知道天天练字，恐怕很难对文献本身做出深层信息发现的。

　　书法与绘画的近缘联系，在中国的书法绘画实践上，有一千多年的历史，所以，研究绘画的，也会研究书法，研究书法的，也会研究绘画的。

　　

　　所以，在原浙江美术学院，沙孟海、陆维钊他们七十年代，率先在美术学院里，把书法研究作为高等教育课程。但是，当时还是在美术学院的范围。

　　中国第一次出现书法硕士学位，是在上个世纪的九十年代，由欧阳中石先生主导的首都师范大学的书法硕士班。

　　在此之前，欧阳中石模仿沙孟海在浙江美术学院的做法，首先把书法教育设立在美术院系。培养了不少硕士生，1993年，他创办美术博士学位。

　　1998年，国家人事部在首都师范大学设立书法博士后教学点，使首都师范大学成为我国高校第一所从博士后、博士、硕士到本科、大专完整的中国书法教育体系。

　　进入新世纪，各大学也纷纷设立了书法本科高等教育专业。这样，中国普通高校就第一次有了书法这个专业。

　　这些专业分别设立在美术学院和中文院校。

　　

　　我们从实践看，可能美术学院的书法专业，更注重书法家艺术家的培养方向，中文院校以中文为基础，突出书法艺术的高等教育。

　　其实，这都没有什么冲突，在中国，书法就是艺术，书法也是中文的一部分专业。把这个专业独立出来，有一定的现代学术专业化精细化的需要

　　如果真正成为一个书法本科生，其实，也是一个偏向书法艺术的中文生而已。

　　如果没有书法专业，对于喜欢书法的中文生来说，他们也会成为书法家的。或者有发展自己对书法艺术的追求。

　　现在，不是书法在美术学院还是中文学院的问题，而是我们盲目设置书法专业，是不是有一定的人才失调。因为，书法作为一个专业，对于学生的就业来说确实不容乐观，今天如此，未来也是如此。

　　

　　至于美术学院的书法专业，尤其是中国美术学院，他们是用“大美术”来统筹书法专业的。

　　所以，书法专业学习的内容，也是“大美术”内容。

　　比如说，美术学院的书法本科生，要学习的主要专业有书法、篆刻、书法史、美术史、艺术史、古汉语等等。书法专业生，也基本上是兼通美术史和绘画史的，这就是书法专业的“大美术”概念。

　　所以，不是书法归中文还是美术，而是盲目设置书法高等专业，对人才的培养是不是太浪费了？现在，我们从书法专业的就业下游看，就业非常困难。所以，学习书法专业，起码需要相应的进一步改革，才能解决合理的可持续发展问题。