“高校富豪榜”含金量有多高？

　　原标题：“高校富豪榜”含金量有多高？

　　按照教育部要求，进入8月份后各大部属高校陆续公布了2014年度决算情况。根据目前76所部属高校公开的决算数据而得出的“高校富豪榜”，清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学这四所年度决算进“百亿俱乐部”的大学位居前列。与之相对的是，作为“最富豪”中国高校的清华大学，2014年度决算175.6亿元、年度收入123.6亿元，但获得的校友捐赠收入仅几千万元，占收入的比例还不到1%，25年总共获得校友捐款也才13.89亿元（据8月23日《武汉晚报》）。

　　新闻中公布年度决算的这几十所高校，可以说都属于国内数千所高校中的“金字塔塔尖”，年度收支能超过百亿，放在市场环境中，也丝毫不逊色于一个大型企业。有钱！这一点可谓毋庸置疑。但如此“高校富豪榜”，背后的含金量有多高？舆论的关注点，显然并不在于他们收入多少，而是收入结构如何。

　　从报道看，国内高校收入主要依赖财政拨款收入和事业收入，其中事业收入，除了向学生收取的学费、餐费、住宿费等费用之外，也包括类似北大方正、清华同方这样的校企营收。考虑到各高校学杂费、住宿费标准和各类校企的经营状况，事业收入这一块，根据高校规模可能会有差别，但总体而言，差别其实并不大。这也意味着，清华、浙大、北大与上海交大等“985工程”、“211工程”学校，能位居“高校富豪榜”前列，国家财政拨款、科研经费投入等资源的倾斜度，可以说起了决定性作用。而在这样的收入结构下，高校也都很清楚：只有跑“部”，才可能“钱”进，因为真正的资源都集中在政府相关部门。

　　相比之下，国外大学尤其是私立大学往往把筹资、校友捐赠作为重要的经费来源。据媒体披露，在欧美高校收入中，校友捐赠占28％，基金会捐赠占28.5％，企业捐赠占16.1％，非校友的私人捐赠占19％。如2010年，哈佛大学校友捐款达6亿美元，2011年，耶鲁大学校友捐款为7亿多美元。仅这两所学校一年接受的校友捐赠额，几乎就相当于中国所有高校历年接受校友捐赠的总和。以至于在申请欧美名校的时候，很多人都会在关注综合排名、专业排名之外，参考这个学校的校友捐赠排名。因为校友是学生未来就业和发展的潜在人脉资源，而校友的捐赠则为大学现有的硬件软件提供了保障。

　　收入结构差距如此之大，原因何在？

　　首先，诚如一些教育专业人士曾指出的，国内高校的办学理念和办学方式相对封闭，学校管理和资金运作行政化色彩浓厚，高校难以主动了解社会需求，对于吸引社会捐赠的积极性也不高，很难获得社会认可和捐赠。由于管理体制不健全，连国家拨付的经费都存在被挥霍、浪费甚至被贪污的情况，很多学校偶尔有捐赠，往往搞个仪式，若干年后却无反馈，大大影响捐赠人的意愿。而国外高校大多成立了专门管理捐赠基金的组织机构，且以独立企业的形式运作，高度市场化和专业化。这些机构会长期对捐赠人进行反馈，接纳、管理、使用、公开等捐赠基金的运营都有专业人员负责。此外，为动员校友们的积极性，大学一般都设有校友会及从校友中遴选产生的监察委员会，“巡视”和监督学校发展。2014年，内地富豪潘石屹夫妇向耶鲁大学捐赠1亿美元时，有媒体称，此举可以理解成是他向国外名校投出的信任票，信任的是受捐方的关于接收、使用捐款，以及监督、核查等一系列内在约束制度。这也就是说，只有在建立、健全和完善了相应的制度体系后，未来才可能会有越来越多的人向国内的大学投出其信任票。

　　其次，校友捐款作为一种慈善行为，是一种感恩式回报，并不是无缘无故的。2010年，有个叫张磊的人给耶鲁大学捐了888万美元，曾引发过舆论一场不小的风波，因为他是先从中国人民大学毕业后才求学耶鲁的。事后，张磊在回应国内舆论质疑时说，耶鲁改变了他的一生，尽管他在耶鲁上学的时间并不长，但正是因为他感受到了学校给他带来的帮助和转变，他有能力的时候才愿意回报学校。其实不少有留学经历的学者都曾写文章介绍过，国外许多名校，尤其一些私立大学，非常重视培养学生对母校的家族感：如果你申请大学之前想到该大学看看，招生办公室会有专人接待，安排你直接体验学生生活，在学生宿舍住一晚上，在学生食堂吃饭，到教室旁听课程，到图书馆和实验室参观等等；你刚收到录取通知书，你所在地的校友联谊组织马上会组织聚会，安排与当地校友见面；如果你毕业后从事低收入的社会公益活动，你的学生贷款可以延期还款甚至被减免；你毕业后无论到哪里工作，校友联谊会无处不在；甚至将来你的子女申请你的母校，还会有特别的优待。而国内高校基本没有建立与学生的这种深刻的联系，往往都是在校庆的时候，才想起找些学生来捧捧场，包括捐点钱。在日常教育当中，没有把学生放到重要的位置上，所以，也就难以真正形成这种内在的人才培养和效益回报机制。 本报评论员 肖金