隐秘的角落中的伦理

　　相信很多小伙伴看完这部电视剧， 都会陷入很多思考， 文中剧情的主线条是童话和现实，而正是由于童话和现实的差距以及两者的不可兼得的现象才会引起观众的思考，而能够引发观众思考量的价值正是美的体现。电视剧把选择童话或者现实的权利交给了观众，目的也很单纯，最大限度的尊重原创和通过电影审批机构。关于该剧涉及的伦理主要有两点。

　　警察对那些由他们抓捕而造成的孤儿是否应该有愧疚感？电影中，老陈选择相信严良是好小子，即使他是一个涉世未深，为了生存，不得不小偷小摸的一个孤儿。如果老陈对严良不管不顾，是否就应该遭受良心的抨击或者道德绑架呢？现实生活中，直接抓捕罪犯的警察对罪犯的子女应该怀有那种心态才合适呢？本身天经地义的事情却可能引发了间接消极的事情，比如罪犯的子女失去了父母照顾的权利，但子女本身并没有做错什么。?

　　当揭发罪犯 和 包庇罪犯因此可以救一个重病小朋友两种选择中，只能二选一的时候，不同年龄的人一定会做出不同的选择，在电视剧开始，心灵纯洁的三位小朋友 都做出了救普普弟弟的选择。但是现实生活中，包庇犯罪是违法的，成年人的世界里，很难看到这么单纯的友谊了。童话和现实，究竟选哪个？怎样选择是肯定正确的呢？

　　对于整个电视剧而言，可以简单把人物按智商分成三个等级：

　　高智商：朱朝阳，张东升

　　普通人：周春红，王源，朱永平，王立

　　小朋友：严良，普普

　　整个电视剧唯一可以理解并和朝阳较量的就是张东升，而张东升比朝阳差劣势的一点就是，东升在明，朝阳在暗。这也是最终东升在临死之前，才明白了朝阳的套路。朝阳的惯用伎俩就是 借刀杀人。至于东升杀了多少人，怎么杀并不是本剧想表达的重点。东升的人物设置更多是为了衬托朝阳的残忍和手段。东升作为一个传统意义上的罪犯，杀人都要亲自动手，但是朝阳却绝对不是绝知此事要躬行的拥护者。

　　或许有些观众认为朝阳在阻止普普和晶晶的争吵，简单的设想：如果没有朝阳的介入，单纯是晶晶和普普的争斗，晶晶是无论如何也不会掉下去的。所以在普通小朋友眼中，朝阳在去阻止争吵，但事实上，当朝阳看到普普在寻找晶晶的时候就意识到了这个机会。高明的地方在于，我想去杀你，但是面子上我是去保护你的。

　　本想借助张东升之手除掉严良，可惜东升有自己的安排，并没有按朝阳的计划，但并没有改变杀死严良的结局，最终严良死在了海里，和晶晶的死法相似的地方在于，在可以营救的时候，朝阳选择不伸手，严良的悲剧在于临死还在担心朝阳，而朝阳在大家一起吃麦当劳的时候就决定了借东升之手除掉严良了，故意把复制卡的事情让东升听到，请留意严良当时的反应，丝毫没有防备之心，只是疑问为何在不合时宜的场合提复制卡的事情。

　　当朝阳知道警察要来的时候，他就直接扔掉了刀，这个套路和无间道里面韩琛借黄秋生之手除掉倪永孝一模一样，但是把老谋深算韩琛的心计放在一个初中生的身上，着实让人不寒而栗。拿武器的那个往往是被算计的。而被劫持的笑到了最后。

　　关于朝阳的父母，以及晶晶的妈妈，虽然知道朝阳肯定有问题，但是由于不知道故事的全貌，也无可奈何，再加上朝阳的爸妈本身就有想要保护朝阳的动机，所以他们更乐意相信童话，并不乐意追求现实。