刘彦辛 刘阿倩 ｜ 离婚纠纷中的虚拟财产分割问题：以网络店铺为研究对象 ｜ 新则

　　（一）认定标准一：网络店铺的注册时间

　　在(2016)浙02民终200号案件[3]中，案涉淘宝店铺系婚前曹某用其身份信息申请注册的，高某甲主张分割曹某名下的淘宝店铺。法院认为：高某甲主张分割曹某名下的淘宝店铺，但该店铺系曹某于婚前注册，应属于曹某婚前个人财产。

　　（二）认定标准二：网络店铺的主要经营行为发生时间

　　在(2022)闽0503民初7506号案件[4]中，案涉淘宝账户系吴某婚前用其个人身份信息注册，婚后以该账号在淘宝开店并由双方共同经营。法院认为，本案诉争淘宝账户系吴某婚前注册，婚后以该账号在淘宝开店并由双方共同经营，主要经营行为发生在婚姻关系存续期间，诉争淘宝店铺及其经营收入属于夫妻共同财产，依法应予以分割。

　　在(2021)皖1623民初8477号案件[5]中，被告张某于婚前注册淘宝账户“娟子ｊｚｈ”并使用该账户申请“合卓五金铺”淘宝店铺，原被告婚姻关系存续期间共同以“合卓五金铺”淘宝店铺名称进行经营，往来款项通过绑定在被告张某名下的支付宝进行交易。法院认为，本案双方争议财产系被告张某婚前个人注册的淘宝网账户、夫妻关系存续期间在淘宝网共同经营的“合卓五金铺”，对于该店铺的经营双方均知情，该店铺的经营收益应属于夫妻共同财产。

　　（三）认定标准三：网络店铺的注册主体

　　在(2017)辽01民终5577号案件[6]中，案涉淘宝店铺登记于吕某父亲名下。法院认为，邵某提出案涉淘宝店铺为夫妻共同财产，要求分割的主张，因该店铺登记于吕某父亲名下，故该主张不予支持。

　　根据以上案例可知：

　　（1）若案涉网络店铺由夫妻一方用其身份信息在夫妻关系存续期间申请注册，法院一般会认定案涉网络店铺属于夫妻共同财产；若案涉网络店铺由夫妻一方用其身份信息在婚前注册，法院亦会根据案涉网络店铺的主要经营行为是否发生在夫妻关系存续期间来判定是否属于夫妻共同财产。(2016)浙02民终200号案件仅依据网络店铺的注册时间来认定是否属于夫妻共同财产，认定依据稍显不足。

　　笔者认为 ，应当结合注册时间、主要经营行为的发生时间等综合因素来判定才较为合理，若仅依据网络店铺的注册时间来认定是否属于夫妻共同财产，可能会忽视另一方共同经营或支持注册方经营的资金及人力投入，导致该方绝对失去了取得继续经营网络店铺的权利，亦不符合公平原则。

　　（2）《淘宝平台服务协议》[7]规定，淘宝平台只允许每位用户使用一个淘宝平台账户。淘宝网开店要求[8]，一个营业执照或一个身份证在正常情况下能各开设2个淘宝店铺【天猫、淘特店铺不会计算在淘宝开店数量中】。因此，很多当事人出于各种考虑，可能会用夫妻双方以外的第三人身份信息申请注册网络店铺。 在此类案件中，面对夫妻一方主张分割案涉网络店铺的情况时，法院一般以案涉网络店铺涉及第三人的利益，不予处理或直接判定不予支持分割主张。

　　二、案涉网络店铺的经营权该分配给谁？

　　关于夫妻共同财产的分割，《民法典》第一千零八十七条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。在离婚案件中，涉及网络店铺的经营权分配，司法实践中的判决标准和原则不一，具体梳理如下：

　　（一）分配标准一：主要根据网络店铺的登记情况进行经营权分配

　　在(2022)闽0503民初7506号案件[9]中，诉争“品味夏雪”淘宝账户系吴某婚前注册，婚后以该账号在淘宝开店并由双方共同经营。法院认为，因诉争淘宝店铺系以吴某身份实名注册，具有一定的人身依附性，且目前由吴某控制及经营，考虑到经营的连贯性、稳定性，发挥网店最大效能并结合张某1参与经营他人网店等因素，诉争淘宝店铺的经营权应归吴某所有更为适宜。

　　在(2021)皖1623民初8477号案件[10]中，被告张某于2008年注册淘宝账户名称：娟子jzh，2010年使用该账户申请淘宝店铺，2013年至2018年，二人婚姻关系存续期间共同以“合卓五金铺”淘宝店铺名称进行经营，现原告白某请求案涉淘宝店铺归其所有。法院认为，本案双方争议财产系被告张某婚前个人注册的淘宝网账户，在夫妻关系存续期间共同以“合卓五金铺”淘宝店铺名称进行经营，对于该店铺的经营双方均知情，该店铺的经营收益应属于共同财产。原告白某请求案涉淘宝店铺归其所有，因淘宝账户系实名认证，具有专属性，不能实现合同目的。故对原告白某的诉讼请求，不予支持。

　　（二）分配标准二：案涉网络店铺属于夫妻共同财产，各享有其所有权益的50%

　　在(2014)武民初字第00973号[11]及(2014)常民一终字第186号案件[12]中，法院认为，案涉淘宝商城属于夫妻共同财产，双方各享有淘宝商城所有权益的50%。

　　综合上述案例可以看出，司法实践中对网络店铺经营权的判决标准不一。网络店铺不同于离婚案件中常见的一般性财产，其具有虚拟性，因此，除了考虑网络店铺的实际经营情况、注册登记情况，还要考虑网络店铺所在平台对经营主体的变更要求。

　　比如，淘宝平台只允许每位用户使用一个淘宝平台账户以及一个营业执照或一个身份证，在正常情况下各开设2个淘宝店铺【天猫、淘特店铺不会计算在淘宝开店数量中】。还有《淘宝网店铺经营主体变更规范》对淘宝网店铺经营主体变更进行了以下几种情形的列举[13]：“（一）协议变更；（二）自然人店铺升级；（三）降为自然人店铺；（四）亲属关系变更，包括：过世继承（申请方已死亡）、结婚（夫妻关系）、判决离婚、协议离婚、近亲属系直系三代有血缘关系的亲属关系等五种情况；（五）其他类型，如基于司法判决等的店铺经营主体变更”。

　　所以， 在夫妻双方感情破裂而无法继续共同经营同一家网络店铺时，若要进行网络店铺的经营主体变更，需要在满足网络店铺所在平台变更条件的前提下才可以实现变更。

　　三、案涉网络店铺的经济价值是否可以评估？

　　在离婚案件中，常规性的财产分割比如房屋分割，一方获得房屋所有权，另一方则会取得相应折价款。那么网络店铺作为虚拟财产，进行分割时亦会采取此方式。但不同之处在于，像房屋等常规性财产的价值评估，不仅有明确的法律规定或司法解释[14]而且有专业的评估机构和成熟的评估方式。而对于网络店铺的经济价值该如何进行评估，目前尚无明确的法律规定或司法解释。那么司法实践中，法院在确定网络店铺的经济价值时会如何处理，具体梳理如下：

　　（一）情形一：按照双方均认可的网络店铺的经济价值来确定

　　在(2015)鄂青山民一初字第00628号案件[15]中，对于案涉网络店铺的经济价值，法院认为，关于淘宝网店的分割问题，现原、被告均认可浪漫满屋双鱼店的无形价值为300,000元，浪漫双鱼店无价值，考虑到被告肖某一直在经营淘宝网店，为保证网店经营的持续性，综合考虑原、被告的意见，本院认为判决该两个淘宝网店均归被告肖某所有较为适宜，由被告肖某给予原告吴某甲150,000元经济补偿。

　　（二）情形二：根据网络店铺的经营状况酌定其经济价值

　　在(2022)闽0503民初7506号案件[16]中，法院认为，诉争淘宝店铺有较为稳定的收入，多年经营亦积累了一定的客户、信誉，具有一定的价值。在评估机构无法评估且双方当事人未能对其价值协商一致的情况下，法院结合案涉淘宝店铺的经营状况，酌定吴某向张某1补偿25,000元。

　　（三）情形三：因双方就价值评估方式无法达成一致，判决无法分割

　　在(2020)津0106民初5529号案件[17]中，法院认为，案涉网络店铺系王某1注册经营，由于王某1不同意对淘宝店铺价值进行竞价，王某2不同意对该商铺价值进行评估，故法院认为无法对该淘宝店予以分割，由原、被告另行解决。

　　（四）情形四：因案涉网络店铺的评估申请无法做，评估申请被退回

　　在(2022)闽0503民初7506号案件[18]中，原告申请对“品味夏雪”淘宝店铺的价值及该店铺2019年2月19日起至2022年4月30日止的利润进行评估。法院依申请通过摇号确定一家首选机构及二家备选机构。一家首选机构及一家备选机构分别以受技术能力限制及不具备鉴定能力为由退回委托。另外一家备选机构虽接受法院委托，但原被告无法提供评估所需完整的资料，故无法进行评估。

　　关于网络店铺的价值构成或价值评估考量因素，目前大体有以下几种观点：

　　（1）有的主张网络店铺的价值由存货、买家支付的货款及店铺多年经营积累的客户、信誉、评价组成[19]；

　　（2）有的主张网络店铺的价值由有形资产、信用资产和预期收益三部分组成。[20]

　　我们亦电话咨询了好几家有资质的评估机构，总体上来说，大家对于网络店铺的价值构成或价值评估考量因素，实质上都相差不大。实践中，对于网络店铺的价值评估难点主要在于 店铺的信誉、预期收益等无形资产部分，这部分资产的未来增值以及预期收益，相较于房屋而言，价值波动较大，即使采用评估等方法，可能也无法做出准确的价值鉴定。其次，经过了解，例如淘宝、京东等第三方平台，目前亦没有提供专业的店铺评估服务。

　　所以，考虑到分割网络店铺时遇到的价值评估难点问题，笔者建议， 夫妻双方在协商支付补偿款时，可以采用灵活多变的支付方式，比如浮动支付、分期支付等，这样可以适当地减少因网络店铺价值稳定性较差而带来的不确定性。

　　四、案涉网络店铺在夫妻关系存续期间的经济收益该如何确定？

　　关于夫妻共同财产的认定，《民法典》第一千零六十二条给出了明确的定义，即只要是在夫妻关系存续期间，由生产、经营、投资产生的收益，均属于夫妻共同财产，双方均有平等的处理权。

　　由此可知，网络店铺不管是由夫妻一方婚前注册还是婚后注册，该网络店铺在夫妻关系存续期间所产生的所有收益均属于夫妻共同财产，夫妻双方均有平等的处理权。但是问题来了，该部分共同财产如何确定和计算，以何种标准进行计算，应该考虑哪些因素？ 司法实践中认定标准不一，具体梳理如下：

　　（一）情形一：证据不足，不予分割

　　在(2016)浙02民终200号案件[21]中，案涉淘宝店铺系婚前曹某用其身份信息申请注册的，高某甲主张分割曹某名下的淘宝店铺。法院认为：案涉店铺系曹某于婚前注册，应属于曹某婚前个人财产。高某甲主张该淘宝店铺系双方婚后真正开始运行并产生收益，属于夫妻共同财产，但其未提供相关证据予以证明，不予支持。关于双方婚姻关系存续期间该淘宝店铺的增值部分及其他相关财产，高某甲若有证据，可另行主张。

　　（二）情形二：根据经营状况，酌定经济收益

　　在(2022)闽0503民初7506号案件[22]中，法院根据案涉网络店铺的过往分红情况及销售额情况，酌定案涉淘宝店铺的经营利润，由于双方对案涉共有财产无分割协议，法院最后根据等分原则处理。

　　从上述案例可以看出， 在一方主张对夫妻关系存续期间案涉网络店铺的经济收益进行分割时，需要承担比较大的举证责任，否则法院可能会判定证据不足，不予分割。如果网络店铺的收款账户、注册信息、实际经营人为申请分割者，相对来说举证稍微容易些；若相反，由于网络店铺经营的不透明性以及人身依附性，对于非注册方、非实际经营方来说很难依靠自身力量调取相关经营数据。 此种情况下，申请分割者可采取向法院申请调查令的方式，向相关机构调取案涉网络店铺的经营流水，这种方式在实操中较为常见。

　　总结

　　对于离婚案件中涉及网络店铺的分割，本文主要从网络店铺是否属于夫妻共同财产的认定、经营权的分配、经济价值的评估以及在婚姻关系存续期间网络店铺经济收益的确定等几个问题进行梳理和讨论。笔者认为，离婚纠纷中网络店铺的分割在实务中还存在着诸多难点问题需要进一步研究。因此，虚拟财产分割在离婚纠纷中的法律探讨价值应得到重视，并从立法和司法等各个层面对此加以规制和保障。

　　注释：

　　[1]《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

　　[2]《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

　　[3]参见：浙江省宁波市中级人民法院，曹某与高某甲离婚纠纷二审民事判决书，案号：(2016)浙02民终200号。

　　[4]参见：(2022)闽0503民初7506号，福建省泉州市丰泽区人民法院，张某1、吴某等离婚后财产纠纷一审民事判决书。

　　[5]参见：(2021)皖1623民初8477号，安徽省利辛县人民法院，白某、张某离婚后财产纠纷一审民事判决书。

　　[6]参见：(2017)辽01民终5577号，辽宁省沈阳市中级人民法院，邵某与吕某离婚纠纷二审民事判决书。

　　[9]参见：同脚注4。

　　[10]参见：同脚注5。

　　[11]参见：(2014)武民初字第00973号，湖南省常德市武陵区人民法院，邹永富与雷云离婚纠纷一审民事判决书。

　　[12]参见：(2014)常民一终字第186号，湖南省常德市中级人民法院，上诉人邹永富与被上诉人雷云离婚纠纷二审民事判决书。

　　[13]详细参见：《淘宝网店铺经营主体变更规范》，https://rule.taobao.com/?type=detail&ruleId=162&cId=1132#/rule/detail?ruleId=162&cId=1132，访问时间：2023年4月10日。

　　[14]参见：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。

　　[15]参见：(2015)鄂青山民一初字第00628号，湖北省武汉市青山区人民法院，吴某甲与肖某离婚纠纷一审民事判决书。

　　[16]参见：同脚注4。

　　[17]参见：(2020)津0106民初5529号，天津市红桥区人民法院，王某1与王某2离婚后财产纠纷一审民事判决书。

　　[18]参见：同脚注4。

　　[19]刘奇琦：“首例淘宝店铺分家案”，《中国审判》2013年第1期。

　　[20]刘婷：“互联网+”时代背景下关于离婚案件中网店分割的法律问题研究，载《法律适用》2016年第1期。

　　[21]参见：同脚注3。

　　[22]参见：同脚注4。

　　作者简介：

　　

　　

　　- E N D -

　　家事法苑微信号：famlaw

　　http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html。

　　2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

　　http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm。

　　3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

　　http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html。

　　法律人电影.音乐休闲主题微信群

　　群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；

　　不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。

　　有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：

　　“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则

　　（2019年2月修订版）

　　“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下21个群：家事法苑实务交流微信群（A-K群）、继承法苑实务交流群（A-D群）、涉外家事法苑实务交流群（1-2群）；此外，还有法律人电影.音乐休闲主题微信群（1-4群）。

　　总群主：杨晓林

　　其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳

　　各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、严健、万薇。

　　一、建群宗旨

　　家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。

　　二、本系列群分享、交流的主题及范围

　　本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。

　　本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。

　　群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

　　本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

　　三、入群方式

　　为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。

　　请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：

　　申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；

　　新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。

　　家事法苑实务交流微信群（A-K群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

　　四、实名交流

　　本群实行实名（真实身份）交流制！

　　群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

　　1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。

　　2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；

　　3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；

　　4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

　　5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

　　6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

　　群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。

　　五、尊重群友

　　尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。

　　严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

　　六、温馨免打扰提示

　　如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。

　　七、友善发言及禁忌

　　本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；

　　群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

　　严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

　　本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。

　　八、分享注意事项

　　本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。

　　本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。

　　群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】

　　九、交流方式建议

　　鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。

　　本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

　　本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。

　　群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

　　群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。

　　十、尊重智力劳动成果

　　尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。

　　资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

　　http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html）。

　　群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

　　规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。

　　十一、违规及处理

　　群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；

　　对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。

　　群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；

　　群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。

　　良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!

　　希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！

　　“家事法苑”微信群管理员团队

　　2019年2月1日

　　“家事法苑”（famlaw)

　　专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！