维护未成年人合法权益，我们这样做

　　

　　

　　在“六一”国际儿童节到来之际，也是《中华人民共和国未成年人保护法》（修订版）施行日。广西法院发布5件案例，既有挽救涉罪未成年人案件、困境未成年人保护案件、部门联动协作保护未成年人案件、家庭教育指导案件、又有宽严相济不纵容未成年人犯罪案件。这些案例彰显党和国家对未成年人的关心关爱，传递司法温暖，体现了广西法院在涉未成年人案件中始终坚持特殊、优先保护和双向、综合保护政策精神，希望通过本次案例的发布，进一步推动全社会共同关注未成年人身心健康，为未成年人成长营造良好环境。

　　01

　　及时干预修补亲情，展现司法为民温度

　　【基本案情】

　　原告小A、小B、小C的父亲林某某与被告张某某原为夫妻关系，双方协议离婚，约定三个小孩由林某某抚养，张某某每月支付抚养费。离婚后，三原告一直随父亲林某某生活，张某某在支付部分抚养费后，因无稳定工作未再支付，又因为林某某收入微薄，三个小孩因此生活陷入困难。故三个孩子诉至法院，要求张某某支付三原告抚养费每月共1500元。

　　【裁判结果及判后延伸】

　　法院经审理认为，双方离婚协议有效，一方不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。判决被告张某某应每月支付三个孩子抚养费。本案在一审审理期间，法官发现三个孩子对妈妈张某某特别抵触，于是庭审后对三个孩子进行了一次心理疏导。判决生效后，法官多次通过电话、上门方式进行回访。2023年春节将至时，法官依托现有联动机制，联合团委等部门，邀请心理辅导老师，共同前往林某某家中对三小孩进行回访帮扶，进行家庭教育指导，疏导孩子的情绪，帮助孩子们打开心结，正确对待处理与母亲的关系，母子关系融洽相处。

　　【典型意义】

　　本案是一起抚养费纠纷的案件。抚养费案件关系到未成年人的合法权益，影响到未成年人的健康成长。判决虽可以明晰当事人的法律义务，却不能修补母子亲情。本案中，人民法院坚持从家庭伦理、情感修复、心理疏导、和睦家风、权益保护等五个维度出发，依托现有联动机制，与共青团等部门加强协作配合，化解孩子对母亲抵触心结，为其引入了心理疏导、判后回访等柔性司法服务，帮助孩子们解开心结，修补了母子关系，修复了孩子的心理创伤，不仅保障未成年人健康成长的经济基础，还重建了未成年人健康心智。

　　02

　　推动新时代枫桥经验，联动护苗诉前调解

　　【基本案情】

　　2021年至2022年期间，百余名家长为孩子报名参加一所校外培训机构课程，培训机构在履行了部分课程后宣布停课，既未发布恢复课程通知，也无退费意向。在多次协商未果后，家长们将培训机构诉至法院。同时，检察院对该批案件亦作出支持起诉决定，法院即时开展诉前调解工作。

　　【调解过程】

　　法院根据涉案人数多，社会影响较大的特点，为保护未成年人合法权益，邀请广西商事调解协会、检察院共同展开诉前调解工作。采取“线上调解+线下调解”的模式，详细了解双方的诉求和意见，找准争议焦点。从法律、情理层层分析，促使双方坦诚对话，寻求共识。法检调三方在合理考量家长诉求和培训机构的履行能力的情况下，促使双方达成和解方案。调解工作结束后，法官和调解员继续积极跟进调解，督促培训机构切实履行退款义务，该批教育培训合同系列纠纷案得到了实质性化解。

　　【典型意义】

　　人民法院通过坚持和发展新时代“枫桥经验”，以实现纠纷的非诉前置化解为目标，不断推进多元化纠纷解决机制与特邀调解工作模式的优化与完善，依靠人民调解和社会组织有效预防化解矛盾纠纷。在充分尊重当事人调解意愿下，以“支持起诉+特邀调解+司法确认”的模式，开展联动调解，降低司法成本的同时最大化满足人民群众纠纷解决的需求，努力为人民群众构建“一站式”解纷服务平台，实质性化解矛盾纠纷，为人民群众合法权益的实现提供有力司法保障，真正做到为未成年人成长保驾护航。

　　03

　　坚持教育惩戒并济，对未成年人犯罪宽容但不纵容

　　【基本案情】

　　2020年7月，被告人蒋某因同案人庄某与罗某有矛盾，伙同庄某等人对罗某进行殴打，威胁罗某将手机交出。案发后蒋某的亲属积极赔偿被害人罗某经济损失并取得了被害人及其亲属谅解。蒋某因涉嫌抢劫罪被取保候审，期间又参与寻衅滋事、故意伤害致人轻伤，因未满十六周岁，对新参与的犯罪未被追究刑事责任。后检察机关以抢劫罪起诉至人民法院。

　　【裁判结果及判后延伸】

　　法院经审理认为，被告人蒋某构成抢劫罪，鉴于抢劫犯意的提起者系庄某，蒋某在抢劫案情节中作用较小，作案时未成年人，到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。但蒋某在本案取保候审期间又犯罪，综合考虑其犯罪事实、情节以及社会危险性，进行风险评估，判决被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，同时对蒋某的父母进行家庭教育指导，对蒋某判后有效跟踪帮扶。

　　【典型意义】

　　本案系近年来较为典型的未成年人临时起意团伙型犯罪，犯罪对象多为未成年人，因琐事发生矛盾或是校园霸凌引发。为贯彻落实《预防未成年人犯罪法》，对未成年人犯罪继续坚持“教育为主，惩罚为辅”原则，同时也要体现“包容宽容但绝不纵容”的政策精神，积极挽救罪错未成年人，区分情况，对罪错未成年人采取分级矫治，适配不同的矫治措施，实现对罪错未成年人精准帮教，预防再次犯罪发生。

　　04

　　温情呵护为困境儿童指定监护人

　　【基本案情】

　　未成年人星星（化名）年幼时母亲便离家出走，长期下落不明，父亲、爷爷又相继去世，唯一的亲属大伯罹患精神分裂症，无法承担照料职责，导致年幼的星星处于无人抚养状态。为解决星星的监护问题，H市社会福利院作为申请人，向J区人民法院申请指定福利院作为星星监护人。

　　【裁判结果及判后延伸】

　　法院经审理认为，星星属于典型的监护缺失困境儿童，迫切需要为其指定监护人，以保障其后续正常生活、学习和健康成长，在无其他亲属符合监护条件的情况下，H市社会福利院作为收容、收养孤、弃儿童的机构，具有监护资格及能力，因此指定H市社会福利院作为星星的监护人。以审理案件为契机，市中级人民法院及时联合市检察院、市公安局、市民政局建立并出台《监护缺失困境儿童监护权工作联席会议制度》并下发全市遵照执行。

　　【典型意义】

　　儿童是家庭的希望，是国家和民族的未来，确保儿童健康成长是全社会共同的责任。本案系H市首例为困境儿童指定监护人案，人民法院从充分保护未成年人合法权益的角度出发，通过法律程序指定社会福利机构作为监护人，保障星星健康成长。同时以审判为切入点，加强当地社会治理能力建设，保障监护缺失困境儿童权益，打通了一条多方参与救助困境儿童的绿色通道，真正让困境儿童监护确权工作可参考、可操作、可执行。

　　05

　　判处缓刑帮助学生回归正途

　　【基本案情】

　　被告人甘某某和李某某商议计划制造毒品羟基丁酸（俗称：神仙水）贩卖。随后李某某、甘某某在网上购买了制毒配方、设备及原料，后甘某某在其租房内制造毒品，后被公安机关查获。

　　【裁判结果及判后延伸】

　　法院经审理认为，甘某某、李某某犯制造毒品罪，犯罪情节较轻，初犯，认罪认罚，分别判处有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；并对两人父母开展家庭教育指导。

　　【典型意义】

　　审理过程中，人民法院发现二被告人是在校高中生，学习成绩良好。二人出于猎奇心理，动手制作毒品。人民法院根据本案事实、情节以及被告人认罪认罚态度，结合家庭教育与社会改造决定给予二人一次改过自新的机会，对二人适用缓刑，同时积极开展判后帮教，助力二被告人回归校园，继续完成学业，从而成为一名知法守法的、社会有用之才。体现了人民法院对未成年人以教育为主、惩罚为辅的刑事政策，彰显司法温度。

　　★

　　

　　@广西高院转自：广西高院