未成年人犯罪就不能把他关到成年再判处死刑吗？

　　不能。荒唐！

　　不好意思我不是法律专业的，无法从专业的角度去回答您的问题，只能说说自己的看法。

　　1.关到成年再判处死刑，不合理，而且破坏了法律的神圣性（给我的感觉是这样）。因为事件发生的时间是固定的，相应法律的要求就得按照这个时间内生效的法律来。

　　比如 ta在A这个时间犯罪，按照A这个时间生效的法律，ta被判处无期徒刑。过了几年之后，国家通过新的法律条文，ta当年犯的这项罪行，新的法律要求判处死刑，那么ta会被要求重新审判、判处死刑吗？同样，ta当年犯的这项罪行，新的法律要求判处20年有期即可，那么ta会被要求重新审判，改判有期吗？不会的。（但是像这种新的法律刑罚变轻了，可能执行机关会根据ta的表现，向提请法院提请减刑，法院根据相关法律酌情予以减刑。但这个跟重新审判有本质区别）

　　再比如，ta在A这个时间犯罪，法官依照的是A这个时间生效的相应法律去判罪，而不会依照在A时间之前生效的但是到A这个时间已经被取缔的法律去给ta判罪。

　　2.未成年犯罪这个问题，尤其是近年的校园暴力事件、学生杀亲事件，这个问题之所以反复出现，是因为未成年保护法的问题，是关于少年犯的法律还不够完善的问题。根本原因是要把未成年保护法变更，并且完善、修改和优化关于少年犯的法律条文。这个不是说把人关到成年再判死刑就能解决的，这样解决不了问题，而且会激化或者制造更多更大的问题。

　　比如我们发热感冒，医生给药，是先退烧，然后还要给抗病毒或者治风热/风寒的药，我们病愈了还要加强锻炼、注意营养均衡。

　　对比来说，未成年犯罪，首先把人抓起来---退烧，根据法律予以判刑（必要的时候判重型）----抗病毒/治风寒、风热药，学校、家庭、社会注重德育，学校配置心理咨询老师----加强锻炼、注意营养均衡。 只有这样才能有效减少和控制恶性未成年犯罪事件（鉴于赤裸裸的现实，根本不可能杜绝未成年犯罪，只能是降低到一定水平）。

　　对于这个问题，我暂时只能想到这些。拙见，还请见谅。

　　当然不能。

　　未成年人，由于发育尚未成熟，认知能力有限，行为情有可原；刑法惩罚的是行为，对这种有客观认知局限的人所实施的行为，应当给与适当的宽恕——这是未成年人不判处死刑的原因。

　　未成年人不判处死刑，指犯罪时，嫌疑人尚未成年，这样的被告不判处死刑。至于其服刑几年后成年了，这跟犯罪没有任何关系，怎么又能给判死刑呢？

　　未成年人犯罪是指未成年人实施的犯罪行为。简单来说是按照其犯罪时的年龄作为标准。

　　我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。

　　这条法律规定本质上是为了保障未成年人改过自新的权利，而且如法条中规定，对于恶性犯罪其年龄达到标准也是和成年人一样承担相应法律责任，也会有死刑，因此对于应当判处相应刑罚的未成年人法律不会手软，对于有改过自新的期待和努力的未成年人法律也给予相应的机会。

　　这和直接死刑区别大吗？感觉这样做将未成年和成年人一样对待了。