合肥一研究生摆菜遭同行掀翻，“欺行霸市”如何处罚？

　　据报道，4月15日，安徽合肥，一名女研究生帮父亲摆摊卖莴笋时遭到一对同行老夫妇欺负，被掀翻菜摊。民警对双方进行了调解，但女孩不接受调解并要求严惩“菜霸”。事件一发生便迅速引起热议，网友如何看待这次冲突的因果，法律又如何认定该事件的性质呢？

　　摆摊卖菜遭同行夫妇掀摊谩骂，当事人：不接受调解

　　乔同学称，自己是985大学的研究生，并不专职卖菜。家里种了很多菜吃不掉，便打算摆摊卖掉。可是只摆了几个小时，一对六旬夫妇骂骂咧咧地让自己让出摊位来，他们要过来卖菜。遭到拒绝后，中年女子竟然直接把乔同学的摊位掀翻在地。

　　据了解，菜市场没有固定摊位，摊位先到先得。为了占一个好摊位，乔同学当日早上4点就去摆摊了。

　　

　　冲突发生后，乔同学第一时间报了警，警察称她可以使用其中一个摊位，并让菜摊夫妇道歉。乔同学表示不接受调解，将通过正规程序维护自己的权益，也希望后面来摆摊的零散商户不被“菜霸”欺凌。

　　律师解读：当事人可要求掀摊夫妇赔偿损失

　　那么法律如何看待欺行霸市行为，掀摊夫妇应该受到怎样的处罚？针对此事，头条号作家@大兵叔叔、@蚂蚁说法进行了详细解读。

　　

　　首先，《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妇欺行霸市，欺凌弱小的行为，违反了法律规定，也违背了公序良俗，为世人所不耻。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

　　具体到本案，夫妇将乔同学的菜摊掀飞，造成乔同学的蔬菜损坏，应该按照市场价格，赔偿乔某损失。

　　

　　

　　其次，夫妇掀乔同学的摊位，辱骂、威胁乔某，已经造成菜市场秩序的混乱，从法律的角度来讲，这是一种无事生非，辱骂、恐吓他人，或者任意损毁公私财物的寻衅滋事行为。一般情况下，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。

　　具体到本案，乔同学报警之后，公安机关对本案进行了调解。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。据此，乔同学可以按照侵权责任的规定，要求对方赔偿损失，公安机关应根据情况对这对夫妇进行拘留和罚款的处罚。

　　网友意见不一：先到先得还是行有行规？

　　在此事件中，夫妇威胁乔同学“敢来就要找人打你”，已经属于威胁他人人身安全，基于此，乔同学选择拍视频取证而后报警，可谓是教科书般的维权方式。

　　

　　

　　有网友提出“对于这样的菜霸，必须用法律来严惩，否则二人会越来越嚣张”。但也有网友认为 “可能这位置一直都是这对夫妇在摆，很多市场都是这样，可年轻人有些不信邪，偏要动一动。” “985硕士愣头青显然打破了这个默契。其实她更可能是规则破坏者。”“行有行规，原本一件如同邻里纠纷的事件，演变成‘菜霸论’。”

　　实际上，在很多自由摆摊的地区都有惯例，即摊位已经由那些经常摆摊的人固定。对于这种自由市场中不成文的规定，你怎么看？

　　（海报新闻编辑 杨童童 综合今日头条、人民网河南频道、极目新闻等）