湖南女子醉酒后被性侵2次，却遭网友群嘲：她何错之有？

　　01

　　昨天在网上看到这样一则新闻。

　　株洲的杨女士向电视台求助，称自己在一家酒店，遭遇了两次性侵。

　　

　　这件事，发生在去年八月份。

　　事后，杨女士报警，嫌疑人已经被抓获。

　　

　　事情过去这么久，这位受到两次侵犯的女孩，勇敢地站到镜头前，揭露罪恶的目的究竟是什么？

　　02

　　案发当晚，是杨女士的生日。

　　朋友在酒吧为她庆生。

　　期间，朋友将一个男孩叫过来。

　　酒过三巡，杨女士因为高兴，喝多了。

　　同行的朋友，将她托付给男孩，各回各家。

　　谁知道，杨女士并没有被送回家。

　　男孩带着她来到酒店，开了一间房，在里面性侵了她。

　　

　　中途，男孩接到一通电话，穿上衣服下楼。

　　杨女士醒过来，发现自己浑身赤裸。

　　她当即反应过来，想要拨打110报警，结果发现，自己的手机被他带走了。

　　

　　她立马穿上衣服，逃离这个噩梦般的房间。

　　杨女士下了楼，找到酒店前台求助，希望他们能帮忙拨打110报警。

　　她没想到，面对自己的苦苦哀求，工作人员居然无动于衷。

　　甚至，他们目睹杨女士被折返回来的男孩带上楼。

　　在房间里，杨女士被再次性侵。

　　

　　事情过去几个月，犯人已经被抓获，但是杨女士认为，酒店也有过错，应当给她一个说法。

　　首先，是开房时。

　　前台员工，只登记了杨女士的身份证，没有确认男孩的身份。

　　

　　其次，他们对客人的求助漠然不理，导致杨女士遭到二次伤害。

　　

　　记者了解情况后，陪同杨女士到酒店协商，希望他们能向杨女士道歉。

　　对于员工失职，无视客人求助的行为，酒店没有否认。

　　只是，他们不肯道歉，而是准备了一套说辞，为酒店开脱。

　　不登记男孩身份证。

　　是因为工作人员以为，他只是送杨女士上楼，不入住，所以没登记。

　　

　　不帮杨女士报警。

　　工作人员更是理直气壮说：“我们不知道你醉没醉，你也没有跟我们说醉。”

　　

　　杨女士反问：“你喝醉的时候会说自己醉吗？”

　　工作人员直接耍无赖：“你跟我说没有用。”

　　

　　随后她拒绝继续采访，也不肯提供酒店领导的电话。

　　杨女士无奈，只好走法律程序，希望能让酒店承担一部分的民事赔偿责任。

　　这起性侵案，已经盖棺定论。

　　原本以为，事情经过足够清晰，应该不会有人去攻击受害者。

　　谁知道，新闻曝光后，评论又开始对杨女士兴师问罪。

　　有人觉得，她被性侵，是因为她喝酒了，凭什么怪酒店？

　　

　　还有人断定，醉酒的人根本无法走到前台，杨女士肯定没喝醉。

　　言外之意，就是她在撒谎。

　　

　　更有甚者放话，找女朋友不能找爱泡吧的。

　　

　　可是杨女士去酒吧，是为了庆祝生日啊，那晚还有朋友在场。

　　她找电视台曝光，也是为了替自己讨个公道。

　　想不明白，为什么总有人对受害者抱有极大的恶意。

　　反而，这起案件，男孩涉嫌强奸被捕，是板上钉钉的事，依旧有人替他辩解。

　　酒店方承认过错，推卸责任，还有人替酒店感到委屈。

　　这些人，习惯了苛责受害者，对受害者口诛笔伐，反而对罪犯异常包容。

　　03

　　之前看过《素媛》这部电影，里面有句台词特别触动我。

　　素媛在遭受性侵后，被送往医院。

　　她躺在病床上，无助地看向周围的大人，问：

　　“我做错什么了吗？”

　　

　　她只是跟平日一样，走在上学路上。

　　她只是因为善良，将手中的雨伞，递给淋雨的醉汉。

　　她怎么也想不到，这个善良的举动，会让自己遭受侵犯，成为难以抹去的阴影。

　　作为受害者，素媛又做错了什么？

　　错在太过善良？

　　还是错在她不该一个人上学？

　　看电影时，上面就有弹幕在问：

　　“为什么她一个小孩敢自己接近陌生人啊？”

　　可是，她又怎么知道，这个陌生人，居然会是残忍的魔鬼。

　　曾在书上看过一句话——

　　“当某个人成为犯罪受害者时，大家会产生一种是这个人本身有问题，所以他才会成为受害者的看法。”

　　这种看法，就是一种针对受害者的“偏见”。

　　2022年，10月30日，浙江19岁女孩李雨（化名），在上厕所的时候突然被俞某殴打。

　　俞某尾随李雨进入公厕，捂住她的嘴巴，在里面对她施暴了足足20分钟。

　　期间，李雨被板砖砸头、拔舌头、抠眼睛，就连鼻子都险些被咬下来。

　　这起案件，很快引起广泛关注。

　　俞某也被抓获归案，次日就被刑拘起来。

　　

　　据悉，李雨与俞某素不相识。

　　但是新闻在网上发酵后，衍生出许多谣言，往李雨身上泼脏水。

　　“她肯定穿得暴露。”

　　“她是不是欺骗人家感情了？”

　　“反正我觉得可怜之人必有可恨之处。”

　　当时李雨经过治疗，医生说，她右眼的视力只剩下0.04，并且，复明的希望很小。

　　平白无故遭遇横祸，右眼可能从此失明，李雨身心本就煎熬。

　　网上那些尖锐的评论，就像一把把刀子，将她的伤口割开，对她造成二次伤害。

　　最终，还未痊愈的李雨，不得不在网上回应质疑：

　　“我没有衣着暴露，不认识对方，他事发前几天来过我家店里而已。”

　　

　　可笑的是，李雨的解释并没有什么作用。

　　刺耳的声音依旧不绝。

　　无论受害者说什么，网友总能挑出刺来。

　　04

　　罗翔律师说过一段话：“不要因为别人的错误来惩罚自己，错误，在犯罪者。”

　　这个道理，其实显而易见。

　　可为什么还有那么多人，习惯去指责受害者呢？

　　有些人，只是单纯为了发泄自己内心的恶。

　　东野圭吾在《恶意》里写下：

　　“有些人的恨是没有原因的，他们平庸、没有天分、碌碌无为，于是你的优秀、你的天赋、你的善良和幸福，都是原罪。”

　　恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。

　　受害者，只是恰好倒霉的，成为他们的宣泄口，是他们释放恶意的目标。

　　此外，还有部分女性，对同性的受害者特别苛刻。

　　这种现象，韦德纳大学社会福利学教授芭芭拉·吉林，曾经做过解释：

　　“这种受害者有罪论，其实是人们面对这些犯罪案件时产生的防御机制。她们以这种指责受害者的行为，来证明自己不会成为下一个受害者。”

　　为了证明自己不会受到伤害，她们必须谴责受害者。

　　譬如：

　　她是因为喝酒，才遭到侵犯；

　　她是因为穿着暴露，才会被尾随伤害；

　　她是因为夜里独行，才会被坏人有机可乘；

　　所以，真的只要不喝酒，穿得保守，一直扎在人群里，就能保护自己永远不被伤害吗？

　　不是的。

　　有错的，是犯罪者，不是受害者。

　　无论杨女士也好，李雨也好，她们都只是在正常的生活。

　　她们身上，没有任何应该被伤害的地方。

　　如果我们一直用“受害者必须完美，不能有一丝毛病”的标准来看待她们。

　　那么，受害者的“罪”，就不可能消失。

　　即便没罪，看客也会替她们创造出“罪”来。

　　而这种行为，只会滋养出更多恶意，也扼杀了受害者敢于站出来，揭露罪恶的勇气。

　　所以，请不要用审视的目光来看待受害者。

　　她们需要的，是安慰，而不是肆意的辱骂，与没有底线的恶意揣测。