原创假如二战德国美国正面单挑，二战结局是否会改写？专家：最好别

　　原标题：假如二战德国美国正面单挑，二战结局是否会改写？专家：最好别

　　引言

　　在二战时期，纳粹德国在欧非战场击败了许多曾经实力雄厚的国家。号称拥有欧洲最强陆军的法国在抵抗39天后便宣布投降；曾经拥有无敌舰队的荷兰坚持了5天；英国和前苏联在和纳粹德国的你来我往中也损失惨重。不过，当时的美国却从未与德军正面开战过。正如《论衡·卷二十九·案书篇》所言：“两刃相割，利钝乃知。”我们现在来假设一下，如果其他国家都退出战争，只留下美国和德国正面对抗，会是谁胜谁负呢？

　　众所周知，二战的始作俑者是日本和德国。这两个国家也有着一些相似之处：国土面积偏小，资源匮乏，导致纳粹主义或者是军国主义占主导地位。按照当时的军事实力来看，美国成功战胜了日本，但它若是与德国正面单挑，二战结局是否会改写呢？专家表示，那最好别。

　　01

　　当然，二战结局已成定局，但我们可以稍微分析一下。首先，战争会消耗大量的资源和金钱。一个国家的国力，常常决定了能否取得战争的胜利。但事无绝对，成吉思汗带着蒙古铁蹄踏平欧洲的时候，也没见得有多么充足的国库。富裕的欧洲在面对蒙古弯刀时也只能俯首称臣。在战前，德国的国力与美国相比必定相差甚远，但德国的真正优势却是它的战术理念。

　　二战中的德国战术一流，欧洲很多国家都在闪电战下溃败，苏联的几百万大军，也还没来得及布置好就已经撞上了德国进攻的洪流。如果当时挡在希特勒路上的不是苏联，而是美国。那么，面对鼎盛时期的德国，美国可能还真的不是对手。

　　其次，二战时期德国拥有先进的武器和优秀的指挥官。二战中各国名将都不少，不过如果来个排名的话，可能德国将领在前二十名里面能占一半以上。可谓名将如云：隆美尔、曼施坦因、戈林、古德里安、雷德尔等等叱咤风云的指挥官，在二战战场上为纳粹德国立下了汗马功劳。当然美国这边的名将也不少，艾森豪威尔、麦克阿瑟，马歇尔、巴顿阿诺德等等也都是战功赫赫。

　　02

　　在武器上，双方仔细一对比也是差不多的。正如屈原的《卜居》中所言：“夫尺有所短，寸有所长”。二战中德国的装甲部队堪称世界一流，虎式坦克至今仍然威名赫赫。德国的空军在当时也是世界领先的。不过德国海军装备是他们的软肋，毕竟国力有限，陆军和空军已经消耗掉了德国太多内耗。虽然如此，但是德国海军依然拥有独一无二的潜艇技术。

　　美国财力雄厚，其海军的规模和作战能力相当强大，二战时期，美国拥有100多艘航空母舰。而且美国空军的轰炸能力和投送能力比德国强大，其数量上也比德国更优越。在具体的武器装备上，两国不相上下，但是美国的制造能力更强，所以武器装备的数量也可以压制德国。

　　03

　　在战场上除了武器战略以外，还有一个最重要的因素就是人。如果手持冲锋枪的人是懦夫，那么手里的枪炮跟一根棍子也没什么区别。正如日军在军国主义控制下会誓死效忠天皇，在纳粹思想的控制下，德军便如同打了鸡血一样战意饱满。美国士兵相较而言就要略逊一筹。如果两国步兵以同样的火力于地面上短兵相接，打输的多半是美国。

　　从双方投入的兵力数量来看，德国在二战中动员了1000万的兵力，投入战场一半以上。美国动员了1200万的兵力，但是真正上战场的不到100万。所谓美国士兵的高素质，其实主要是装备精良和后勤保障优秀。战争不但会消耗大量资源，也会消耗大量人力，德国人口少于美国，在后期兵源问题上确实不如美军。

　　二战最终以盟军战胜而告终，德国战败的原因非常复杂，由于本国资源匮乏，导致工业发展受到限制，在战争时期特别表现为军工生产供不应求。如果没有大量武器装备作为保障，再完美的作战计划也无法实施。再加上到了战争后期，德国战线实在太长，在战争中消耗的兵源也越来越多。在这种情况下，占领的国家越多，所需要的资源就越多。所以德军落败，某种意义上是被自己耗死的。

　　结语

　　综上所述，美国和德国各方面情况不相伯仲，如果单打独斗的结果有可能是同归于尽，也很有可能是握手言和。但是战场上瞬息万变，意外丛生，没发生的事谁也说不准。

　　参考资料：

　　《论衡·卷二十九·案书篇》

　　《卜居》

　　责任编辑：