律师发现一疑点让案情大反转，嫌疑人无罪释放，报案人却被判无期

　　几年前，湖南某大学工科楼南侧门的台阶下边，有一名死者被发现了，他是本校研究生二年级的学生周玉衡（化名）。当时，他的颈部有明显的伤痕，像是被绳子勒住之后窒息而亡。就在案发之后，同校一年级的研究生曾爱云（化名）被警方锁定为嫌疑人。死者周玉衡的师兄陈华章（化名）向警方指认说，在学校工科楼的308室，他亲眼看到曾爱云用一根麻绳谋害了周玉衡。湘潭市公安局雨湖分局的警察，又找到了两样物证，也都跟曾爱云有关。

　　其中的一个是警方在死者电脑座椅上提取到的一个指纹，经过鉴定，正是曾爱云留下的。另外警方还提取到了一枚鞋印，经过鉴定，跟曾爱云的鞋底花纹种类统一。综合种种证据，公安机关宣布案件告破，随后嫌疑人被提起公诉。案件在湘潭市中级人民法院开庭，在法庭上公安机关指控，凶手除了曾爱云之外，还有自称见证者的陈华章。

　　据调查案发前，陈华章先是在受害人的茶水里下了安定药，晚上来到308室，曾爱云用棕绳谋害了受害者，然后两人共同转移了受害者的遗体。于是湘潭市中级人民法院一审判决，曾爱云犯故意杀人罪判处死刑，陈华章作为共犯被判处无期徒刑。两被告共同赔偿死者的父母死亡赔偿费、丧葬费等共计17万8千多。

　　当时法庭宣判之后，曾爱云突然情绪失控，当庭大喊冤枉。随后曾爱云因为不服法院的一审判决，提出上诉，湖南省法律援助中心给他指派了一位辩护人，就是钟致远律师。

　　钟致远律师在仔细研究了案卷之后，发现这个案子虽然看上去证据完整，可是还是存在着一些疑点。首先疑点是动机，曾爱云入读研究生才十几天，跟受害者周玉衡并不熟悉，为什么要谋害周玉衡呢？

　　警方经过调查，得出的结论是情感纠葛导致。原来周玉衡有一个谈了3年的女朋友叫小霞，小霞比周玉衡低一届，跟曾爱云同届。就在案发的前一天，小霞跟周玉衡提出要分手，与此同时，小霞却跟曾爱云走得比较近。

　　警方认为，曾爱云和周玉衡是情敌，也许是因为这个原因，曾爱云对周玉衡心怀怨恨，而陈华章也证实了，曾爱云说过想要教训周玉衡一下。看上去这个作案动机没什么可质疑的，但是律师钟致远认为这不符合人之常情，如果这真的是一段三角关系，那应该是周玉衡恨曾爱云，而不是曾爱云恨周玉衡。

　　另外律师认为曾爱云的作案时间也存在疑点，按照曾爱云的说法，当天11点半之前都和小霞在一起，而周玉衡死亡时间是10点多，所以曾爱云指出，这充分说明他根本就没有作案时间。

　　但是警方却认为，曾爱云没有说实话，因为关键证人小霞说，当天曾爱云接到妹妹电话，离开过20多分钟，而这离开的时间处于案发的时间段。警方还曾经做了调查，发现20分钟完全足够作案。

　　接下来律师又指出，时间点中的另一个疑点，那就是小霞的证词，刚开始小霞还坚持称和曾爱云在一起，但在看守所里，警方还多次讯问了小霞，小霞的说法开始摇摆不定了，一会儿说记不清了，一会儿又说离开过20多分钟。

　　律师指出，有一件事情非常值得重视，那就是公安局解除了对小霞的刑事拘留之后，小霞却多次主动给侦查人员发短信。她前所未有地肯定说，案发当天，曾爱云没有离开过。

　　就在案发之后不久，警方在陈华章的抽屉里发现了很多重要的物证，其中有一个装满纸团的杯子，上面有他的指纹，里面装满了安定药。陈华章承认案发当晚他把安定药的粉末投放在了周玉衡的水杯里。

　　除了那些药片之外，警方还在陈华章抽屉里发现了麻绳，而这根麻绳正是导致周玉衡死亡的那根。律师认为，作为一名研究生，陈华章应该有起码的法律常识，他不会不知道藏匿这些作案工具，可能会给自己招来重大的作案嫌疑。

　　陈华章甚至还帮忙转移了周玉衡的尸体，陈华章和曾爱云只是曾经的同学，帮这样的忙，实在是太不符合人之常情了。而且陈华章身上还有另外一个重大疑点，警方在陈华章的抽屉里还发现了周玉衡的手机，并且陈华章还用这部手机分别给曾爱云和小霞发了短信。

　　这种种证据足以表明，谋害周玉衡的其实就是陈华章。很快湖南省高级人民法院以部分事实不清，需要进一步查证为由，撤销了一审判决，发回湘潭中院重审。

　　最终法院判定陈华章的行为构成故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿周玉衡父母17万8千元，而曾爱云从死刑到无罪。

　　举报/反馈