流浪地球vs星际穿越！知乎大妈真是无所不知，评论太真实？

　　《流浪地球》上映后知乎上一群自称是“科幻迷”的小伙伴们也开始了激烈探讨。

　　说实话，作为不是科幻迷，没有物理学硬知识的人来说，第一观感就是：不明觉厉！

　　同时各大媒体，还有微博上也引起一阵轰动，忽然之间，大家也不知道为什么，

　　好像身边每个人都成为了“天文爱好者”，都变成了“科幻迷”。

　　

　　不得不说的是，提起《流浪地球》，很多人就跟《星际穿越》联系起来。

　　其中确实有很多设定有些类似，例如爸爸和孩子，以亲情为纽带推动的剧情发展。

　　于是在知乎上就有了两个这样的问题，看问题的时候，看回答有时候也是一种乐趣啊！

　　如果看得仔细一点的话。

　　1.电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误？

　　一个知乎大神回答的是：

　　“《星际穿越》是科幻片，不是纪录片啊！把挑刺当成娱乐没问题，但是要说它无脑那就弱爆啦！如果你是一个合格的观众，应该知道电影目的是什么，什么时候应该认真，什么时候应该放松跟着导演开脑洞。”

　　最后并且给出了自己的意见：

　　“本座认为挑刺不好玩，挑刺完了给导演洗地圆场才是王道！”

　　

　　暂且称呼这个大神为“哥们”吧。

　　不得不说，这个哥们情商是真的高啊！

　　他认为既能够说出导演的不足，又给导演台阶下才是最有意思的，这可能是一位人生赢家了！

　　还有如果按照他的说法，我们绝大部分看电影的人都是不合格的观众了。

　　遇到bug的时候笑笑就过去，遇到说得通的逻辑这个时候才要认真的夸一夸，赞叹一下。

　　如果这样的话，那可能是没有烂片了吧。

　　到了电影院，如果看到说不过去的bug，我们把眼睛闭起来，闭目养神一会儿就好了。

　　如果全片都很烂，我们就在电影院睡一觉得了。

　　

　　2.如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》？

　　这个知乎大神首先奠定了自己的态度：

　　“三，二，一，开喷！”

　　接着说自己看似很客观刻有道理的分析与评价：

　　“谈剧情，真的很弱智。各种极其基础的科学错误，比如……巴拉巴拉，等等等等……”

　　最后给出了自己的结论：

　　“和许多国产片一样，《流浪地球》侮辱了观众的智商。”

　　附加吐槽了一把吴京：

　　“最后吴京干的那事儿我也无语了，正能量也不带这么拍的，是败笔！”

　　

　　尽管本人对于《流浪地球》评价也不算高，可是《星际穿越》确实也是有问题的。

　　两部电影都有好的地方和不足的地方。

　　对于看到诺兰的片子就要自觉洗地圆场，看到刘慈欣小说改编的电影就要各种挑刺，

　　还说不把挑刺当成娱乐……

　　我看得也快要精分了。

　　

　　本文图片来自网络

　　文/编辑：小青蛙