《反叛公司》，以反乌托邦的行为构建一个乌托邦的世界

　　随着《瘟疫公司》的大获成功，使得Ndemic Creations公司对开发新的策略模拟类产品有了足够的信心与兴趣，并且其希望新产品将更加贴近于现实生活及具体的政府运作，以增强其现实性与策略性，由此《反叛公司》也就应运而生。

　　相较于《瘟疫公司》，二者虽然操作方式、设计理念较为相似，但各自的游戏机制却存在着很大区别。《瘟疫公司》是通过不断修改、进化病原体，扩大病原体的传播范围，提高病原体的致命性，以此达到灭绝全人类的目的来获取胜利，而《反叛公司》则是一种典型的政治/军事机制，通过持续的民生或军事活动，剿灭叛军，来获得区域的政治稳定，并以此获得最后胜利。其互动性、策略性相比《瘟疫公司》更加丰富。

　　由于固有的条件和环境的限制，《反叛公司》关于政治军事机制的设计稍显简陋，但依旧不失为现实政府运作的一种概括与具现，其各个要素（支持度、通货膨胀、腐败程度）之间相互关联，显示了显示政治运作的复杂，使得我们不得不在相应的民生、政治、军事行为中反复权衡。

　　但实际上这款游戏所要表达并揭示的内涵远不止于此，Ndemic Creations公司正是要通过稍显简陋的政治/军事模拟机制，来展示显示政治运作中的某些深刻内涵。

　　初心与结果

　　在游戏中，玩家作为一个区域临时政府的组织者，希望在最短的时间内，快速、高效实现本区域的政治稳定，并剿灭叛军或与其达成和平协议。而为了获取民众的支持度，我们会兴建大量的民生设施，诸如卫生、用水、教育等等。

　　但实际上随着我们民生设施的铺开，我们的腐败程度、通货膨胀程度都在快速成长，并且随着通货膨胀增加，民生项目的价格也会显著增长，使得我们根本无力满足民众的关切，支持度不增反减。而腐败程度的增加更是直接使支持度受损，很有可能兴建民生项目所获得的支持度还没有受损的多，民生项目反到了成了贪腐的温床。由此我们可以发现我们的初心与我们所获得的结果完全相反，而民众的评价方式往往又是结果导向的。

　　维权与维稳

　　游戏是区域100%稳定或与叛军达成和平协议作为胜利条件。既然如此，那么我们是否只需要通过军队或其他武装力量武力维稳即可呢？其实这在游戏中，亦或是在现实生活中都是无法实现的。游戏中，无论你剿灭多少只叛军，摧毁了多少个叛军营地，叛军总是会春风吹又生，只有当我们真正实现区域稳定，才能彻底杜绝叛军的出现。

　　由此我们可以发现实现稳定，依靠的并不是强力、直接的维稳方式，而是和平、间接的维权方式。只有兴建民生项目，保障民众的生存环境与权利，推进民主选举、司法公正、腐败遏制等政治行为，保障民众的政治权利，使民众可以有效表达自身诉求与关切，才能真正有效的实现区域的稳定，并提高区域民众的支持度。

　　联动与封闭

　　虽然整个游戏画面与活动都集中在一个区域地图，但并不缺乏外部世界的沟通与联动，其并不是是一个封闭的区域。大量外界介入的事件、新闻时有出现，还有相应的外务机构。

　　当然，最为典型的就是联合国军，其虽然有着战力强悍、部署快速等优点，但会引起民众不满，如果始终长期驻留会显著降低声望。所以封闭的地图其实与外界有着广泛的联动，虽然内容稍显单一、重复，但这并不妨碍我们认识到了无论国家治理还是个人发展，都必须坚持开放、包容的心态，寻求积极的合作、协作，发挥比较优势，固步自封是不切时宜的，更是没有出路的。

　　《反叛公司》中的种种政府行为和武力措施的确均带有着“反乌托邦”的性质，但只要我们善加利用，实现最终的区域稳定，那必然可以构建一个近乎“乌托邦”的世界。

　　我国正在逐步实现国家治理能力与治理体现的现代化，其目的恰恰就是在于要用“乌托邦”的行为来构建一个“乌托邦”的国家与社会。

　　举报/反馈