北大退档风波平息，但舆论真的胜利了吗？

　　【文/观察者网专栏作者 常松】

　　8月11日，一则《关于北京大学2019年在河南省“国家专项计划”招生录取工作的相关情况说明》发布，让持续五六天的北大退档风波最终有了答案。

　　相比于媒体和网友的强烈关注和口诛笔伐，两位高出河南省一本线40分左右的考生在面对重重压力和大喜大悲之后，最终得到了北大的录取。

　　当事件尘埃落定，各路舆论逐渐平息，再回顾整个退档事件，高校、考生、河南省招办之间的交锋，折射出高考录取过程中的哪些问题？

　　回顾整个事件，用一句话概括就是，按照规则被投档的考生由于分数太低遭到了北大的嫌弃，最终被退档。而引起社会热议的更是北大的理由——“全是为你好”。

　　通过媒体曝光，北大与河南省招生办公室的过招在7月10日上午的10分钟内。双方来回两个回合，河南招办两次希望北大能够认真考虑，结果同样的退档理由，北大复制粘贴了4遍。

　　根据北大公布的说明来看，两位被退档的学生分数确实离北大在河南省统招分数线相差甚远。其中，第6名考生考分为667分，两个被退档的考生考分为542分、536分。估计北大招生组老师觉得这分差无法向学校交代。北大给出的方案是，先退档两个低分的第一志愿考生，然后录取两个高分的第二志愿考生（考分均为671分）。然而河南省招办并没有给北大的“小算盘”买单。

　　经过这几天的舆论发酵，北大招生委员会最终开专题会讨论承认，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。两位退档的考生最终按照程序申请补录。

　　捡漏成功，算是捍卫公平与正义？

　　这个结局也令经历几天大起大落已决定复读的考生迎来了北大的录取通知书。在知乎平台上，据用户“指间的青春”透露，第8名考生满足河南省“国家专项计划”的要求，在志愿上也是非常任性地将清华大学、南京大学、浙江大学、南开大学等一干中国顶级大学填了个遍。最终这位“人生能有几回搏”的考生“捡漏”成功。

　　那么北大到底是怎么违规？考生又是怎样获得意外之喜呢？

　　原因就在于河南省“国家专项计划”在河南录取工作采取的是“顺序志愿”的投档方式，这种方式，在过去被普遍采用；现在大批省份已采用“平行志愿”替代，更加有利于高分考生。

　　两种方式的区别非常明显：“顺序志愿”是以“志愿”优先，将第一志愿填报该校且满足分数线的考生投档给高校，由高校根据专业志愿录取。只有当第一志愿的考生未能满足招生计划时才能从第二志愿中录取。也就是，第一志愿的低分考生会比第二志愿的高分考生优先录取。

　　这样就会产生一个常见的问题——如果第一志愿报考该校的考生分数太低但是可以完成招生计划，那么高校也无法从第二志愿中录取高分考生了。这就是高校录取分数线的“小年”。在笔者高考时，就是采用“顺序志愿”，当年吉林大学、北京理工大学都是以一本线录取，就是遭遇了“小年”，第一志愿报考该校的考生分数太低。

　　因此，北大就是遭遇了“小年”。由顺序志愿的规则来看，只有当满足河南省“国家专项计划”报考条件的第一志愿人数不足计划8人时，才能在第二志愿中录取。但是遗憾的是，满足录取条件（达到一本线）的第一志愿的考生人数已足够北大完成8人的招生计划了。那么不管分数多么低，北大也不得不接受，公众也不得不接受。这就是高考的“程序正义”。

　　此次事件的经过是典型“程序正义”与“实体正义”的区别。在现代法治国家，程序正义应该优先实现。在高考录取中，就是严格按照录取规则进行投档。尽管有时候人们会觉得实体上并非全都正义，在高考录取中，出现“捡漏”的考生。而程序正义最大的目的就在于最大限度地剥离人的意志和情感，以避免出现肆意和专横。

　　程序正义包含两个基本层面的价值：一是工具性价值，指程序对于满足主体的正义、和平、安全和秩序等实体目标是否有效；二是独立价值，指程序对于满足程序主体就程序本身所提出的目标（程序性目标）是否有效。

　　反映到高考中，就是在统一的高考录取规则下，程序的主体——考生和高校都在同样的竞争框架内完成利益的博弈，最终实现教育资源的有效、科学配置。基于此规则的所有结果本身都是合法且正义的。

　　那么，让低于大部分考生100多分的考生迈进同一所大学本身代表着“正义”吗？

　　事实上，为了能够使得录取规则更加有效、科学地实现优质教育资源的合理配置，对于高考录取的规则一直都在不断完善，“平行志愿”就是更加有利于高分考生的。这种方式以“分数优先”为基础，对考生按总分从高分到低分，根据考生所填报的院校顺序，投档到排序在前且有计划余额的院校。因此这种方式，就会更好地实现“高分先挑”。如果按照“平行志愿”的规则，北大就可以优先录取第二志愿的高分考生了。

　　北大此次的这一路操作，不仅仅践踏了“程序正义”，更是践踏了“教育公平”。

　　高考志愿填报和高校录取的规则不仅仅是保证了考生之间的公平竞争。这个竞争不仅仅是高考总分的竞争，更是报考策略的竞争。如何有效地利用志愿填报规则，衡量院校、专业、地域等因素，充分利用自己的分数上一所更好的大学，是考生在报志愿时不可忽略的竞争维度。在每一年高考中，都有很多“化腐朽为神奇”的考生。

　　维护规则，让竞争策略在一纸表格之内，才能让不管身份背景如何的考生利益都能得到实现。否则，如果每个学校都像北大这样，对于合规的考生嫌弃分低退档，那么整个高考录取工作，又有何秩序可言？填报志愿的考生又有何规则可依？

　　另外，有一点更被忽视的公平，规则也维护着高校之间的竞争公平。试想，如果北大这次录取了两个671分的第二志愿的考生，那么这两个考生的第一志愿院校该如何处理呢？如果他们已经被投档到第一志愿院校，那么还要因为北大想要而再给退回来，让北大先挑？分高的考生当然是好学校想要的生源，但是高校录取绝不是“丛林法则”，好学校先挑，挑剩了再给后面的学校挑。大家同台竞技，各凭本事吸引考生。在“顺序志愿”的规则下，就是会偶有出现小年，也是必然的数据波动，对于任何学校都该“玩得起”，

　　因此，北大真正动摇的是整个高考录取过程中公平与正义两块基石。作为全国顶级高校，如果开这一先例，那么必然有无数效仿者，店大欺客，店大欺店，再无秩序可言。

　　傲慢与偏见

　　“考生高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成专业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”

　　这是发生在一个月前的故事的起点。投档、退档在高校招生中是常规操作，只不过，这段被北大10分钟内复制粘贴了4次的退档理由过于辣眼睛。

　　不仅如此，招生组在此后的采访中更是引战无数——

　　“录与不录，权利是在高校，北大的退档没有任何问题。” “遗留问题由高校负责，河南招办推得一干二净。把不符合录取条件的给投档了，还要高校负责，没有这个道理。” 而就河南招办所提到的“河南整体生源质量较高”的说法，他也表示不认同：“河南省考生质量一般，全国考生生源质量好的是京、沪、江、浙、川。” “北京大学在河南招生的最低线是680分、690分左右，你530多分来了能跟得上吗？跟不上的话，跳楼的情况都有。”

　　仿佛从一开始就给考生的学业生涯判了死刑。

　　然而更加辣眼睛的，是来自北大校内的声音，来自两位即将迈进北大校门的考生即将面对的学长学姐。

　　北大学生在“树洞”里对这一事件的吐槽

　　有人说不要和211都上不了的网民一般见识，有人要当助教挂走他们俩，还有学长想要好好爱两位新同学。在匿名的树洞里，人们尽情地展现着面具背后真实的面孔。两位考生幸运地进入了北大，但是或许并不知道未来等待他们的会是怎么样的傲慢与偏见。

　　其实，此次北大的“国家专项计划”的填报在河南省遇冷，以至于偌大的河南省只有6个高分考生将其作为第一志愿填报。据某北大招生志愿者分析，主要是配置的专业吸引力不强，以为仅打出北大的招牌，就可以吸引考生。

　　如今的考生已不再是一味冲着名校招牌的“傻白甜”了。特别是现代社会，行业间收入差异巨大，“男（女）怕入错行”越来越成为考生和家长的顾虑。甚至一些难以就业的专业，即使有名校光环加持，也未必吸引人。如果没有更好的前途，即使是顶级名校，也少有人愿意用青春买这个虚荣，特别是亟需通过大学升学来改变全家命运的贫困地区考生。一厢情愿地强调自己的录取分数线高，但是却不结合当地考生的需求实际，这又何尝不是一种精英式的“傲慢与偏见”呢？

　　“国家专项计划”的录取分数并不是招生的KPI。两个考生的成绩根本不会影响北大的录取大局——文理科状元的去向、文理科录取分数线的高低。但是，所有的工作思路都是在这几年北大清华“抢人大战”的大背景下展开的。

　　如今，两校的竞争不断升级，已由买方市场变成了卖方市场。很多优质生源地高中，校方和考生待价而沽。招生工作也进一步前移，早在模拟考就要圈定种子生源；在高考前就要在学校和考生上划地盘，分出哪里是自己的“票仓”；长期跟踪种子选手，给出合适的自主招生政策；在最后的决战阶段争抢“自由人”；细节上还要教授给志愿者对应对方的招生策略的拆招互黑。

　　对于口无遮拦、媒体公关素养极差的这位招办负责人来说，他们更多在意的是不希望自己的分数线会被干到这么低，跟学校没法交代。然而，当事件闹到今天这个份上，北大也要两害相权取其轻，在“冒天下之大不韪”违规到底面前，也只能接受这两个低分的“幸运儿”了。河南招生组之前不好交代，现在也好交代了。

　　舆论真的胜利了吗？

　　如果不是北大，如果不是被媒体曝光引发公众热议，这样的操作是不是就这么神不知鬼不觉地进行了？

　　在中国，没有哪项考试是像高考这样，被公众如此关注，如此在意公平公正；也没有哪所大学像北大清华这样被以显微镜盯着看，被媒体极力找出猛料。然而，其他名校和普通大学呢？那些普通的学生呢？他们的录取过程如何，其中有没有不合规的情况？这些也要靠舆论来监督吗？

　　对于公众而言，500多分上北大也绝对不是一个正常的结果。在平息了风波之后，更需要的是关注高考改革本身。曾几何时，我们对于高考“一考定终身”的方式有所诟病，但当迈出改革的步伐的时候，发现有些进步的代价是不得不承受的。

　　在全国新高考的大背景下，新政也频频漏洞百出。就拿“国家专项计划”来说，最终被录取的考生，也绝不是河南贫困地区考生中最优秀的那几十个人。如何能让更优秀的考生获得更优质的教育资源，是高考录取工作所有规则设计的最本源的出发点。

　　这些年，高考录取工作，从考前报志愿，到考后估分报志愿，再到知分报志愿；从“顺序志愿”到“平行志愿”；从统一考试到自主招生、高考生综合素质评价——各项改革都在进行中。针对贫困地区的专项计划，就是为了能够支援贫困地区建设，促进贫困地区教育公平。

　　而这项计划自实施以来，确实也为很多贫困地区考生带来了上名校的机会，其中很多学生进入大学后表现优异，在同届学生中出类拔萃。比如2014年通过清华大学“自强计划”录取的曲靖彝族女孩钟玲，在2017年获得本科生特等奖学金。这样的殊荣，每年全校也只有10位。当年，她就是获得了自强计划40分的降分政策。

　　成绩从倒数到全系第一，钟玲逆袭成清华学霸

　　改革的方向和初心是没有问题的，真正出现问题的是改革的细节。低于北大分数线100多分被录取，也一定不是社会和高校追求的“实体正义”，那么问题出在哪里？

　　改革的细节不到位，很多政策多于笼统。这要给改革完善的时间。比如为了更好地实现国家专项计划，在未来的政策设计中，是否使用平行志愿，是否基于高校自主划线的权限，是否限制降分额度。

　　那么谁去监督？舆论吗？

　　很多的乱象不公开不透明，是靠舆论来治理吗？然而舆论一般只关注标签化的事件，头疼医头脚疼医脚。要在整个体系实现程序正义和结果正义，那一定还是靠制度本身。

　　所以一项改革不仅仅是几个部委联合发文就能结束的，而是必须从上而下在各个细节的紧密配合，在执行中不断完善，接受考生、校方的充分监督。否则，改革的初心就会在执行之中走样，成为某些人投机取巧的捷径，甚至出现权力寻租（比如新高考移民、假贫困身份），造成新的不公平。

　　在此前的高考改革中，我们跌倒过。当年某名校自主招生也曾被搞得乌烟瘴气，国防生培养铺开后，很多学校的培养质量也一度无法达到部队人才需求。而在网络中搜索“贫困专项”就会发现，不仅仅是“国家专项计划”，还有地方专项、高校专项，其中也存在各层次院校鱼龙混杂，考生质量参差不齐，公开透明还不够的问题。为何能低于100分上XX大学，依旧是网友们热议和费解的话题。

　　如何让一项本应惠及贫困地区考生的政策真正惠及贫困地区，如何让优质的高等教育资源匹配给更优秀的考生，这是永远需要破解的命题。

　　既然我们已经迈出了这一步，那么改革就永远在路上。

　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

　　举报/反馈大家都在搜人民日报评价北大退档事件北大退档风波北大三次退档考生现状北大退档北大退档河南考生事件被北大退档的河南考生现在怎么样了

　　发表

　　4号战车

　　这不是投机取巧，这是一种勇气，人家就敢在第一志愿上填北大，然后符合程序要求，那就应该被录取，高考填报志愿本身拼的除了实力还有就是运气，看的就是你前边到底有多少人，这两人运气显然很不错。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　768

　　471826741

　　下水道井盖也是一种勇气！

　　2019-08-20

　　举报

　　回复

　　3

　　寻找水的鱼岁月

　　请先了解国家专项的流程再评论

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部73条回复

　　非鱼也

　　大家都觉得北大退档理由无理，但我觉得事实如此。大家可能是真的不知道优生是什么样的水平，什么样的思维模式。举个例子，当年某一状元进校就被完虐，大三才追上。再说分数，我知道一个化竞生高一上没完就开始学竞赛，停了近一年的课，高三上才开始弄高考内容，结果都考了600多分，你这两个学了三年的才530＋，明显学都不认真学的！

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　167

　　非鱼也

　　那要是规则的错误导致了极严重的后果怎么办？你难道要装作没看见？

　　2019-08-28

　　举报

　　回复

　　1

　　xifeng9422

　　错误的制度，你想多了，在制度没有修改以前必须按照原制度执行！照章办事！懂么？

　　2019-08-27

　　举报

　　回复

　　2

　　全部50条回复

　　爱养鱼爱臭美的梅姐

　　宠物领域爱好者

　　这两个孩子如果能顺利毕业，就表示北大当时退档的决定是错误的，那就打了北大的脸，如果这两孩子确实因为学习能力的缘故而跟不上北大的学习节奏而挂科退学，那就打了这些主录网民的脸。呵呵，还真想知道到时到底谁被打脸了

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　186

　　爱养鱼爱臭美的梅姐

　　宠物领域爱好者

　　不好意思，我儿子的分数虽然没有上北大的录取线，但是上的也是一个排名前二十的老牌的985，211双一流的大学，我已经很满足了，何况我们也不是河南的，要心里不平衡的再怎么也轮不上我们。我只是站在公平公正的立场上说出自己的看法而已，对那些正儿八经考上北大清华的孩子我只有羡慕却不嫉妒，否则那么多的优秀的孩子我嫉妒得完么？所以你这么激动干嘛，杠精！

　　2019-08-20

　　举报

　　回复

　　赞

　　爱养鱼爱臭美的梅姐

　　宠物领域爱好者

　　他有百分之五十的可能能毕业，但是他剥夺了真正优秀的考生进入北大深造的机会，看看今天的新闻吧！

　　2019-08-20

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部45条回复

　　ldiuu

　　其实不是反对录取，而是读过名校，自己知道其中的艰辛，预判这两位同学“大概率无法毕业”。我本科复旦，当年要不是取消“试读”制度，估计每年退学的都有5人以上，要知道这其中不乏当年某省理科前20名。试读制度是，如果某个学期有一半学分不及格，就“试读”一学期，试读学期有一门不及格就退学。想想这个压力吧

　　//

　　@8561342655

　　：

　　此内容暂时不可见

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　172

　　ldiuu

　　哈哈，能够毕业当然对他们是好事，任何一名合格的学子，都以母校为荣，也都有义务为母校续写荣光

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　一路走来wx

　　好吧，你既然降下一个调门，不再坚持你的“预判”大于录取规则，那就行了，那就给这两位考生一点祝福吧！我知道你心里不爽，但不要忘了，从此以后，就像你时刻不忘说你是复旦的一样，那两位考生也有资格说他们是北大的哦

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部26条回复

　　鱼鱼鱼123_321

　　不知道为啥还有替北大说话的？北大的优越感就是这样被捧出来的。没上北大的比上了北大优秀的人多的是！整个过程中北大招生办的人多“嚣张”。还优秀的生源在京沪江浙川？这是看不起伟大中国其他各个省份的生源和对其他各个省份教育条件的蔑视吗？说人捡漏，人家有这个运气捡到了，但以后的路还不是自己走！说人家不配上的是什么心理？当年高考还不是很多外省985.211只要过一本线就可以上，就看报志愿时你敢不敢填

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　131

　　隔山震牛

　　你分高你不去填报，不去选择，事后怪人家低分读好学校，没法，老实说，这就是运气，今年我家也这样的，欸……认了，塞翁失马焉知非福？

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　3

　　颖大鬼

　　这是北大自己参加的国家专项计划，分数线就是这样的，北大要是不能接受可以不要招人，不要提档。现在提了档又想退掉招分数更高的，本来就违规了，而且那两个学生今年就基本等于落榜了，你举的例子不恰当啊。

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　5

　　全部10条回复

　　万万不可辜负

　　由顺序志愿的规则来看，只有当满足河南省“国家专项计划”报考条件的第一志愿人数不足计划8人时，才能在第二志愿中录取。但是遗憾的是，满足录取条件（达到一本线）的第一志愿的考生人数已足够北大完成8人的招生计划了。那么不管分数多么低，北大也不得不接受，公众也不得不接受。这就是高考的“程序正义”。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　225

　　缪的天

　　那是专门报的特殊批次，毕业后有特殊要求的

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　4

　　小仔爱仔258

　　先去了解事实再评论，他们的志愿网上有，五百来分报的全是北大清华一类顶尖名校

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部11条回复

　　手握红桃A的男人

　　我就想知道一个学生500多分第一志愿去报北大，而且也只超一本30多分，是什么给了他们这么大勇气去报考的？他们是以什么心态去报的？第一：能考上一本可见本人不是傻子，第二，凭什么他们敢这么报？只要不傻都可以看得出来，要么有人支招，要么本人就是报着复读的想法随便填的，可是没想到天上掉下来一个金蛋。本着公正的说话，再就是北大破坏规则也是不对的。本来作为国内带着无数荣誉的高校享受着别人仰视的同时也要遵守规则

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　89

　　tonlin235

　　做好复读准备，填北大那是他复读的目标。

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　3

　　珠宝店掌柜心愿

　　瞎报的呗，刚好瞎猫撞到死耗子

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　3

　　全部9条回复

　　梅少龙8

　　如果北大教出的学生都是些带着傲慢与偏见眼镜看世人的所谓天之骄子，那么，这所高校很快会失去在人们眼中的地位，这体现了学校的素质教育，从教师班子开始就歪了～

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　349

　　来自石桥寺忠诚的羽叶鸟萝

　　此话有道理，不知道那些偏远少数民族是怎么毕业的

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　帐号已注销

　　她毕业时是北京医科大吧，我寻思那时候有北京大学吧。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　2

　　全部8条回复

　　十月好眠

　　北大的傲慢与偏见，真的是滑天下之大稽，占用全国最顶尖的资源，却培养出来这样狭隘，没有验证道德观念，忽视秩序的领导和学生，可悲之至。欲戴皇冠，必承其重。但现在北大很明显已经扛不起国家的文气文骨，还浅薄高傲的评价起一个省的考生来了，我只想说，你配吗？

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　177

　　审墨s5968

　　100万高考生,不是100万贫困高考生

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　471826741

　　极端的鄙视你：无脑的表面光，看不到问题的核心和实质：送你一个可爱的布布波波的驴粪蛋子称号！为啥？给你讲解：”堂堂的100万高考考生生源大省！选不出8名高分贫困北大专项考生？！！选的什么？选的530，540进北大！！！100万考生啦！！！驴粪蛋子！你有眼有脑吗？？？

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　4

　　全部4条回复

　　xiaowaner2015

　　退档的理由，确实是很搞笑的。奈何又确实被河南招生办抓住了辫子呢？这样的结果对于平行志愿下的其他高分考生也确实是有失公平的。这个什么国家专项计划真是牛！北大不那么傲慢，这事儿其实应该可以协商的，反正录取的都是河南考生，招生办应该不会出头为两个低分考生硬刚北大，不然明年后年还怎么合作？

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　154

　　审墨s5968

　　你高考多少分?

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　ll131519

　　最牛的是河南河南教育考试院才最牛！让这次与北大退档三个回合的操作人 去大学！

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　7

　　全部3条回复

　　jdhfnfibejm

　　人家2位考生是靠自己胆子大赌赢了，你既然出来这个游戏规则，人家也按照你的规则来玩了，北大请你愿赌服输

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　206

　　无名小卒bkk

　　呵呵，你懂么?你上过学么，弟弟

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　牢慧语Pz

　　你这啥也不懂啊

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部13条回复

　　雨曦熤

　　舆论完全不考虑考生以后的事情，觉得他捡到这么大便宜肯定会努力的，参考一下大数据，有多少人觉得自己得到根本不敢想到的东西以后会珍惜？真的很少。况且现在舆论全部倒在考生身上，考生的心理怎么样？飘飘然，绝对是的。参考一下各个明星和网红，以后的大学同学怎么看待他。人家寒窗苦读十二年终于考上北大，结果一个混子碰运气也进了北大。第一个念头就是瞧不起。在别提以后的大学生活了，或许你们觉得学生嘛都很单纯的，可笑了

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　80

　　雨曦熤

　　拿规则去毁了一个人一辈子，网友可真是“大义”，所以舆论如何？自己评判。

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　1

　　奇诡的

　　但是这是要维持程序正义和考试秩序。重要的不是这两的表现而是高考定下的规矩，他俩到了北大怎样不值得我们关心，重要的是按规则他俩是该进北大

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　1

　　全部5条回复

　　花下人神

　　就凭勇气能说服人，

　　那还要真正的真才实学干什么？哪怕是艺考生体育生，人有艺术和体育的才华，可以服众，就凭勇气？这是一个靠脑子的时代，不是莽夫时代

　　。他违背了弱肉强食的定理

　　，难以服众

　　//

　　@4号战车

　　：

　　这不是投机取巧，这是一种勇气，人家就敢在第一志愿上填北大，然后符合程序要求，那就应该被录取，高考填报志愿本身拼的除了实力还有就是运气，看的就是你前边到底有多少人，这两人运气显然很不错。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　96

　　好想写手漂亮字

　　就是规则是这样就该这样要不然高分挂挡的不和你亏

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　2

　　LY追风筝的少年

　　没错，真才实学最重要。希望他两不要再像高中一样了

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　1

　　全部6条回复

　　若水2013

　　你们穷你们有理，500多上北大，我没你那么穷，也就是稍微好一点点，我就活该？我怎么没仇恨中产，要求500上啊，人家几代人的奋斗，你非要一下拉平，拉不平就怪国家，就要政策？

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　121

　　若莹儿515

　　低分上双一流毕业后还想留在大城市工作？请问国家培养出来做什么？不回家为家乡做贡献吗！

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　1

　　yndxh

　　你上北大，可以出国不回了，他们毕业，必须回老家，北京都不能待。你说公平不公平

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　2

　　全部4条回复

　　紫色亦诗n2tc4

　　凭啥让更多的优质教育资源向更优秀的人员集中，而不是让更多的优质教育资源辐射更多的人群，让更多人更优秀起来。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　114

　　跟你姓ZR

　　在资源一定的情况下，要靠努力争取资源，你这句话就跟，凭什么工作努力的人挣钱多，而不是把钱分给游手好闲的人，这样就都有钱了，一样搞笑

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　5

　　我爱小毛妞

　　先看看北大优秀的精英都做了什么吧！作为这种专项规培生，必须收，非专项的随便你折腾，这是为基层培养人才的项目，北大就不该开一些垃圾学科，这是在坑国家吗？分低的规培生比那些留洋定居的假洋鬼子，更能给国家做出贡献，北大已经丧失建校的初衷了。试问，北大初衷是什么，仅仅是一块跳板吗？

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部4条回复

　　shjj01

　　就好像这个500分的人家在一个大家都认为不值钱的别人都不敢买就他买了的地，结果因政策成了拆迁户，所以一帮原本可以买的的各种酸，然后可能发达的觉得拆迁户跟他们不能在一个层面上，因为他们太轻松了

　　//

　　@若水2013

　　：

　　你们穷你们有理，500多上北大，我没你那么穷，也就是稍微好一点点，我就活该？我怎么没仇恨中产，要求500上啊，人家几代人的奋斗，你非要一下拉平，拉不平就怪国家，就要政策？

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　110

　　shjj01

　　填志愿只是进大学前的一个重要选择，决定你走向社会前的一个人生上下限，你这么杠，有多嫉妒人家中奖啊，有多酸人家运气好啊。当然有人也可能觉得自己进名牌那么努力，凭什么他就这样靠运气，但人生就那么回事，有时候别人的随意选择就比你花大精力的好运。虽然这种概率很低。

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　大渡口9968

　　你填了志愿就退休了？

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部4条回复

　　lwmtxwd

　　最后，即使真的是怕这两位考生跟不上，从一个教育机构的角度来说，首先要考虑的是不是要怎么“因材施教”，把人教好？简单粗暴的把符合条件的学生推回去？北大的某些人真该反思一下了。傲慢与偏见，已经是很好听的批评

　　//

　　@lwmtxwd

　　：

　　此内容暂时不可见

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　128

　　我爱小毛妞

　　作为这种专项规培生，必须收，非专项的随便你折腾，这是为基层培养人才的项目，北大就不该开一些垃圾学科，这是在坑国家吗？分低的规培生比那些留洋定居的假洋鬼子，更能给国家做出贡献，北大已经丧失建校的初衷了。试问，北大初衷是什么，仅仅是一块跳板吗？

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　1

　　ZZZZMq8

　　因材施教，专门出两份简单的试卷。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部3条回复

　　涛哥讲数学

　　北大校内bbs对这两位考各种攻击，真的担心这两位考生入学后会受到二次伤害。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　73

　　千里走单骑daA6i

　　这哪里是加害？你想的多了，皇帝不急太监急。

　　当代的巨子以前被歧视的很多，也不成就了很大的事业？现在的穷人，自尊心太强，又不能从此奋起，所以一直是穷人。

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　千里走单骑daA6i

　　深知名校竞争的残酷。省几都可能被虐，没有战胜困难的定力，注定被虐。玻璃心最好别去。

　　2019-08-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部7条回复

　　茶西的柚子

　　第一.既然满足了录取的条件就应该录取他啊，这是尊重规则，像前几年北京试题简单这是大家公认的，每年不是照样录那么多北京本地人 第二.即使凭分数上了北大，每年也有人因为打游戏荒废学业而被劝退的，而相反，也有人低分进北大凭借自己努力拿奖学金，成为一个优秀的人，决定他能不能跟上课的，是他自己，而不是北大这个学校，如果说因为自己跟不上课程而被劝退，责任方也是在他自己，既然自己当初填了北大，就要为自己的决定而负责 3.这件事经过舆论发酵后，真正让人失望的，应该是北大的态度和北大学子的态度吧，北大挑选学生，无视规则的公平，北大学子对待新人的恶劣态度，例如“好好关照”之类的还有很多抵触的语言与情绪，既然已经被录了，就是北大的一部分，无论是高考成绩好的还是差的，应该互相团结互相理解和互相帮助啊，即使不互相帮助，也应该互相尊重吧！无法在网络上控制好自己的情绪，只会让人觉得素质很低。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　133

　　yujiacunhb

　　建议有心人来个全程跟踪，但要实事求是，保持中立，让四年的结果来证明一切。

　　2019-08-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　秋风无声

　　说得好，这是我看了这么多，最动脑筋的观点。

　　2019-08-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　只我一个人在途上

　　你说对了，不是谁的胜利，是规则程序的胜利。但这个胜利是在舆论导向和媒体的跟进之下才得到的，但非得如此程序才会正常进行，才会有胜利吗？心里有些许的悲凉，为我们的契约精神和对规则程序的认知。

　　//

　　@scghlcly

　　：

　　在既定程序下，无可厚非的操作。不是谁的胜利，是程序的胜利！

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　128

　　只我一个人在途上

　　话虽如此，他合乎规则你却将其拒之门外，那理亏在北大。况且北大是教书育才的地方，应该有教无类，以为国家培养人材为已任。只有分数高的学生才懂得教，普通一些的学生都教不来？你让北大的先生教授们情何以堪啊。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　4

　　只我一个人在途上

　　话虽如此，他合乎规则你却将其拒之门外，那理亏在北大。况且北大是教书育才的地方，应该有教无类，以为国家培养人材为已任。只有分数高的学生才懂得教，普通一些的学生都教不来？你让北大的先生教授们情何以堪啊。

　　2019-08-14

　　举报

　　回复

　　4

　　全部3条回复

　　查看更多评论