北京大学一博导新年伊始失业，发文求职遭嘲讽！网友：北大自掘根基

　　众所周知，北大中文和北大历史等等这些文科类专业，可谓国内NO.1。不过2023年刚刚开年，北京大学历史系教授，博士生导师辛德勇留在自己的社交平台上发文，称自己失业了，想要求职。但是这个文章与其说求职，不如说吐槽，在文中发泄自己对北大的看法，认为北大对其非常不公。甚至影射了同时尸位素餐。

　　

　　可谓一石激起千层浪，引起了非常多网友的关注，毕竟不是因为学术作假，北大教授失业真可以说是一件难得的事情。到底是北大的用人标准有问题，还是辛德勇自身素质不够硬呢？

　　

　　我确实不太了解辛德勇，通过在北大上过学的同学了解了了解，不过他们由于是中文系的，对于历史系的教授了解的还是不多，大多只是听过辛德勇的名头。

　　有位同学说，据闻是辛德勇在北大博雅讲席教授评选的时候落选，当时就心生去意，之后在工作中也屡有怨言。要知道即便是北大，依然是讲得人情世故，尤其是文科类的院系里。你投之以桃李，他才会报之以桑榆。

　　

　　辛德勇由于太多怨言，导致后来可能在一些院系的工作检查中做的不够好，于是乎才有了他离开北大的既成事实。

　　不过这个同学也说，辛德勇是有能力的，如果其他学校能将他招揽过去，给他满意的酬劳，还是能做很好的学问的。

　　

　　我偶然间看到某平台上对于辛德勇的评价，也是颇为不错。而且说他为人正直，敢于仗义执言。大概就是这种“侠义”之风，反为领导不喜。

　　

　　在辛德勇的发文内，我们可以看他牢骚不断，文中也充满了各种感慨，认为北大对他不甚公平。他自语，

　　文中充满了不满与愤慨，认为北大对他不公平。穷则思变。北大有一批可以工作到70岁的教授，这些教授都是博雅讲席教授。不过自认为够格，北大却认为不符，相当不公平。

　　

　　而在文中，辛德勇称对下一份工作要求非常低，可以说跟北大简直天渊之别，不求学校层次，甚至专科都行。甚至离开北京都可以。想去教书，但是不会放弃名利。

　　说的很直白。我估计辛德勇顶着北大前博导的名头，肯定其他高校是趋之若鹜。给辛德勇一个机会，说不得能把自己的历史学做出点成就来。即便不能，也彰显自己的千金市骨，说不得能在高校学术圈刷一波存在感。

　　

　　其实辛德勇无论怎么折腾，都对北大没多大 影响，简单而言就是蚍蜉撼大树。原因是北大在历史学、汉语言文学这些文学类的学科上太厉害了，基本上就是天一样的存在，踢出几块不符合北大欲求的砖。难道能撼动北大老大的地位么？

　　

　　显然不可能。要知道在北大，文科教授，基本上都是你不服我，我不服你。一个层次的博导可谓一抓一把。这根工科、理科大佬不同。因为那个是无法代替，不想文科类是可以代替的。即便是北大想去隔壁北师大去挖几个历史系教授，也是相当的容易。

　　

　　有网友说的挺好，北大不是因为你而厉害，而是你因为北大而厉害。很多高校的老师水平实际并不差，只是缺少一些晋升的渠道。

　　

　　而且说句实话，文科的这种成绩，很难界定，不想理工类有成绩的话，大家一眼能看到，直接转化为生产力了。而文科成绩界定就很难了。这点上就非常需要导师的能力了。振臂一呼全国高校顶尖学者都相应的教授带的博士生，跟名不见经传的博导带的博士生，无论是就业，还是拉项目都是天渊之别。

　　

　　刨除这个之外，这就跟文无第一武无第二一样，你认为自己搞的好，有人认为你搞的不好，那你就没辙，因为每个人对于文科都有一种衡量标准。就像现在仍然有人觉得兰亭集序写的啥玩意，王羲之不值得推崇一样，我就认为王羲之的字不好看，你能奈我何。

　　按照辛德勇的说法，是北大欺负自己。自己的才华不能在北大一棵树上吊死。既然自己看中名利，就去其他地方追寻，只要高校能给自己可接受的条件自己就可以下嫁。

　　

　　但是说实在的，离开北大这棵大树，辛德勇教授的学术之路不说断绝也会变得非常的艰辛了。

　　可是这篇求职文发表完了，恶心了北大一番，辛德勇的心情估计也好了许多，起码在2023年会变得开朗许多，你说呢？

　　本文由趣笔谈教原创，喜欢本文的话请点赞文章和关注本号，每天分享教育趣闻、教育理念和学科知识，期待我与您一起共同进步