戴尔灵越14对比测试：生产力与游戏性能英特尔酷睿i5领先AMD锐龙5超20%

　　随着办公、学习及娱乐方式的变化，让PC重新炙手可热。在远程办公、在线教育等应用场景驱动下，PC出货量稳步增加，并将在今后两年持续下去。因此，2021年PC销量延续了2020年的强势表现，据IDC统计今年第一季度全球PC出货量同比上涨超过55%。

　　作为PC市场的重要组成部分，笔记本特别是轻薄本、游戏本等细分领域已经成为厂商们竞争的主战场，当然还有两位关键的“幕后玩家”——英特尔与AMD。红蓝大战，近两年愈演愈烈，尽管英特尔仍旧在市场份额方面遥遥领先，但在对手的步步紧逼下还是加快了前进的脚步。例如，11代酷睿发布后，英特尔在升级制程工艺、架构的同时也将更丰富的特性带给了笔记本，为消费者在真实应用场景下提供更出色、高效的使用体验。r

　　本次就以轻薄本为例，进行一次英特尔与AMD的正面较量。看一看在近乎完全一样的两款产品中，谁能更胜一筹。

　　进行评测的两款轻薄本均为戴尔灵越 14系列，型号分别为灵越14 5410、灵越14 5415，具体配置规格如下。除处理器外，包括内存、屏幕、电池甚至重量厚度两款产品都近乎一致。r

　　下面再来详细介绍一下进行对比的真正主角——英特尔酷睿i5-11300H以及AMD锐龙5 5500U，两款处理器均在今年第一季度发布，具体规格如下。

　　英特尔酷睿i5-11300H采用10 nm SuperFin制程工艺、Willow Cove CPU微架构，主频为3.1GHz，最高睿频频率4.4GHz，拥有4核心8线程、8MB三级缓存，TDP 35W。作为这款处理器的一大亮点，集成了英特尔锐炬Xe显卡，拥有80个执行单元，显卡频率1.3GHz。r

　　AMD锐龙5 5500U采用7nm制程工艺、Zen 2架构，主频为2.1GHz，最高加速频率4.0GHz，拥有6核心12线程、8MB三级缓存。显卡方面集成7核GPU，频率为1.8GHz，TDP 15W。r

　　理论性能测试

　　酷睿i5-11300H在频率方面明显占优，AMD锐龙5 5500U则胜在核心数，那么谁的性能更强呢？

　　作为11代酷睿H35处理器的成员之一，单线程性能方面酷睿i5-11300H表现出众。通过GeekBench 5测试进行对比，酷睿i5-11300H相较上代酷睿桌面级处理器i7-10700K领先7%;对比采用7nm制程工艺、Zen 3架构的AMD标压处理器锐龙7 5800H，也能领先约7%。r

　　通过多款跑分软件测试，更高的主频以及睿频频率让酷睿i5-11300H在单核、单线程性能方面最高可以领先锐龙5 5500U超过30%(GeekBench 5);只不过在核心数方面的不足，让酷睿i5-11300H在需要多线程性能的场景下被锐龙5 5500U拉开了差距。

　　生产力对比：酷睿i5-11300H领先可达27%

　　理论测试只是参考，下面我们进行更符合真实使用场景的性能测试，首先是PCMark 10应用程序测试，测试的内容包括最常使用的Word、Excel、PPT以及Edge等软件，测试结果如下。r

　　酷睿i5-11300H综合测试成绩可以领先锐龙5 5500U约4%，其中PPT测试中领先达到了14%。

　　在实际工作负载测试中，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本相比搭载锐龙5 5500U的领先优势更加明显。例如，将PPT转存为PDF，酷睿i5-11300H比锐龙5 5500U快了近20%;使用Lightroom将100张RAW格式照片导出为JPEG，酷睿i5-11300H相比锐龙5 5500U快了27%;通过PR导出1080P视频，仍旧是酷睿i5-11300H领先，约22%。r

　　通过WebXprt 3以同一浏览器进行网页性能测试，结果如下。酷睿i5-11300H取得全面领先，其中“使用人工智能整理相册”等测试项目中，英特尔能够领先对手达到15%。r

　　总体而言，在日常办公、网页浏览及内容编辑、需求更高性能的内容创作等方面，显然是英特尔更胜一筹。

　　“不插电”对比：酷睿i5-11300H全面领先

　　既然是轻薄本，摆脱电源线，使用电池供电的移动办公场景必不可少。一直以来，英特尔都重视平台在电池供电时始终如一的性能释放，发布11代酷睿以及Evo认证时也特别提到了这一点。通过测试，电池供电也能有高性能同样适用于酷睿i5-11300H。

　　以PCMark 10测试的三个测试项目——PCMark 10、PCMark 10应用程序以及PCMark 10 EXTENDED——进行对比，结果如下。r

　　可以看到，在插电使用时，部分测试项目中英特尔与AMD的测试成绩并没有拉开差距，在部分测试中AMD锐龙5 5500U还有明显领先优势。但是，当改为电池供电后，便会发现锐龙5 5500U的测试成绩大幅下滑。

　　通过成绩对比发现，电池供电后酷睿i5-11300H测试结果下滑约5%，锐龙5 5500U的下滑则达到了14%。所以，在电池供电的性能测试中，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本全面领先，部分测试壳超过锐龙5 5500U近40%。

　　值得一提的是，酷睿i5-11300H不仅在电池供电时可以提供更高性能，在续航方面也没有落后。以视频播放为例，进行两项简单的续航测试。

　　将两台轻薄本均调整为“屏幕最高亮度、静音、连接Wi-Fi”的设定下，在网页打开B站，播放同一段视频1小时，酷睿i5-11300H的耗电量为14%，锐龙5 5500U的耗电量为18%。

　　切换笔记本设定为“飞行模式、最低屏幕亮度、静音”的设定下，播放同一段本地影片，酷睿i5-11300H的耗电量为5%，锐龙5 5500U的耗电量为6%。

　　游戏，轻薄本也是酷睿强

　　近两年随着轻薄本性能提升，特别是核显性能加强，轻薄本打游戏已经不再是玩家的幻想。虽然在英特尔发布H35系列后，已经有多款轻薄高性能游戏本，可以解锁更高要求的游戏体验，但是常规轻薄本游戏表现又将如何呢？

　　凭借搭载锐炬Xe显卡，i5-11300H在游戏娱乐场景下的表现也很强势，并领先于锐龙5 5500U。英特尔酷睿平台在游戏场景下的优势，从台式机、高性能游戏本到轻薄本得到了统一。r

　　首先通过3DMark的Time Spy、Fire Strike、Night Raid模式进行性能测试，结果如下。可以看到，酷睿i5-11300H综合得分平均领先约10%，显卡成绩最高超过锐龙5 5500U达到了14%。

　　酷睿i5-11300H在图形性能方面的优势也转换到了游戏体验中，通过《全面战争：三国》王朝模式、《CS:GO》、《战争雷霆》陆战CPU三项测试，结果如下。(注：游戏设定均为1080P、低画质。)r

　　在游戏帧数方面，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本最高可以领先搭载锐龙5 5500U轻薄本近10%。

　　写在最后

　　通过理论性能、生产力以及游戏对比测试不难发现，英特尔酷睿i5-11300H近乎全面占优，可以在真实应用场景以及内容创作、游戏等高负载场景下输出更高效能。特别是不插电使用时，酷睿i5-11300H相比锐龙5 5500U的优势更加明显，这对于轻薄本而言极为重要。毕竟在不插电时，用户对于效率的要求甚至更高。r

　　例如，在外出时，老板一个电话过来，说急需报告或者客户要修改视频。你赶忙找了个长椅或者台阶坐了下来，拿出电脑进入工作模式。这时，如果没有足够的性能支撑，就容易关键时刻掉链子，无法及时给出答复。因此，酷睿i5-11300H能够为轻薄本提供插电及电池供电等情况下始终如一的性能，可让移动应用场景“事半功倍”。

　　总而言之，对于注重移动办公体验，想要选购高性能、更可靠生产力工具的用户而言，英特尔酷睿仍旧排在竞争对手之前。