《天下长河》没有提到的名臣乔莱与“下河之争”

　　原题：江淮名臣乔莱生平述——康熙朝政局变幻的一个个案考察

　　作者：王云松

　　

　　纵观有清一代之历史，治河一直是国家内政中一个 极其重要的组成部分。个中原因就在于：河政之兴废，不 仅关系到沿河数省百万黎民的生计休戚，而且直接决定 着南北交通的大动脉、漕粮北运的生命线——京杭运河 的畅通与否 ，实与国计民生、治乱兴衰息息相关。康熙年 间，由于圣祖的高度重视 ，甚至于“以三藩及河务 、漕运为 三大事 ，夙夜廑念 ，曾书而悬之宫 中柱上 ” ，治河工程 一 度卓有成效。涉及这段历史的河政、河臣、治河方略、工 程经费等方 面的研 究 ，成果 已经 相 当丰 富。但研 究者 却 忽略了一个并非河臣，但却在当年治河方略重大决策的 过程 中起 了关键性作 用的重要 人物—— 时任翰林 院侍读 的乔莱 。

　　缘乔莱不计个人得失，唯以民生为重，直言报奏、力 陈利害 ，于康 熙朝 治 河 方略 之 决策 、河政 之 得 失 关 系甚 重；且其又系康熙己未博鸿特科中式五十人之一，其进退 沉浮与康熙朝政局之风云变幻密切相关，故本文试就其 生平事迹作简要论述，尚祈方家指正。

　　家世生平

　　乔莱 ，生于明崇祯十五年(1642)二月四 日，卒于清康 熙 三十三年 (1694)七 月 二十一 日，字子 静 ，号 石林 ，又 号征 ，号圣任，明天启二年进士，授中书舍人 ，官至河南道御 史 。其人 “以伉直著声”，虽滞 留 中书 十年 之久不得 迁 ，亦 不肯屈事大阉权臣。平素“性俭约 ，居官谢绝干谒，举止 略如诸生”，官御史时“巡视北城 ，权奸敛 迹，狱讼多平 反” ，史称其“廉直著声，为清流标鹄” 。入清后高蹈 不仕 ，归隐 乡里。乔 莱母潘 氏 ，封 宜人 ，“于 明之 亡也 ， 流涕累 日，作绝命诗四章，置衣带间，阖户自缢，为家人所 觉 ，故得 免”。由 此可 知 ，乔 氏 门风 崇 尚气 节 ，正 直 不 阿 ，这对 于乔莱 日后 的个人秉 性 与为官 处世之 道不 无重 要影响 。

　　乔莱 自幼“英敏绝伦”，聪颖好学 ，“未成 童应邑试 ，邑 令疑其幼 ，立试 七 题 ，始令 之 入 ，叹 曰：乔 公 有 后 矣 ”。 康熙二年举乡试，六年中进士，授内阁中书舍人。康熙十 一 年，充顺天乡试同考官，“矢心剔弊，无纤芥私” 。后 “以父老请归终养 ，寻丁忧，居丧尽礼。服除，补原官”。 康熙十七年，诏举博学鸿儒特科 ，乔莱以礼部主事赵随荐 举应试 ，名列一等 ，改授翰林院编修 ，参与修纂《明史》。 康熙二十年，“会广西平，补行乡试 ，奉命 主考，称得士。 还 ，充《太祖高皇帝实录》纂修官”。二十四年春，大考 翰詹词臣，乔莱因成绩优异，得充 日讲起居注官。寻擢中允 ，纂修《三朝典训》，旋迁侍讲，再升侍读。

　　正当此时，朝中有御史奏请于下河地方浚海口、泻积 水 ，以拯救淮扬一 带被灾七 州县 之民 ，而河 道总督 靳辅 与 受命主持此工程的安徽按察使于成龙各执一词，争论不 休。康熙帝命廷议，廷臣多是河臣言者。乔莱乡在淮扬， 熟 悉灾区形势 ，深 知 二议 孰利 孰 弊 ，乃直 言人 奏 ，力 陈河 臣之议有 四不 可行 。康 熙帝 纳 其言 ，河 臣之议 遂 寝 。然 而乔莱也因此触犯权贵，深遭忌恨 ，最终于康熙二十六年 罢归，从而结束了二十年的仕宦生涯。三十三年春 ，有 旨 命 其入京居住 ，至京后居未半载而病卒 ，时年五十三岁 。

　　自康熙六年 中进 士 、授 内 阁中 书舍人 至 二 十六 年 以 翰林 院侍读罢官归里 ，综观 乔莱 二十年 的仕宦 生涯 ，大致 可以获 中康熙 己未博 鸿特科 为标 志而分 为两个 阶段 。第 一 阶段，乔莱虽由科举跻身官场，但其时尚未受知于康熙 帝 ，只是众 多低 品级京官 中的普 通一员 ，故 而此 阶段仕途 平 平 ，默 默无 闻，虽 曾一 度 以同考 官 出典 顺天 乡 试 ，深 孚 众望，但滞留中书一职凡十余年而未得升迁。

　　康熙十八年的博学鸿儒特科是乔莱官场生涯的一个 重要转折点，也是其平步青云的第二阶段 的起始点。康 熙 戊午 ，求 贤右文之诏既下 ，乔 莱 由礼 部 主事赵 随荐举 而 应试，遂以才华出众而于应试之百余人中脱颖而出，名闻 士林。当是时 ，“四方缙 绅 及 山林韦 素之 士咸 集 ，阙下诸 以才艺相炫 耀者 甚众 ，而 乔 子石林 尤 能绝 出其辈 。行 当 召试文赋之 日，侍卫 、诸近臣环列左右，他人方濡墨属稿 作嗫嚅瑟缩状 ，石林则已展卷疾书千余言 ，立成，起顾 日 晷犹未昃也。……同试者旁 睨其所 为，未尝不叹息折 服” 。试毕 ，名列一等，改授翰林院编修，与修《明史》。 修 史期间 ，乔 莱恪 尽职守 ，勤于任事 ，“史馆 初设在 东安 门 内，肩舆不得进，君体肥，窘于步趋，骑骡一头，晨入申出。 考稽典籍，念崇祯朝乏实录，与同馆四人先撰长编，以资 讨 论” 。

　　康熙二十年，滇黔平定，次年补行乡试，乔莱奉命 主 试 广西 。广西距 京 师万 里之 遥 ，地 多瘴 疠 ，又新 被兵 燹 ， 朝 野无 人不惮其荒远 而视典 试之 任为畏 途。乔莱 却慨然 曰 ：“奉 使 ，臣职也 ，东西 南北 唯 天子 使 ，于 险易何 择 焉?” 而且途经众多名山大川，风景名胜，“皆古名人才士凭吊 游 咏之 区，向所 欲至而未能 者。今往 观焉 ，实获 我心 。”闻 者皆壮其言。 既往 ，得畅游桂山漓水 ，而主试亦公正， “称得士”。自广西试差还 ，乔莱被命充《太祖高皇帝实 录》纂修官 。由于纂修过 程 中需将 “国书 ”亦 即满 文译 为 汉文，存在文义龃龉、前后抵牾的严重问题 ，而乔莱能“曲 畅本指 ，[逐]一濡削，语简而事加详，经进，天子称善”。 由于其译文“辞义雅训，上称善者数 四，段驳 向用矣”。 此次纂修实录，成为乔莱以文才见知于康熙帝 的开始。

　　在随后康熙二十四年的翰詹大考中，乔莱名列一等第四， 间Et复试列第五，康熙帝褒以“学问优长，文章古雅”，命 充日讲起居注官⑥，从此得以扈从圣驾，日侍禁廷 ，愈益 受知于康熙帝，仕途亦一帆风顺 ，接连升迁 ：“寻擢[左春 坊左 ]中允 ，纂修《三朝典训》。旋升侍讲，五月再迁[侍 读]，俱出特简。于是馆阁代言之文多君起草。”@在短短 三个 多月的时间里 ，乔莱 即由编修屡 得迁擢 而升至侍 读 ， 其升迁之速在与其 同时的诸 同僚 中实属 罕见 。然 而就在 他政 治前途一片光 明、“醒醒 向用 ”之 际，朝 中发生 了关于 淮扬 河工问题的大争论 ，这一 事件对 乔莱影 响之重大 ，竟 迅速导致 了其仕宦生涯 的终结 。

　　乔莱兄弟五人，依长幼次序为迈、英 、莱、薇 、荩，长兄 乔迈 早逝于其父之 前。娶妻丘 氏 ，封宜人 。有 子 四人 ：长 崇烈，康熙丁卯举人；次崇让，贡生，卒；崇修，字介夫，贡 生，以学行闻，雍正元年受世宗召见 ，授铜陵县教谕；幼崇 禧 。 女五人 ，分圳嫁户科 给事 中刘 国黻 、温江 知县邱 璋 、 任宸 、朱经 、黄之钧 。

　　争 议河 工

　　康熙二十 四年 ，朝 中发生 的对 于乔 莱 的政治 前 途产 生决定 性影 响 的河工 大争议 起源 于旷 日持久 、危 害严重 的淮 扬水患。而淮扬 水患 之根 源 在于 漕运 。清代 “沿 明 旧制，自淮入河 ，以达会通。河既失故道，从安东人海 ，清 口日淤 ，淮 、泗泛滥 ，由洪 泽湖 以南 诸河 下注”。淮 扬一带 濒临运河诸州县，原皆筑有捍水之堤，但运河水位过高将 危及堤身安全 ，一旦 冲决 泛滥 ，京 师百万 官民兵 丁所赖 以 生存 的南粮 北运 将 因之阻断 ，故 河 臣为确保 漕运 安全无 虞，乃于河堤上开掘多处减水坝泄水东流，于是“淮扬州 县七 ，荡析离居，穑事俱废” 。此时有御史奏请浚海口 以泻积水，俾七州县灾民得复生理。康熙帝览奏后派专 人前 往勘察 ，结 论 是可 行 ，遂 出帑金 ，命 安徽 按察 使 于成 龙董其役 。而时 任 河督 的靳 辅却 疏 称 海 口高 于 内地 五 尺 ，疏海 口则引潮 内侵 ，更 足为患 ，力 主束 水注海 ，其策略 日：筑堤束水，抬高水位 ，于邵伯镇南 、高邮州城外各置一 闸 ，泄洪泽 、盱眙 、天 长之水 ，俾入堤 ；自车逻镇筑 横堤一道 抵高邮州，再 自州城东筑大堤二，历兴化、白驹场至海口， 束所泄之水人海。因于、靳二人各执一词，争论不休，康熙 帝遂命廷 臣公议 。 此事表面上是 淮扬 河 工之 争议 ，实 则背 后 牵涉 到 当 时朝 中错综复杂 的政 治斗 争 ，矛 盾重重 。首 先 ，身为河督 的靳辅 之所 以力 主束 水注海 ，就 其 内心本 意来说 也并非 是完全出于工程本身利弊考虑。据时人潘耒云：“河臣冀 董其役，而上已命安徽按察使于成龙，非河臣意，乃别创 一 议为疏上之。” 实际上，“于成龙所议是一旧说，乃照明朝河臣潘季驯《河防一览》之法；靳辅所议是一创建之 策 ” 。由长远 观之 ，两 种方 案虽均 可成 功 ，但 相 比较 而 言 ，于策工简易成 ，收效较快 ；而 靳策工程浩大 ，需银 近三 百万两 ，人力 、物力无算 ，可谓 劳民伤财 ，而且未考 虑到当 地水 乡地卑 土湿 的 自然 地理 条件 ，工程 之艰 巨性 固不 待 言 ，即工成之后 亦有 诸多 隐患 。尤 其在 当时那 种 封建 官 僚政治体制之下 ，工程 实施 中各 级官吏 上下其手 、中饱私 囊之事难 免 ，若从 靳 辅 之议 ，对 民间 的扰 害 程度 可 想 而 知 。所 以 ，靳辅之 议与其说是河 工新策 ，不如说是其 施展 的一个政 治斗争 手腕 。

　　而且 ，靳辅所主并非仅其 一人之 议 ，他 的背后 又有着 很复杂的深层政治背景：李元度《国朝先正事略》中止称 “河臣议实执政主之”，语焉不详；而在御史郭 劾明珠、 余国柱疏中则将此事的内幕清楚地披露了出来 ：“靳辅与 明珠、余国柱交相固结，每年糜费河银，大半分肥 ，所提用 河官多 出指示 ，是 以极 力庇护 。当下河 初议开时 ，彼 以为 必委任靳辅 ，欣然 欲行 ，九 卿亦 无异 词。及 上另 欲委 人 ， 则以于成龙方 沐圣眷 ，必 当上 旨，而成龙 官止 臬 司 ，可 以 统摄 ，于是议题奏仍 属靳辅 ，此时未有 阻挠 议也。及靳辅 张大其事 ，与成龙议不合 ，始一力 阻挠 ，皆 由倚托大 臣 ，故 敢如此。”④明珠时以大学士主持 内阁政务 ，乃政府 首脑 ， 余国柱也是一显赫权臣，所以靳辅之议实际上代表了当 时朝 中势焰方 炽 的明珠 集 团的利 益。正 因为有 此 背景 ， 故当康熙帝命公议此事 时 ，“廷 臣多 右河 臣者”、“多是河 臣言”。

　　当此形势险恶 、群臣缄默之时，乔莱虽身为词臣，却 深以国计民生为念 ，决定挺身而出，直陈是非。康熙帝命 以此事传问淮扬七州县藉之现任京官者，靳辅闻讯，“使 其客以厚利略君，君笑不应”。当时在京的淮扬士大夫群 集乔莱府 邸会商此事 ，乔莱当众慷慨 陈词 ：“以朝 廷言之 ， 请帑至三百万 ，国用绌矣 !题 官至三百 员 ，铨 政乱 矣 !派 夫至数十万 ，民力殚 矣 !以七 州县 言之 ，工未 成 ，害不 忍 言 ，工既成 ，害又不忍 言。未成之 害 日筑堤 ，日派 夫 ；既成 之害 日卖 田，日决河 。……今 日之 事 ，当以死 争之 ，功 名 不足顾，身家不足惜矣。”十一月二十一 日，乔莱入值 日 讲起居注 ，遂直言陈奏河工利弊：“若依于成龙之议，工也 易成 ，百姓有利 无害 。若 依靳 辅之 议 ，工 也难成 ，伤损 民 田 、民房 、坟墓甚多 。且 堤高一丈 六尺 ，束水一 丈 ，水 不 由 地中行 ，比民间房檐还高 ，伏秋之时，一旦溃决，百万生灵 俱为鱼鳖 ，如何行得?”康熙帝疑其夹杂私心，遂问：“此事 毋得有私 ，开河地方有尔庄地否?”乔莱坦然奏对：“臣宝 应县人，开河地方在高邮、兴化 、盐城、泰州，并不伤损宝 应田地。只是这工原不是朝廷万不可已之工，原是皇上 圣恩救百姓的。皇上行此救民之事，靳辅建此害民之议，此断断不可行者。”康熙帝闻其言深以为是，顾大学士等 日：“看来两人虽皆可成功，毕竟于成龙之议便民。其实 这 工原不 是万 不 可 已之 工 ，原是 朕 救 百 姓 的 ，若 有 害 于 民 ，如何行得?”言毕 ，又 问：“江北之人 与尔意见相 同否?” 乔莱慨 然奏日 ：“俱 与臣相 同，臣等 明 日有公 议进呈 皇上。 皇上如此轸念淮扬之人 ，臣等本地之人，若徇私畏祸，不 以实情 奏对 ，上负皇上 ，下负苍生 ，清议所不 容 ，乡评所共 弃矣。”康熙帝于是决定 ：“于成龙所请钱粮不多，又不害 百姓 ，且著他做 ，做得成 固好 ，即不成再 议未迟 。”固次 日， 乔莱领衔进呈《束水注海四不可议》，略曰：河臣议开大 河，筑长堤，堤高河宽，势必坏垅亩，毁村落，掘坟墓，惨有 不忍言者 ，不可行一 。河 臣议先筑 围埂 ，用 车踏去 埂 内之 水，取土筑堤，不知淮扬地卑 ，原无干土，况积潦已久，一旦 取土积水 中，投诸深 渊 ，工安 得成?成亦 易坏 ，不可行 二 。 河臣欲以丈六之堤束水一丈 ，是堤高于民间庐舍多矣，伏 秋风雨骤至 ，势必溃 。即当未溃之时 ，潴水屋庐之 上 ，岂能 安枕?不可行三。至于七州县之田，向没于水，今束河使 高，田中之水岂能倒流入河?不能人河即不能归海 ，淹没 之 田何 由复出?不 可行 四。④议 上 ，“河 臣 见之 语塞 。君 复至会议所 ，具论其得 失 ，声情 激烈 ，闻者感动 ，虽力主 河 臣[议]者不能难一语。……于是河 臣议遂寝 。”乔莱 的胸 襟与气魄同时也令朝中高官大僚们肃然起敬：吏部尚书 李之芳揖之 日：“知 、仁 、勇，先 生兼 之矣 。”户 部 尚书梁 清 标叹 日：“江淮之间可谓有人 !”

　　朝廷关于兴修淮扬河工的重大决策因乔莱挺身而 出、据实直陈而得以趋利避害、谨慎施行，但乔莱却也因 此触犯权 贵，深遭忌恨 。是 年十二月初 四，距 廷议河 工事 尚不到半个月 ，吏部具题拟以乔莱升补庶子一缺，当康熙 帝询 问乔莱之 为人 如何 时 ，内阁诸 臣王熙 、吴 正治 、宋 德 宜 、徐乾学等人均 闪烁 其词 ，不 置可 否 ，甚 至 时任 翰林 院 掌院学 士的孙在丰也 以“并未闻其有劣迹 ”这样 的含糊之 语奏对，个中缘由，不言而喻。结果是孙在丰遭到康熙帝 的严 旨斥责：“伊乃一院之长，当是 日是，非 日非 ，不宜似 此模棱启奏。”④但乔莱也因此失去了这次升补机会。

　　二十五年八月，康熙帝以翰林官中有“学向荒疏 、好 干外事”者，命传问掌院学士库勒纳、张英，乔莱被库纠举 为“妄行”。虽然张英为 其辩称 “乔莱 能文 ，勤 于办事 ，未 闻有妄行处”，但康熙帝仍然认为“库勒纳所举为当，张英 乃一好人 ，但不能 统辖翰林 。……乔莱妄行 ，故张 英畏惧 之耳”。又问汉大学士意见如何 ，王熙 、吴正治、宋德宜三 人在大半年前康熙帝欲以乔莱升补庶子员缺时还均称对 其为人如何“不甚深知”、“不能悉知”，此时却异口同声地 奏称“乔莱好事”。而曾任翰林官的葛思泰所奏“乔莱文 字颇优 ，但多管事务。据伊本 衙 门学 士举其妄行 ，似 乎相符”更是语近滑稽 ，耐人寻味。 结果，乔莱受到交部察议 的处分 ，随后被革去日讲起居注官，此时距河工之争尚未 一 年 。次年 ，乔莱南 归故 里 ，结束 了二 十年的官场生涯 。

　　当河工争议初起之时，正值乔莱以文才见知于圣祖、 擢用方 新之际 。当时 的官场 风 气 ，“其于 士 习委靡 ，持禄 养交，容容默默者固不足言，即号称贤者，平居类能小廉 曲谨，至国家大利害、大是非，则逡巡瞻顾，不敢措一词， 有言责者尚然，他官益复以言为戒。盖忠谠直谅之风不 行于世久电视剧矣”。乔莱时任翰林院侍读，既非河臣，亦非言 官，完全可以循“自昔词林号清班 ，不涉吏事，居职者养望 待迁而已”之故事而置身事外 ，他之所以慷慨陈词，“树大 敌而不畏，犯众难而不辞”者 ，如其所言：“若循私畏祸， 不以实情奏对，上负皇上，下负苍生，清议所不容，乡评所 共弃矣 ” ，表 明了他 内心 为 国为 民 的高度 责任 感 ，这 在 当时实属难 能可 贵 。正 因为 如此 ，乔莱 赢得 了 当时 士林 “消大患于未形 ，身虽废而言则行 ，德被生民甚厚，视夫碌 碌致公卿而传无可书之事者光荣多矣”的高度评价。

　　士林 交游

　　乔莱平素“为人明达宽和，洞见表里，友爱兄弟，终身 无闲言。笃于故旧，不以存亡易心。轻财乐施，急人之难 如不及，家状中所载抚孤子 、还鬻女、葬故友 、赎族人诸义 举 ，不可胜书。喜汲引才士 ，士多倚 以成名”@，“居家孝 悌 ，谨事师友，疏于财，恒周人急。后进有一善，为人诵其 文不去 lr-I”④ 。因乔 氏人 品贵重可敬 ，故 在士林 中交 游极 广 。当时许 多重要 文 人官 僚均 与 之有 诗文 往来 ，如王 士 祯、张英、陈廷敬 、高士奇等，同举己未特科的博鸿诸儒更 是其座上 常客。

　　乔莱居 官京师 时 ，于宣 武 门外斜 街 之南 辟 一峰 草 堂 为寓所 ，朱彝尊、彭孙通、陈维崧 、施闰章 、汪琬、毛奇龄 、潘 耒、汤斌、汪楫等博鸿同年常聚会于此，赏花论诗 ，觞咏竟 日。 这些人均一时之才子名士，名 闻海内，如 ：陈维崧号 称“江左三凤凰”之一，四六骈文“国朝第一”；施闰章诗与 宋琬齐名 ，号“南 施北 宋 ”；汪 琬 与侯方 域 、魏禧 并称 古 文 三大家；“睢州汤潜庵 (斌)，清代以名臣兼名儒者共推以 为世擘” ，乃举世公认的醇儒，学问事功为清初第一流 人物 。总之 ，可称得 “谈笑有鸿 儒 ，往来无 白丁 ”。座 中宾 客皆如许人，主人之高风雅致可以想见矣。

　　乔莱于诸友之 中 ，与 朱彝尊 、潘 耒二人 尤为 至交 。朱 彝尊 自云：“先太傅文恪公充天启二年会试总裁官，是科 中式者四百人，得人最盛，宝应乔公[可聘]与焉。……叔 子中书舍人日莱，字子静，与定交京师，世好弥笃。康 熙十二年，乔莱南归省亲，朱送之宣武门右，并赋诗日： “送君沉吟数长路 ，寸心千里随轮蹄。” 及乔莱病逝，朱为之 撰墓 表。其墓志铭则 出 自另一至友潘耒手笔 。潘云 ： “君于同荐中与余尤善，又以婿刘[国黻 ]出余门，数相往 还 。” 对 于老 友因争议 河工 而“中蜚语 罢归”一 事 ，潘 耒 极为敬仰，称赞他“白田先生仁且勇，致君尧舜怀丹诚。 不忍灾 黎填巨壑 ，敢 以赤手 批 长鲸 ”，同时 也对其 遭遇 深 表 同情和愤慨 ：“天 马能 鸣惊立仗 ，芳兰无罪 坐当 门”，“铄 金销骨古一辙 ，白璧竟点蝇营营”。

　　罢官南归后 ，乔莱 于故 乡宝应 县 治之 东北 隅 购得 隙 地一区 ，治以为园 ，名 曰“纵棹园”。每 let午餐罢 ，“辄刺船 来园中，巡行花果，课童子，剪剔灌溉 ，瀹茗焚香，扪松抚 鹤，婆娑久之而后去。有佳客至则下榻焉，琴奕觞咏，陶然 竞 日” ，开始 了优雅 闲适 的隐居生活 。

　　乔莱虽息影官场，隐居田园，但仍心系国计民生。由 于所主之治河方案最终为康熙帝采纳首先归功于乔莱的 上疏力争 ，故 于成龙 “颇德 之 ，及 出领河 务 ，值君 归 ，恒 以 地方利弊咨君，君必直言无隐，然终不干以私”@。乔莱 又十分关心家乡的地方事务，凡“桑梓利病，如筑子婴堤、 启闭涵洞、募派夫役等事，侃侃为当事言之，常得所请，乡 里多蒙其利” 。

　　尽管乔莱 已经完全退出了政治舞 台，“归而裹足掩 关，绝口不谈世事……赋诗饮酒为乐”，甚至“家居七载， 无 片札 入长安”。然而“衔君者犹 螫之不 已”@ ，他 的热心 于地方公益事业被诬陷为“居乡不法”。康熙三十三年 春，突然有旨命其人京居住，邑人 以上意且不测 ，颇为忧 之 ，而乔莱却 坦然 就道 ，既至 京师 ，深居 寓所 ，“键 户不 见 一 人，读《易》著书如故。不半岁而病作，遂卒，朝野莫不 悲之 ” 。后 由其子崇烈扶枢南归 ，葬 于故里 。

　　诗文著述

　　乔莱一生著述颇丰，主要有：《乔氏易俟》十八卷 ，诗 文集十六卷以及《西蒙丛话》、《耆英会传奇》、《古文分类 粹编》(乔莱辑 ，其子崇烈校)等，并参与 了康熙《宝应县 志》(廿四卷)的修纂工作。

　　乔莱罢归后，研习经学 ，潜心读《易》。他主张“不附 会陈 、邵 、朱 、蔡 ，尝举震JlI之言 日‘本 义乃邵子 之《易 》，非 孔子之《易》也!’以为名言” 。其所著《乔氏易俟》 ， “杂采宋元后诸家易学 ，而参以己意。前列诸图，不主陈 抟 河图洛书 、先 天后 天 、方 圆横 直之说 。于卦变亦 不取虞 翻以下诸家 ，而取来 氏之反对。其解 经 ，多推求人事 ，参 以 古今治乱之得失……盖诚斋《易传》之支流。假借牵合 ， 在所不免，而理关法戒 ，终胜庄老之虚谈也” 。

　　乔莱工于诗赋，生平 吟咏之作甚多，结有《石林赋 草》、《应 制集》、《南归集》、《直庐集》、《使粤集》、《归 田 集》、《柘溪草堂集》等数集。因与汪琬交好，乔莱尝以平时所拟赋稿百余篇质之，汪系散文名家，见而大服，属笔 叙之 ：“命 意则 根体 要 ，摘辞 则趋 雅正 ，故 能丽 而不 淫 ，典 而有法，信乎其华国之选也”@，后结为一集 ，即《石林赋 草》。其《直庐集》一卷，亦汪琬为之序，盛称其赋心之工 ， 谓有良史才。《使粤集》一卷，则系康熙二十一年 出典广 西乡试途中往返之诗，陈廷敬 、王士祯为之序，附《使粤日 记》(潘耒为之序)、《使粤赠言》。王士祯称其诗奇秀峭 拔，善于叙致，如《湘口》一首：“雁叫猿啼不可闻，零陵风 雨正纷纷 。三岩 明灭潇 湘合 ，二 水 潆洄楚 粤分 ”，意境 空 灵幽雅 。集 中更多 的是关心 民生疾苦之 作 ，如“舴 艋妇子 巢，场圃鱼龙舍。买薪须论斤，卖儿不计价”(《过高邮》)， 沉痛地描 述了遭受水 灾地 区人 民 的悲惨 生活 。又如 “户 少徭益繁，民贫吏如虎。居者不可留，缺者讵可补。如欲 起疮痍 ，嗷嗷望卓鲁。闻言三叹息，谁其任州府”(《确山 道中》)，则表达了对贫苦人民的深切同情。

　　集后所附《使粤 日记》，乃奉使途中每 日笔记所积成 之一 编 ，“虽造次点笔 而文采斐 然 ，造语 肖物 ，能使 难状之 景，如在目前。至于援据图径，叙述风壤 ，摭今考右，班班 可观。而问民隐 ，观 国俗 ，忧 天悯人 之思 ，表忠排佞 之志 ， 亦时时侧出于行间”。

　　《归田集》一卷 ，所收为二十六年南归后所为文，兹录 其《鹧鸪天》一首：“僻处门无剥啄声，一庭嫩绿雨初晴。 因 山架屋苔 常满 ，倒树 成桥 叶 尚生 。新 笋进 ，午风 轻 ，飞 花误入煮茶铛。倚 然相对 清 如水 ，坐 听林 间鸟 自鸣 ”，风 格清新恬淡 ，生动地反映 了其官场罢归后 的悠 闲生活 。

　　诗赋文章之外 ，乔莱 于绘 画亦颇 有造诣 ，“善山水 ，尝 为梁相国作《蕉林书屋 图》”@，此外尚有《柘溪图》、《桃 花流水图》、《濯足图》、《侍直图》、《垂钓图》等作@，亦可 谓一时之丹青名家 。

　　余 论

　　乔莱 自康熙六年人仕 ，为官京二十年；康熙二十六 年后 ，罢官家居 又七 载 ；至三 十三 年春奉 旨入 京 居住 ，寻 病卒。纵观其一生，二、三十年问，宦海沉浮，历经坎坷，若 细加考察，可以得出这样一个结论：其生逢遭际实际上是 与康熙朝政局 的风云变幻 紧密相关 的。

　　首先 ，作为乔莱仕途重要 转折点 的 己未 特科 ，原是圣 祖初政之际所行文治政策的重大举措之一：通过广延人 才 、加恩士子以示朝廷求贤右文之切，崇儒重道之忱 ，实 则 旨在招抚人心、稳 固统治。乔莱为明河南道御史可聘 子，若联系到同举之彭孙通(明太仆寺卿期生子)、陈维崧 (明都御史于廷孙)、徐嘉炎(明兵部尚书必达曾孙，随州 知州世 淳孙 )、朱 彝尊 (明大学士 国祚曾孙 )、丘象随 (明参 政俊孙次子 )、方象瑛 (明大学士逢年孙 )、严绳孙 (明刑部侍郎一鹏孙)等十余人皆系前明故臣子孙，他们得膺博鸿 之选 ，出仕清廷 ，当然足 可 向天下 昭示新 朝 不计 旧嫌 、求 贤若渴之诚意，故可知乔莱之与选并非偶然。而康熙二 十六年乔莱之“中蜚语罢归”，表面上看 是缘于争议 河工 、 得罪权贵 ，成 了当时炽烈 党争 的牺 牲 品，实则其 罢归也 并 不是一个孤立的 、个别 的政治事件 ，在此 前后相 继遭黜 的 博鸿同年已不乏其人 ：康熙二十三年，潘耒以浮躁降归， 朱彝尊被逐出内廷，严绳孙乞假归里，秦松龄以主顺天乡 试而蜚语 罢归 ，张 鸿 烈则 因越 职言 事 罢黜 归 里 ；二 十 四 年，毛奇龄 、方象瑛引疾归，庞垲、崔如岳、钱中谐先后降调 归 ；二 十六 年 ，是年归者尚有徐鱿 ；三十年 ，则李 澄中 、黄与 坚罢归 ；三十三年 ，则 邵远 平 遭罢 斥 ……等 等@ ，这一 连 串罢黜的背后实际上隐藏着一个深层次的政治原因：康 熙二十年后 ，随着 “三藩 ”平 定 、台湾收 复 ，清 廷在 全 国的 统治已渐趋稳固。在政局已趋稳定的政治气候下 ，联 系 到 当初开设特科乃为得人 心 、安社稷 的原 旨，此 时出现包 括乔莱在 内的博鸿诸儒相继罢归的事件，也就不难理解 了 。

　　至于三十三年之奉旨入京，似乎仍缘于京中权贵们 的诬 陷中伤 ，所谓“衔君者犹螫 之不 已”，这 固然是 一个原 因 ，但另一方面 ，与乔莱本 人罢 归后 的乡居生活也 不无关 系。江浙一带 是清 初抗 清斗 争最激 烈 的地 区 ，这一 带 的 士绅大族也是最具反清民族意识的社会阶层之一。自世 祖 以来 ，清廷 一直 致力 于对 江浙 士绅 的控制 与 笼络 。己 未特科 中式 者凡五 十人 ，其 中江浙二 省籍 者便有 三十 九 人，所占独多，可见康熙帝对于这一问题也颇有所虑。

　　乔 氏本 宝应 望族 ，乔莱 父 “可聘 明季官 河南道 御史 ， 有直声，人清高蹈不仕 ，年过八十，系东南人望，筑柘溪草 堂及陶园以聚宾客。莱复得 白田隙地修纵棹园，父子继 盛 ，文采 又足以彰之 ，为时所忌 ” ；而且罢归后 的乔 莱并 非完全是闭户深居 ，诗酒 自娱 ：其 乡“宝应为南北 之冲 ，名 公卿之过其地者 ，觞 咏流 连无虚 日。尝贻 书曹峨 眉 [禾 ] 先生 ，约竹 坨[朱彝尊 ]、稼 堂 (潘 耒 )、藕渔 (严 绳孙 )暨先 宫谕(秦松龄)，每年新春渡江为看梅之举，东南胜事于斯 为盛”@ ，可见其居乡七载 ，宴客会 友 ，交 游广泛 。据 金埴 《不下带编》载：“宝应乔侍读石林莱有家伶管六郎以姿伎 称。己巳(康熙二十八年)春，车驾南巡，召至行在，曾蒙 天赐。”@康熙帝一生俭约朴素，并无声色之嗜好，召见乔 氏家伶一事实际上透露出这样一个政治讯息：乔莱罢归 之后在 家乡的活 动 已经引 起 了康熙 帝 的关注 。又者 ，乔 氏颇多显亲贵戚 ：乔莱妻出山阳(今淮安)巨族丘氏，系明 参 政丘俊孙 之女。己未五十鸿 儒之一 的丘象 随乃乔莱 妻 弟，象随兄象升系顺治十二年进士，官至大理寺丞，兄弟 二人号“淮南 二丘 ”，名 闻乡里 。另一鸿 儒李 铠 又为 丘 氏之 甥 ，“官 阁 学 ，经 筵 讲 书 ，理 明辞 畅 ，当时 谓 不 减 范 祖 禹” 。三家同膺博鸿之选，又均系淮扬世家大族，彼此 互 结姻亲 、交 通 结纳 ，势 力颇 可 观。 由此不 难 推 断 ，乔莱 于罢归多年之后忽然奉 旨入京，并非是仅仅缘于权贵陷 害的一个简单政治事件。而且无独有偶，同年奉 旨入京 的还有徐乾学 、王鸿绪、高士奇等人 ，昆山徐氏(徐乾学、 徐秉义 、徐元 文兄 弟号 “三徐 ”)、华 亭王 氏 (王项 龄 、王九 龄 、王鸿绪兄 弟号“三王 ”)亦 皆为江南 士家 大族 ，这 更足 以证明乔莱之被召实则是康熙帝针对当时江浙士绅集团 势 力膨 胀而有 意加 以调控 的一 种 政治 手段 。综之 ，乔莱 一 生的进退沉浮 ，正是 当时 朝局之 错综 复杂 、风云 变幻在 其 个人政治生涯上 的一种折 射。（节选）