专家为哈里梅根辩护：他们需要“谋生”！

　　针对梅根·马克尔（Meghan Markle）和哈里王子（Prince Harry）的无休止的批评已经让人筋疲力尽，他们受到了许多不公平的指控。然而，编辑库巴·尚德-巴普蒂斯特在为《新闻周刊》撰写的一篇深思熟虑的文章中，为这对夫妇提供了令人耳目一新的辩护，指出了一些在激烈的讽刺中经常被忽视的难以忽视的事实。

　　

　　正如库巴·尚德-巴普蒂斯特所指出的，她长期以来一直对公众对梅根的态度发生了戏剧性的转变感到困惑，梅根曾经因嫁给哈里王子而备受喜爱，但如今却引来了无尽的鄙视。

　　然而，除了承认哈里王子和梅根之间的“真挚的爱”和“他们自己开辟道路的愿望”之外，编辑承认自己对王室并没有太大的个人投入，对一些事情了解得不够透彻。

　　

　　库巴·尚德-巴普蒂斯特更关注的是“梅根面临的一些非常恶劣的攻击，没有其他原因，只因为她是一位黑人混血女性。”某些批评中的种族主义是不可否认的，这让那些因琐事而恶意抨击她的人的道德受到了质疑。

　　虽然库巴·尚德-巴普蒂斯特在对哈里王子和梅根·马克尔夫妇的态度上没有明确的支持或反对，但她合理地指出，他们需要“以某种方式谋生”，即使是他们在建立独立生活时追求商业事业，也不足为奇。

　　

　　正如库巴·尚德-巴普蒂斯特所说，“无论我们是否希望他们留在身边，他们确实需要以某种方式谋生。”这个简单的陈述突显了将他们称为“骗子”只因他们将自己的名声变现的不公平，因为这是任何公众人物转行的预期。他们没有准备好其他的职业道路。

　　尽管最近的一些失误，比如狗仔队的追逐和可疑的交易，有时会给可信度带来压力，但假设最坏的动机，有一种对实用主义的偏见。正如尚德-巴蒂斯特承认的那样，完全在王室结构之外谋生总是会遇到磕磕绊绊——这是一个不可避免的学习曲线，值得更多的同情而不是嘲笑。

　　

　　在一天结束的时候，很少有人会希望任何人在经济上破产，不管一个人对他们有什么个人感情。剥夺获得有尊严的独立的机会对任何人都没有帮助，尤其是那些仍然面临偏见的边缘化群体。大多数关于哈里王子和梅根·马克尔的对话都严重缺乏承认自给自足这一基本人权的平衡讨论。

　　考虑到他们的全球平台，对寻求宣传的怀疑是可以理解的，但谴责将名声货币化而不是尊重喧嚣的做法是一种偏见。无数名人成功地利用名声进入新的事业，而受到的批评要少得多。但正如尚-巴蒂斯特所暗示的那样，由于梅根的种族和对传统的拒绝，双重标准显然适用。

　　

　　更明智的做法是，恭敬地祝愿人们在追求幸福的过程中一切顺利，不带攻击性，如果他们的叙述不再吸引人，就过滤掉更新内容。痴迷地谴责不伤害他人的生活方式，更多地说明了那些反对进步的人，而不是他们误导厌恶的对象。

　　优先考虑尊严和善意比攻击更有利于健康的讨论。承认人类是复杂的生物，即使存在分歧，也应该得到基本的尊重，这有利于社会福祉，而不是有害的。本着这种精神，尚德-巴蒂斯特的平衡视角打破了反动的尖酸刻薄，承认了共同的人性，值得赞赏。

　　

　　虽然对王室戏剧的迷恋依然存在，但希望随着社会的进步，我的同情心能取代残酷的言辞。每个人都有犯错的时候——不同之处在于用理解来提升对方，而不是把对方打倒。如果新奇的冒险在曲折的独立旅程中失败，同情比谴责更重要。

　　在用理性取代怨恨重新构建辩论的过程中，尚-巴蒂斯特的作品激发了人们在不和谐中寻求共同的真理。也许少关注攻击假想的敌人，多关注对话语产生积极影响的话语，可以培养理解。

　　

　　最终，团结来自于承认我们共同的斗争，而不是痴迷于分歧——这是一个仍在学习的教训。