“叶永青抄袭”案一审判决：公开登报道歉，赔偿500万

　　2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永青抄袭他的作品。此后西尔万提起诉讼，叶永青没有回应，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭。

　　

　　左：比利时艺术家西尔万的作品，1990；右：叶永青的作品，1994

　　近日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。

　　而西尔万则于8月31日在社交媒体上证实了胜诉消息，“经过4年的等待，我们赢得了在中国的审判。”

　　2019年爆出抄袭事件

　　叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。

　　克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。

　　

　　比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

　　2019年，西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永青抄袭他的作品。克里斯蒂安·西尔万发现，叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

　　

　　左：比利时艺术家西尔万的作品，1989；右：叶永青的作品，1999

　　随着2019年3月爆发出的“叶永青’抄袭’比利时艺术家西尔万”事件，从某种程度上都改变了两位当事人的生活。对于被指抄袭一事，叶永青后来通过媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。

　　

　　叶永青在画“ 鸟”

　　2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，声称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并称“及时公布相关情况”、“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”、“一经查实，绝不姑息”。之后，川美的态度则变为了“暂时不做调查”，给出的理由是：

　　1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；

　　2. 叶永青已退休，美院不方便管理；

　　3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；

　　4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；

　　5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。

　　同年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。其后，西尔万提起诉讼，但叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书。

　　被判赔偿500万元

　　向原告赔礼道歉

　　2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

　　值得注意的是，“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书，背景是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。

　　

　　北京知识产权法院在人民法院上发布的公告

　　2021年9月9日，中华人民共和国北京市高级人民法院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权。

　　

　　2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

　　据相关媒体称，2023年8月22日，北京知识产权法院就该侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。

　　

　　西尔万社交账户显示了诉讼的消息

　　当地时间8月31日，荷兰媒体nieuwsblad.be宣布了克里斯蒂安·西尔万在中国提起抄袭诉讼并胜诉的消息。而西尔万则于8月31日在社交媒体上证实了胜诉消息，“经过4年的等待，我们赢得了在中国的审判。”

　　上下滑动查看↓

　　

　　来源：四川日报、九派新闻、美术报、文汇报

　　编辑：金姬

　　举报/反馈