河南狂补高教短腿引发的争议：盯着陕西就有捷径可走？

河南狂补高教短腿引发的争议：盯着陕西就有捷径可走？一种观点认为，河南办再多省属大学，都和高水平大学没关系，上限不会超过郑大，在西交西工面前就是弟弟。

何况本省的大学那么多，给河南理工，河南科技这些二线高校，怕是也比从零开始要简单得多。河南要高水平大学，最快的就是借陕西的师资。

理想的情况自然是学校放在陕西，陕西省协调西交、西工、西电这些学校出师资，河南出钱，当然招生名额可以多给河南一些，陕西不差这点名额，能有钱分担科研支出就行了。如果河南自己老老实实办，无非多一所二本水平的普通高校罢了，多一所少一所又有什么区别呢......

另一种观点则认为，西交、西工大、西电这种迁来的大学，和陕西地方关系一直很微妙，比如说西安交大的新校园建设问题，拖到现在才解决。这几所高校相当长一段时间，是靠国家财政一条腿走路的。

所以陕西未必指挥得动这几个部属高校，陕西最强的省属也就是西北大学这个211。而部属高校在各省招生名额受上面调配，陕西分到的名额也只是在比例上不吃亏，并无多余名额。再者，两省合建高校，如何管理，如何招生，如何投入都是个漫长扯皮的过程......

第二种观点不敢苟同，两省合建高校，重要的是协调而不是指挥。部属高校除了清北以外，其他的都是地方1：1配套资金，有的钱出得多，如中山大学，中央拨款前十都进不了，但是广东地方有钱配套。没钱就是兰大，连1：0.5的配套都不能到位。

既然需要地方资金支持，那么就可以谈条件，河南多出钱，在新学校开实验室、研究院，出钱给西交、西工的老师解决经费，作为回报，招生名额多给河南，反正陕西总体985、211率也很高了。

而人事关系和工作关系，并不非要在一个地方，在西交带一个团队，在外校带一个团队也是很正常的，像中山大学校长罗俊，在华科还有团队照样干活，这就是双赢。河南欲补高教短腿，与邻省陕西合作，未尝不是一条捷径。

以上观点你有异议吗？