课还没上完 外教不见了！温州宝妈告了英语培训班

　　近年来，社会上的培训班非常火爆，但随之而来，因教育培训引发的纠纷也不少。今年1月以来，鹿城法院共受理教育培训合同纠纷33件，收案数呈增长趋势。

　　

　　课没上完，外教“不见”了

　　2019年6月3日，周女士为儿子报名参加一个“外教英语培训班”，在支付培训费1.8万元后，周女士的儿子进入培训班开始学习。

　　课上了半个学期，培训班负责人杨某告诉周女士，“由于外教被遣返回国，不能继续提供外教英语培训班服务，可以协商退费”。2020年初，杨某承诺退还学费8308元，但此后并未履行。

　　2020年5月19日，周女士将培训班负责人杨某和姜某起诉至法院，要求二人返还全部培训费1.8万元。

　　鹿城法院认为，双方订立的口头教育合同合法有效，各方应严格按约履行合同义务。合同订立后，因杨某无法继续履行合同，双方协议签订了退费协议并解除合同。因周女士的儿子已接受培训接近半个学期，故杨某应按退费协议的约定退还8308元，周女士主张退还全部学费的诉求，法院未予以支持。

　　因该培训班系杨某、姜某二人共同经营，2020年9月，法院一审判决杨某、姜某共同返还周女士学费8308元。

　　缴费成为会员后，所有费用概不退还？

　　曹女士有多年舞蹈经验，为了精进技艺，2019年8月6日，她在温州市区某舞蹈培训机构报名教练班学习舞蹈，并缴纳了学费1.5万元，培训学习时间2年。

　　此后曹女士在培训机构的说明下，签订了一份协议书，在最后一页签字并手写载明自己经过慎重考虑，申请成为该机构的一员，并了解阅读协议内容，明白所有费用，不予退还。

　　“不到一个月，老师就换了三个，实在没有半点教学责任！”曹女士上了几节课后认为该培训班教学质量不佳，想要解除合同，要求培训机构退还学费。

　　“对方称总部不允许退费。”曹女士说，培训机构不但不肯退费，还把她从微信学员群中剔除。

　　2020年5月，曹女士向法院起诉，要求舞蹈培训机构退还学费1.45万元。

　　舞蹈培训机构一方辩称，曹女士要求解除合同、退费不符合合同约定，不应得到支持。

　　法院认为，鉴于合同已经实际履行了一部分，综合双方的过错酌定舞蹈培训机构退还50%左右的培训费。2020年8月，鹿城法一审判决舞蹈机构退还曹女士培训费7500元。

　　上了几节课，培训班居然注销了 

　　2019年10月，市民谢女士在市区某玩具馆为女儿报名了乐高培训课程，培训时间两年，100节课，培训费9300元。随后，谢女士向该玩具馆员工支付了培训费。

　　今年1月19日，谢女士发现乐高培训班居然注销了。孩子才上了12节课，培训机构没了，要向谁主张剩余学费的退还？

　　谢女士当即报警，通过查询发现该玩具馆为个体工商户，经营者为应某，但实际上是邹某经营。应某的户籍信息处于注销状态，而玩具馆的实际经营者邹某辩称自己不认识应某。谢女士找到邹某要求退还剩余学费，邹某辩称自己未收到上述学费。2020年6月，谢女士将邹某起诉至法院，要求退还学费8184元及利息。

　　鹿城法院经审理后认为，谢女士与玩具馆之间形成了教育培训合同关系，玩具馆应当向谢女士提供相应课时的教育培训服务。因玩具馆已于2020年4月办理注销登记，经营者应某的户籍处于注销状态，谢女士选择实际经营者起诉邹某，主体适格。

　　 法院认为，培训合同具有较强的人身属性，不属于可强制履行的合同，到法庭辩论终结前，邹某未实际取得营业执照，结合实际培训的事实及邹某的答辩意见，谢女士主张解除合同，法院予以支持。

　　2020年9月，鹿城法院判令邹某向谢女士返还培训费8184元并赔偿利息损失。