豌豆思维和火花思维哪个课程更好？萝卜白菜，各有所长各有所爱

　　前几天甜豆妈和甜豆就点麻辣烫时选什么蔬菜产生了分歧：我觉得生菜好吃，甜豆却觉得娃娃菜好吃，但是都点又太多了，浪费，营养价值也差不多。

　　经过这个事情之后，我突然就联想到了家长在选课时，可能也有这样的矛盾：明明两家机构都差不多，只不过有略微的区别，但是却总是拿不定主意。

　　就比如火花思维和豌豆思维在幼儿的数学思维启蒙方面都做得比较不错，很多家长都纠结这两个到底学哪个？尤其是5-6岁，上幼儿园中班、大班的孩子，处于幼小衔接的关键时期，家长选课就更焦虑了。

　　熟悉机构的家长都知道，5-6岁孩子所对应的是火花思维的L3和豌豆思维的S3级别课程。

　　有很多家长来问我这两家机构该阶段的学习内容是什么样的？能不能满足孩子幼小衔接的需求？

　　今天我就结合课程大纲、课堂环节两个主要维度进行对比分析，解决你们幼小衔接选课的疑惑！

　　豌豆思维和火花思维的整体对比分析

　　为了让家长们有更清晰的概念，我决定先分析整体区别，分别从学习周期、知识版块、测评设计三个角度进行比较。

　　首先，从周期安排来看，两家机构对应阶段的全年课程安排是一样的，都是12个月，24个专题；

　　然后我们再来看一下知识版块，火花思维有5各版块：图形空间、数感运用、逻辑关系、生活应用、益智游戏；豌豆思维同样也是5个版块，但命名稍微有点不同：图形与空间、数与代数、逻辑与推理、生活应用、益智策略。

　　最后一方面，我带大家对比一下测评设计：

　　火花思维每个专题完成后，先后有AI课复习和专题测评，全年有2次（分别在专题9和专题21学习完成之后）阶段性测试；

　　豌豆思维也安排了专题测评，同时每2-3个月进行一次阶段测评，总计4次阶段测评。

　　根据以上三维度的整体对比分析，我发现火花思维L3和豌豆思维S3的课程整体安排相似，但是在测评设计部分区别较大：

　　火花思维采用“先复习、再测评”的模式，先帮孩子回顾知识点，然后再测评，一定程度上降低了遗忘的风险，但是测评次数较少；

　　豌豆思维虽然没有设置复习环节，孩子可能会遗忘早期学过的知识，导致测试结果低于实际能力水平，但是测试安排比较密集。

　　豌豆思维和火花思维的知识版块对比

　　通过前面的分析，我们知道火花思维和豌豆思维的主要知识版块是相同的，可是各个模块的具体比重是什么样呢？

　　我通过统计作图，给大家展示：

　　观察从上面的扇形图，可以发现：

　　火花思维和豌豆思维都在“逻辑与推理”版块占比最高，分别为25%和29.2%；

　　但两家机构也有明显不同：

　　火花思维的内容占比比较均衡，除占比较高的“逻辑与推理”外，其他四个模块相差不大：图形与空间、益智游戏占比均为16.7%；“数与运算”、“生活应用”占比均为20.8%。

　　相比而言，豌豆思维不同模块的占比差距较大。“益智游戏”占比仅12.5%，与占比最高的“逻辑与推理”相差约17%。

　　对标校内学习

　　幼小衔接之所以备受家长重视，是因为这一阶段除了要进行数学思维启蒙之外，还要为孩子的小学阶段学习做准备。

　　那么问题来了，火花思维和豌豆思维的课程内容能满足孩子升小学的要求吗？

　　别急，我对照人教版小学1年级的校内学习内容，进行了详细分析，我们继续往下看。

　　对照全年课纲，我发现两家机构均含有小学一年级的学习内容，而且还进行了不同程度的拓展。

　　火花思维有设计专门的计算专题课，为孩子进行升小学的能力预备，其他版块也有不同程度的涉及，由于篇幅原因，这里我就不展开讲了。

　　整体来看，火花思维的课程内容在难度和深度上，都远超于课内知识点。

　　然后我们再来看看豌豆思维：在学习的能力要求上，豌豆思维没有明确说明；从具体课程内容来看，“数与运算”包括认识序数、单双数、加减法运算及巧算、看图列式等，相对比较基础。

　　综上所述，火花思维L3和豌豆思维S3的课程是可以满足孩子幼小衔接阶段的学习需求的，但火花思维的学习内容更深、难度更大，对孩子也有明确的入门要求。

　　豌豆思维和火花思维的课堂内容对比

　　在进行这部分的对比分析前，大家先看看我总结的这张图：

　　观察对比这些信息，我发现火花思维和豌豆思维在班型、上课频率和课程时长上基本相同，但在课程难度分级上区别较大。

　　火花思维根据孩子的能力水平，划分了4个不同难度级别的班型，学习内容难度更加精准，同班小朋友不容易出现能力参差不齐、影响学习进度和效果的情况；

　　而豌豆思维采用“一刀切”的分班方式，跟火花思维相比，更容易出现同伴间能力水平不匹配的情况，一定程度上也会影响学习效果。

　　具体到课堂中的每个环节，我对比分析下来，发现两家机构的学习环节很相似，但是仔细对比还是可以发现一些细节上的不同。

　　（豌豆思维）例如，豌豆思维在课前有个玩具分享环节，有利于营造热闹的课堂气氛，帮助孩子快速进入上课状态。

　　但是关于这个环节的设置，家长们褒贬不一，有些家长认为分享时间过长，挤占了知识讲解时长。

　　又比如，同样是“课堂总结”环节，火花思维将儿歌和动画结合起来，进行重点内容总结，而豌豆思维则通过一段简单动画来展示，只是保证了故事情节的完整性。

　　（火花思维）通过上面的对比，我认为火花思维的总结方式对孩子学习效果帮助更大。

　　甜豆妈的总结建议

　　结合以上的对比分析，我做个总结，给你们一些选课建议：

　　01火花思维和豌豆思维都能满足孩子的幼小衔接学习需求，但是两家机构知识板块相似度高，不推荐同时学习；

　　02火花思维对孩子的能力基础有明确要求，课程难度、综合性更强，适合有一定学习基础的孩子；

　　03豌豆思维没有对孩子学前能力做明确要求，且学习内容比较基础，适合零基础及以上孩子学习。

　　好了，今天的测评就到这里了。希望甜豆妈这篇文章有帮助到大家！记得关注我喔，我每天都会为大家带来孩子教育相关的干货！

　　如果你在选课、孩子学习、教育等方面还有其他问题，可以直接私我回复“建议”，或看下方评论。我会根据孩子的情况，给出针对性分析！

　　举报/反馈