2023年第三本书《宋朝的腔调》读后感

　　读《苏东坡传》之后对宋朝的历史产生了极大的兴趣，随着读了石继航写的《宋朝的腔调》，作者选取了19个文化名人分别对他们的事迹诗词进行分析总结，这个写作方式是我喜欢的，把人物放到他自己的时代，用比较客观的视角去品评他的作品，他的为人，他在这段历史里扮演了什么样的角色。

　　陈寅格先生曾说：华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。一句话足以说明宋朝文化之盛。

　　赵匡胤黄袍加身建立了宋朝，军队是宋朝立国的根本，同时也是宋朝皇帝心中的一根刺，所以宋朝的国策是重文轻武，建国的基石也是灭国的引线，注定了宋朝会是一个文弱的朝代。

　　文化昌盛之时，思想约束就会少一些，总会出现个性鲜明的人。比如先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的范文正公，千载文臣的表率。比如拗相公王安石，新政推行他不惜他开启了党争之路，后因儿子之死彻底辞官，回乡隐居，你说他是恋栈权位？似乎也不客观。推行新法是循序渐进的过程，而这位王相公总希望一蹴而就，所以他容易寒心放弃。

　　司马光小时候砸缸，长大了反对新法而且是全盘否定，你说他小时候的创新精神是不是被岁月消磨殆尽。按说他和王安石属于政敌，但是他又欣赏王相公的文采人品，你说别扭不？辞官后人家回家写了一部《资治通鉴》凡是当官的这本书都得当圣经供起来阅读。在其位谋其政，不在其位，不谋其政。这两位相公都是认真的。

　　苏洵苏轼苏辙一家三文豪，这种家庭整个中华历史都是少有的。人家一家父慈子孝，兄弟相互扶持未有嫌隙，古今少有。东坡先生更因其诗文引发中国历史第一庄文字狱，足见宋朝这个文人主宰的朝堂内卷有多严重。党争更是催生了无数的无中生有。文人的笔是锋利的刀，刀刀见骨血。在这里引用《风起长林》老王爷的一句话：在朝为官，政见不同、想法不同，都不可怕；可怕的是，你眼看两个不同的阵营，你不得不从中选一个。不管你深陷其中的初衷是什么，两方对立走到最后，这立场必会大于是非！苏轼有治国之才却一生漂泊，只能寄情诗词是幸与不幸无法评说，只是惋惜他一腔的报国之情。

　　宋词是宋朝的文化精粹，讽刺的是宋朝第一位词人是李煜，南唐后主。李煜的文采是公认的，亡国之后也不过是感叹故国不堪回首月明中，宋朝文化的起调就是这么一个脂粉气的男人，以至于宋朝三百多年不能摆脱这种文弱，少有的慷慨激昂之辈也被风波亭之类的事件压得死死。宋朝总是缺了一点铮铮铁骨，兴败唯一兵字。

　　柳永，欧阳修等许多风流才子，不在我审美点上，我还是喜欢才子不喜欢风流才子。

　　最后吐槽一下陆游，一生多情，一生害人，一个男人生活在母亲与妻子的双重控制下，还一个劲儿的多情，一个劲儿的痴情，一生郁郁，白瞎了一个有才华的皮囊。

　　我发现自己是个吐槽人，文化大家让我一说好接地气

　　[耶][耶]