把尺量竞争-议论文800字

中美贸易战对抗模式持续几个月后，美国总统特朗普发推特：“我希望美国通过竞争获胜，而不是把更先进的技术拒之门外。"是的，正如这句话所说，我们竞争是为了促进双方更好地实现自身发展，而不是成为限制彼此的绳套。由此可知，竞争，需要尺度。

适当的竞争是有建设性的。早从隋朝科举制开始，人们便有了竞争意识。随着时间的推移，采用分科考试方法选拔人才的科举制在唐朝大为推广，寒门子弟十年寒窗苦读，通过竞争官位便可以为国家效力，因此涌现出大量人才，莫不是为唐朝贞观之治，开元盛世奠定基础？再者如清朝，统治者自傲自负，认为中国无奇不有，实行闭关锁国政策，纵然对世界竞争和科技发展充耳不闻，以至于后来鸦片战争打破国门，引发一发不可收拾的局面；身为侵略者之一的日本岛国面积不到中国的五分之一，却也敢出台"大陆政策"，是因为其经历佩里事件后敢于开眼看世界，学习西方科技，敢于竞争优势矣！国家之间的纷乱，正当那句“生于忧患，死于安乐矣"！

但是过度竞争也是有破坏性的。众所周知，中美贸易冷战，谁也捞不到好处，两败俱伤，造成彼此限制彼此，限制自身发展的局面。那么，这是为什么呢？这是因为过度的竞争已经失去了竞争的本质，关注点已不再是事情本身，而上身到敌视、争锋相对的字面上了。打个比方，例如娱乐与学习，就学生而言，适当的娱乐有利于学生放松身心，劳逸结合，更好地投入学习生活。可一旦过度娱乐，便是沉溺，不仅会影响身心健康，还会荒变学业！又拿自由与规则来说，自由是相对的，有限制的。自由并不是随心所欲，我们要想获得自由，就必须遵守相应的规则，把握好自由的尺度，这样才可以享受自由。因此，同学习与娱乐一样，竞争是为了促进自身发展，尺度必不可少！

英国经济学家马歇尔说：“竞争可能是建设性的，也可能是破坏性的。"我觉得建设性与破坏性处于相互转换的一种关系，关键在于掌握好竞争尺度，化破坏为建设，促进自身发展。

传说中的鲶鱼效应证明了竞争争的有益性，不管是个人还是国家，都应把尺量竞争，掌控竞争尺度，化弊为利，以竞争之利推动自己向前发展，劳记竞争本质，劳记竞争尺度！