23岁幼师和男童亲吻，评论两极分化，网友：这也算猥亵？

这两天一条新闻蹿升很快，但对于该事件的评论，网友们两极分化很严重。

事情是这样的，河南南阳一个23岁女幼师，在奖励孩子的时候，让孩子亲她一下以示鼓励，结果一个男童不小心亲到了嘴，女幼师觉得没什么大不了，就发到了社交网络，而这引起了两种极端的评论。

一方认为：女幼师让男孩亲吻自己，属于猥亵，有网友随即报警；

另一方认为：这有什么大不了的？这也算猥亵？那幼儿园男孩尿裤子了，谁来给他换？这不是上纲上线吗？有没有人提女幼师想想？

目前对该事件的处理结果让人叹息，至少警方没有给女幼师定性猥亵，但还是被该幼儿园开除了，离开了她带过的孩子们。

女幼师算猥亵吗？

我们应该尊重警方的判断，而且判定猥亵与否，具体行为和出发点都有严格界定，是不是有以满足"性心理"的下流行为。

从这个角度看，女幼师肯定是没有问题的。

同样，我们假设一个场景，妈妈带着5岁儿子在商场溜达，碰到了好闺蜜，闺蜜看到小侄儿乖巧伶俐，心中泛起母爱，搂着小侄儿亲了一下。

这算猥亵吗？妈妈会带孩子跟闺蜜对簿公堂吗？

从我的角度看，女幼师的处理结果，都不能算整件事的关键问题，警方给事件定了性，孩子的家长也充分理解女幼师疼爱孩子的行为，只是幼儿园为了息事宁人，选择把烫手山芋抛掉，这都是可以理解的发展。

但我们要在事件背后，抓住刺痛人群神经的点，为什么大家对女幼师亲吻男童，表示出了打破砂锅问到底的追责倾向？

大众为什么愤怒？

有人说，大家之所以愤怒，是因为如今层出不穷的猥亵儿童案件，让人毛骨悚然，比如王某华案件。

矫枉过正的态度下，大众宁愿没有这些所谓的亲昵，也要保护孩子们的安全。

但我认为，这不是大家真正愤怒的原因。

大众之所以愤怒，是因为一个女幼师亲吻了一个男童，在目前社会广泛缺乏正确性教育的环境里，这种异性之间，即便是亲人或师长，都会显得出格。

大家真正愤怒的是，性教育羸弱的前提下，成人世界的无可奈何。

我们可以看看与这件事相仿的事件——黄磊给小女儿洗澡，当初事件出现后，评论的两极分化与这件事如出一辙。

一方认为：妈妈忙的时候，黄磊给女儿洗澡没什么啊，以后女儿大了，自然就不会了；

另一方认为：女儿都长这么大了，黄磊还给她洗澡？这也太过分了！

其实说到底，家长们对于类似事件最害怕的是，孩子在和异性长辈接触的时候，不懂得保护自己。

但孩子是懵懂的，所以家长们更希望的是，所有的异性长辈，能够主动给孩子留出"性别距离"，让孩子的性别萌芽，在安全的范围里。

作为成年人，应该怎样保护孩子的性别萌芽？

从儿童发展心理学角度看，在出生后到5岁，性别萌芽就已经开始了，这个阶段，孩子会模糊地意识到男孩女孩是不同的，上小学后，逐渐理解生理不同，并以此感受到心理上的差异。

从6岁到12岁，男孩女孩逐渐进入青春期，开始稳固自身的性别感知，开始男孩和男孩玩，女孩和女孩玩，同时也会产生对异性的好奇，这个时候，家长更要主动介入对孩子的性教育，避免一些青涩的错误。

但更早一些，家长若能帮助孩子建立正确的性别萌芽，对孩子来说更加稳妥，或许就不会出现类似女幼师亲男童的情况了。

第一，主动告诉孩子，应该与异性长辈保持距离

从教育角度看，黄磊给小女儿洗澡以及女幼师亲男童的事件，都是有问题的，因为作为异性长辈，应该主动告诉孩子，和异性保持距离。我的侄女儿，现在换衣服的时候，会让爸爸出去，这就是教育得当的体现。

第二，辅助孩子完成自我性别意识

性别角色教育，在孩子成长阶段，会促使他们理解性别，理解彼此的差异。比如男孩酷爱机器人模型等，女孩会更喜欢文静点的活动，一方面强化各自的性别特点，另一方面，适当的爱好，会让孩子更容易进入小朋友的圈层，找到小伙伴，提高社交能力。

总的来说，女幼师亲男童的事件，不是什么不得了的事，但的确不合适，尤其是作为一个幼儿教育工作者，更应该考虑到幼儿的特殊性，这也算是让她吃一堑长一智吧。

但从这件事背后透露的事件核心，家长朋友们应该留点心，不要只顾着指责女幼师的行为不端，更要看到家庭教育层面的薄弱环节，把它补齐。

假如家长对孩子的性教育到位，老师在用亲亲当奖励的时候，学生站出来说，老师是女生，这样不好，不就避免了整件事演化到如此地步？