如何看待“小丑在殿堂,大师在流浪”这种说法?

栏目:娱乐资讯  时间:2020-03-03
手机版

  别人笑我太疯癫,我笑别人看不穿。

  有人身体自由,心却在流浪,有人身体被困,心却自由。

  大多数人被金钱的牢笼囚困,总喜欢拿物质的多寡来衡量成功与否,可以说,我们的灵魂并不自由。

  极个别无视外在物质条件追求精神历练的人,往往忽视了常人眼中的必需品,选择了精神富足地流浪。

  在当下,任何事情都会被网络放大,最终,出现了“小丑在殿堂,大师在流浪”的说法,有人对此推崇备至,有人对此嗤之以鼻,借着最近的一个热门现象,我来谈谈自己的看法。

  最近我也看到了一则短视频,说实话,这位衣着邋遢、蓬头垢面、胡子拉碴的大叔,气质的确不同于一般人,可以说他是个读书人。尤其他提出当下人们精神匮乏,提倡多读书,推崇德在才之前,这些观点还是值得肯定的。

  除去衣着外貌,我注意到几个小细节:

  1,他的言辞中崇尚道德,提倡读书。

  2,拒绝了别人给他的10元钱,他说自己不是乞丐。

  3,把路人乱扔的垃圾捡起来扔到了垃圾桶里。

  4,他与任何身份的路人谈话都透露着不卑不亢。

  仅从由以上四点,可以初步推断此人有道德、有志气、有底线、心态好,但他的言论和才华是否能担得起大师这个称号就有待商榷了。

  诚然,人家自己并没有自称什么大师,这名号是自媒体们送的,自媒体为追逐流量制造噱头的方式五花八门,可以说自媒体才是“小丑”和“大师”的制造者。

  1,他没有自称大师,到处带着书本,带头读书,宣扬真善美并没有什么不好的。

  2,他不接受施舍,并不一定缺钱,只是选择了一种有别于众人的生活方式。

  3,他也是炒作的受害者,如果他一心想要追求精神修行,那么自媒体的打扰只会适得其反。

  4,“小丑在殿堂,大师在流浪” 这样的对比很强烈,适合炒作。类似之前的流浪帝、犀利哥等等,都是一种畸形的流量炒作。

  客观地讲,他就是一个特立独行的读书人,称不上什么大师,但确实比个别哗众取宠类似射墨、丑书、学术造假之流要好上太多。只是希望他不要被过度夸大,也不要被过度曝光,那样,对于他,对于我们都是有弊无利的,只合适了流量至上的自媒体们。

  总而言之,在当下小丑粉墨登场混上殿堂者有之,大师特立独行混迹江湖者有之,但都是个别现象,毕竟,当下网络太发达,想要查清一个人的底细只是分分钟钟的问题。沽名钓誉之辈,学术造假之流终究只是小丑,倘若真正才高八斗也不至于流浪街头。

  喧嚣过后,总是留下一地鸡毛。只希望在流量狂欢之后,他对读书的执着,对德行的推崇能够感染到你我。

上一篇:豆瓣9.1分,你还嫌《头号玩家》没深度,太刻薄了吧
下一篇:《无问西东》丨但行善事,莫问前程

最近更新娱乐资讯