第五轮学科评估：两个学科的结果被爆料，是真是假？

　　双一流遴选以学科为基础，这个基础自然是指学科评估结果，所以学科评估与双一流遴选之间有着密切联系。所以，第四轮学科评估与第一轮双一流遴选同时进行，第五轮学科与第二轮双一流遴选也是同时进行。#学科#

　　虽然第五轮学科评估和第二轮双一流遴选尚未公布结果，但双一流遴选已经开始剧透，比如清华、山大和东大通过不同方式透露出新一轮一流学科入选情况，还有一些双非高校暗示冲击双一流失利，有的双非高校似乎正在悄悄制定双一流建设方案。与此同时，学科评估结果似乎也开始流出零星信息，日前在某网络平台爆出牵涉9所高校、2大学科的评估情况。

　　

　　据网络爆料，在第五轮学科评估中，仪器科学与技术，清华、北航和天大位列前三。经与第四轮学科评估结果对比，两者结果相同，到底是真是假难以判断。从真实性看，五年时间，既可以使学科水平发展较大的变化，但也往往是维持原状，两种可能性并存。

　　又有网友爆料，在第五轮学科评估中，中国史的结果是，复旦、北大、人大、南开、北师大和南大位居前六，并且是北大和人大并列第二，北师大和南开并列第四，南大位居第六，由此推断，复旦排在第一。这个结果似乎又证实了剧透可能是真的。

　　第四轮评估结果

　　第四轮中国史评估结果是，复旦与北师大为A+，即并列第一；北大与南大为A，即并列第二；人大、南开、中大、华中师大为A-，并列第五。当时48所具有博士授权的高校全部参评，还有34所具有硕士授权的高校参评，一共是82所高校参评。

　　如果第五轮参评高校大体不变，那么仍然应该是2个A+、2个A、4个A-，一共是8个A类。剧透却只有前六，是不是参评高校减少了？如果是这样，那么评估结果就变成了1个A+、2个A、3个A-。即复旦为A+，人大、北大为A，南大、南开和北师大为A-。

　　如果是这个结果，变化还是很大的。北师大由A+变成了A-。南大与人大位置对调，即南大由A-升为A，人大由A降为A-。南开位次未变，仍然是A-，而中山大学和华中师大似乎掉出了A类。总的变化是：复旦仍然是第一；人大略进一步，由A-升A；北大仍然是A，南开仍然是A-；北师大从A+掉到A-，南大从A掉到A-，中大与华中师大掉出A类。是真是假，有待官方消息证实。不过，第五轮学科评估标准发生了明显变化，评估结果理应与第四轮大为不同。

　　

　　再把视野扩大一些，看一看第二轮到第五轮，各校在中国史方面的实力变化。由于第三轮及以前是评分制，而不是按照A、B、C分类，所以每次取前8名进行观察分析。从第二轮到第五轮的结果看（对照下图进行阅读更加清晰）：

　　

　　复旦大学稳步前进：第二轮为并列第三，第三轮为前三，第四轮为并列第一，第五轮独占第一。

　　北京大学缓慢后退：第二轮为第一，第三轮并列第一，第四轮并列第三，第五轮并列第三。

　　南开大学一蹶不振：第二轮为第二，第三轮并列为五，第四轮还是并列第五，第五轮似乎又未前进。

　　中山大学原地踏步：第二轮第七，第三轮第七，第四轮前八，第五轮似乎未进前六。此外，南京大学基本平稳。

　　北京师大跳跃发展：第二轮并列第三，第三轮并列第一，第四轮并列第一，第五轮似乎掉到四名开外。

　　由此看来，中国史评估结果每轮都会有变化，表明这个学科的水平既容易提升，也容易滑落，必须始终保持一股努力向上的劲头，否则极易被人超越。

　　

　　网友们，不论网上关于第五轮学科评估结果的爆料是否为真，但通过分析中国史最近几轮评估结果的变化却可以得出一个结论，这就是四年或五年足以让中国史这类人文学科的实力发生较大变化，在学科建设方面真的是不进则退。今天就提供这些资料与分析，不知你们有何资料和分析共享，期待留言讨论，供网友们欣赏。谢谢阅读与关注。

　　（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

　　第五轮学科评估：四个导向得到“扭转”，直接影响评估结果？

　　百年老校：曾与清北齐名，第五轮学科评估能否收获A+？

　　A以及A+学科为何不是“一流学科”？三个原因！

　　高校综合实力：有A+学科就比无A+学科的更强吗？

　　最悲催省会城市：一个一流学科都没有，你猜是哪座城市？

　　举报/反馈大家都在搜网传第五轮学科评估第五轮学科评估什么时候出结果第五轮学科评估结束了吗学科评估没有上榜的专业是不是很差

　　发表

　　埋葬尘封9q

　　中国史的那条是假新闻，学科评估是评级不排名的，而且除非是冷门学科，参评学校不足，否则A 至少2所，绝对不会允许独占的情况

　　2021-09-23

　　举报

　　回复

　　4

　　教育透镜作者

　　阁下可以查一下原始资料

　　2021-09-23

　　举报

　　回复

　　2

　　abchdljy

　　罗辑浑乱

　　2021-09-17

　　举报

　　回复

　　4

　　教育透镜作者

　　愿闻其详

　　2021-09-17

　　举报

　　回复

　　1

　　sxhzcyn521

　　逻辑混乱

　　2021-11-23

　　举报

　　回复

　　赞

　　krr1929

　　清北不屑花舞，花舞不屑c9，一众酒吧舞不服c9。可见c9才是最底层，花舞是顶尖第啊层。

　　2021-09-17

　　举报

　　回复

　　1

　　教育透镜作者

　　2021-09-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　花开不败hhd

　　复旦的水军碰瓷北大也是一点脸都不要了，清华北大强过复交整整一个档次，和清北比，你不配

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　3

　　教育透镜作者

　　阁下是北大，还是高级黑？

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　1

　　信息对抗

　　清北不行

　　2021-09-24

　　举报

　　回复

　　赞

　　学习我爱你233

　　把学科评估做扎实，坚持好即可。没必要搞双一流评选。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　7

　　教育透镜作者

　　是有些喧嚣

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　1

　　百度网友1ad30b3

　　哈哈哈概念不清！评估是针对硕博；双一流针对本科为主辅之硕博！

　　2021-09-17

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部3条回复

　　cnmXZ75B

　　第五轮是给分数不是档次了？

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　5

　　教育透镜作者

　　又改了？档次比较客观。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　1

　　埋葬尘封9q

　　早就改成评级不排名了，这个小编压根就没看过前几次评估的

　　2021-09-23

　　举报

　　回复

　　3

　　全部3条回复

　　哈哈笑的5g

　　双一流评选是浪费钱，浪费宝贵的时间，最后还要照顾張三李四。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　27

　　教育透镜作者

　　也有这种情况

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　愤怒的9898

　　本质是资源分配的问题

　　03-14 13:12

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部4条回复

　　危梦菡4w

　　专业的含金量不同，对社会的贡献也不能同日而语，所以以专业划名校也有其不足。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　2

　　教育透镜作者

　　校名，一个编码而已

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　子非Tak

　　应该增加挖掘机和烹饪专业评选

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　5

　　教育透镜作者

　　高

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　hcz9988

　　南翔稳A++，进双一流

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　夜未央Lv80

　　第五轮学科评估结果已经出来了吗？

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　5

　　教育透镜作者

　　丰收不了

　　10-13 15:47

　　甘肃

　　举报

　　回复

　　赞

　　教育透镜作者

　　剧透而已

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　2

　　全部3条回复

　　博雅志涵

　　评价的标准是什么

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　3

　　教育透镜作者

　　有方案，可以查到

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　敬觅晴9N9

　　本次大赛:按摩遗传学、天空采煤学等交叉学科乌龙频出，成果喜人；医科大学的兽医专业、海洋大学的沙漠专业黑马涌现，再传佳话。

　　预祝本次学科评估为人类寿命延长十年做出突出贡献。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　9

　　教育透镜作者

　　太有才了。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　来自和平寺含蓄的金银花

　　原地顾涌顾涌啥时候能飞

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　5

　　教育透镜作者

　　？

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　lx40233

　　对清北之类没有兴趣

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　5

　　教育透镜作者

　　各有所注，正常。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　草木之一秋

　　这一轮搞了八十年了，还没公布！

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　9

　　教育透镜作者

　　难啊！凡是这类评价，都是十分艰难。

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　闲散一石原版

　　应该年底吧 ，上次就是2017年底

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部5条回复

　　闲散一石原版

　　概括得好，稳步前进，缓慢后退，原地踏步，一蹶不振，

　　2021-09-15

　　举报

　　回复

　　7

　　教育透镜作者

　　2021-09-15

　　举报

　　回复

　　赞

　　教育透镜作者

　　看事物，应该看本质。通过分析中国史最近几轮评估结果的变化却可以得出一个结论，这就是四年或五年足以让中国史这类人文学科的实力发生较大变化，在学科建设方面真的是不进则退。其实还有标准的变化，方法的变化，评委的变化，都会引起结果的变化。

　　2021-09-15

　　举报

　　回复

　　7

　　书贺拨骏76

　　世界史学科评估了解吗

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　9

　　闲散一石原版

　　估计已有结果，只是等待统一公布

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　上局CRH

　　武大、浙大中国史不知道怎么样了

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　1

　　闲散一石原版

　　暂时不知

　　2021-09-16

　　举报

　　回复

　　赞

　　正确路线

　　作者透露一下第五轮学科评估哈工大会不会增加A+呢？

　　2021-10-09

　　举报

　　回复

　　3

　　查看更多评论